新足迹

标题: 【北京】男子嫌前车起步慢，开「斗气车」致一死三伤，获刑 10 年 4 个月 [打印本页]

作者: radonradon 时间: 2022-8-24 21:28
标题: 【北京】男子嫌前车起步慢，开「斗气车」致一死三伤，获刑 10 年 4 个月
本帖最后由 radonradon 于 2022-8-25 20:08 编辑

好像没人发。

[yt]yr0sgiwhip4[/yt]

不好意思，第二个视频可能更简洁明了地说明了事情的前因后果来龙去脉
上一个交通灯起步时黑车嫌白车起步慢，超车后恶意别白车，白车火气也上来了，想借道超黑车，结果黑车在对向白车跟自己会车时精准点刹（制造点杀），白车操控失误撞了对向白车。
[yt]wekUqIlLlAA[/yt]

这几天公共交通领域的热门话题之一
https://www.zhihu.com/question/549530573

作者: CITYLOOK 时间: 2022-8-24 21:32
我去…

作者: fisk1983 时间: 2022-8-24 21:48
白车是还想逆向车道反超回去？

作者: LightYear 时间: 2022-8-24 21:53

fisk1983 发表于 2022-8-24 21:48
白车是还想逆向车道反超回去？

对，看着意思是这样的。

作者: HD9990 时间: 2022-8-24 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sydneytoyota 时间: 2022-8-24 22:01
就说那黑车斗气，可那白车也不是小可怜啊。非要较劲，开到逆行去强超，看对面来车了还向左打轮，害人害己

作者: LightYear 时间: 2022-8-24 22:04

HD9990 发表于 2022-8-24 21:58
黑白两车司机都有点不冷静。。。但是白车也太菜了。。这种情况去逆向超车。。。速度也i提不上去。。。对面 ...

白车司机第一不该斗气，讲真都是四缸的车又不是钢炮，自己还是suv速度上很难干过小车。
而且当黑车司机刹车企图逼迫他和迎面车辆对撞置自己于死地时，那还有什么好说的，宁可向内打轮愣别进去也不能和对面同量级且逆行的车对撞。硬别进去唯一的危害就是小黑车尾部受到撞击可能失控翻滚，但自己是大车且顺向撞击，存活几率比这个大得多。

作者: frankren 时间: 2022-8-24 22:05
黑车无责任啊，白车司机有责任判断超车是否安全。

作者: rockbox 时间: 2022-8-24 22:06
本帖最后由 rockbox 于 2022-8-25 03:31 编辑

黑车还踩了脚刹车，故意不让白车回车道......那一瞬间是起了杀心的......

白车司机应该宁可顶黑车屁股也要避免撞头啊，也是慌了。

RIP

作者: zyun8288 时间: 2022-8-24 22:10
恐怖。
开车还是忍让一点好，哪怕自己吃点亏，安全第一

作者: dc81 时间: 2022-8-24 22:13

rockbox 发表于 2022-8-24 22:06
黑车还踩了脚刹车，故意不让白车回车道......那一瞬间是起了杀心的......

白车司机应该宁可顶白车屁股也要 ...

你把黑打成白了

作者: dc81 时间: 2022-8-24 22:14
这如果在澳洲，应该不会判黑车全责。
白车逆行全责

作者: cdfei 时间: 2022-8-24 22:17
白车应该右打方向，碰黑车啊

作者: 李十三 时间: 2022-8-24 22:18
主要问题在白车

作者: dc81 时间: 2022-8-24 22:22
由于白车司机死亡，
所以黑车司机判了十年监禁。黑车冤不冤

作者: frank_1982 时间: 2022-8-24 22:32

dc81 发表于 2022-8-24 22:14
这如果在澳洲，应该不会判黑车全责。
白车逆行全责

虚线可以超车，白车在看到对向来车后尝试并回但是被黑车急刹阻碍碰撞导致和对向车迎头相撞，并且逃逸。国内是按照刑法判的，超出交通法范围了

作者: dadanding 时间: 2022-8-24 22:32
这在澳洲黑车一点责任也没有

作者: gnefoaix 时间: 2022-8-24 22:36
一个死一个10年，都不冤

作者: forceback 时间: 2022-8-24 22:37
这个白车是被黑车尾部撞击以后左弹了

作者: ANDERXON007 时间: 2022-8-24 22:37
本帖最后由 ANDERXON007 于 2022-8-24 22:45 编辑

这个故事教育我们

除了不随意超车，最后时刻怎么也是撞同向的车比和反方向的车迎面相撞来的安全些

就算物理不太好，也应该知道相对速度这个概念。

所以，正确姿势是使劲撞旁边拦着你并道的车，最好是车尾，让丫参与进来，斗地主

他还能努力啥？多赔点钱？

作者: Hong606 时间: 2022-8-24 22:42
够惨烈

作者: Billhan1989 时间: 2022-8-24 22:42

forceback 发表于 2022-8-24 22:37
这个白车是被黑车尾部撞击以后左弹了

仔细看下视频，明显没撞上，白车就是为了躲避撞黑车急打方向到对面撞了～如果撞到黑车，黑车不可能一点行驶轨迹也没影响甚至连个刹车都没踩继续开走。这个是最傻的，不如撞黑车倒是死不了

作者: dc81 时间: 2022-8-24 22:45
本帖最后由 dc81 于 2022-8-24 22:47 编辑

mark

作者: jacent5588 时间: 2022-8-24 22:45
黑车有点过失杀人的意思了，该判

作者: forceback 时间: 2022-8-24 22:46

Billhan1989 发表于 2022-8-24 22:42
仔细看下视频，明显没撞上，白车就是为了躲避撞黑车急打方向到对面撞了～如果撞到黑车，黑车不可能一点行 ...

又看了一遍，还真是没撞到，只能说这白车当时判断真的是…

作者: whsbnk 时间: 2022-8-24 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frogking1012 时间: 2022-8-24 23:06

ANDERXON007 发表于 2022-8-24 22:37
这个故事教育我们

本來想教育一下老婆這個道理，寧追尾不對撞，基本上要撞就撞吧，全力剎車，別扭方向盤

她舉一反三

1. 如果快要追尾的是大噸位貨車之類，最佳方案還是不扭方向盤，避免逆線對撞嗎？

2. 如果我是那台無辜的白車，別人逆線要撞我，我扭還是不扭？

作者: dpblue 时间: 2022-8-24 23:06
问一下，如果白车及时把方向盘打回来了，那么黑车算违反交规吗？

作者: acekevin 时间: 2022-8-24 23:17
黑车前面没有车，为什么踩刹车？

作者: woshidajiangyou 时间: 2022-8-24 23:27

dadanding 发表于 2022-8-24 12:32
这在澳洲黑车一点责任也没有

黑车在故意别白车，最终造成事故，会无责？

作者: mingn04 时间: 2022-8-24 23:44

acekevin 发表于 2022-8-24 23:17
黑车前面没有车，为什么踩刹车？

故意的，不让白车回车道。

作者: dadanding 时间: 2022-8-24 23:52

woshidajiangyou 发表于 2022-8-24 23:27
黑车在故意别白车，最终造成事故，会无责？

这个视频几天前小红书就有了，当时还跟在保险公司做case officer的朋友聊了，澳洲警察接手只会认定白车没有保持安全车距加逆行，付全责。澳洲规则就是这么简单，黑车别车故意刹停并没有直接造成任何事故，无责飞走

作者: Evo 时间: 2022-8-25 00:07
本帖最后由 Evo 于 2022-8-25 00:11 编辑

dadanding 发表于 2022-8-24 23:52
这个视频几天前小红书就有了，当时还跟在保险公司做case officer的朋友聊了，澳洲警察接手只会认定白车没 ...

澳洲的道路摄像头少。如果有视频证实黑车因为路怒故意刹车阻挡白车，黑车司机会被逮捕审问，罪名会是reckless conduct cause/endanger serious injury，但是最后能不能被起诉是个未知数。

作者: chenrenchun 时间: 2022-8-25 00:22

dadanding 发表于 2022-8-24 23:52
这个视频几天前小红书就有了，当时还跟在保险公司做case officer的朋友聊了，澳洲警察接手只会认定白车没 ...

有完整视频么？黑车原来是在白车前面还是后面？

作者: anquandiyi 时间: 2022-8-25 00:37
单看视频的话，黑车没什么问题吧？正常行驶+看到小动物刹车减速？白车逆行+左打方向，如果没有碰撞的话从法律角度来说，黑车没有义务停车吧？

作者: woshidajiangyou 时间: 2022-8-25 01:08

anquandiyi 发表于 2022-8-24 14:37
单看视频的话，黑车没什么问题吧？正常行驶+看到小动物刹车减速？白车逆行+左打方向，如果没有碰撞的话从法 ...

这不可能

白车开快，黑车也开快
白车慢，黑车也慢
就是不让白车并道

这没问题的话，除非当别人是傻子

作者: dinglongdong 时间: 2022-8-25 04:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 茅山道士1946 时间: 2022-8-25 04:49
感觉黑车没什么太大责任

作者: ozkids2011 时间: 2022-8-25 07:27
国内的说法，交通事故的前提是意外，是没有双方主观意图混淆在里面的。交警到达事故现场调查，首要就是排除主观意图，一旦被交警结合现场证据判断一方有主观制造交通事故的意愿，那就不是按交通规则来进行交通事故的认定。

这个听上去有点恶意不买房恶意不生孩的感觉

作者: 玻璃心修复者 时间: 2022-8-25 07:33
白车自己也傻啊

作者: weekends 时间: 2022-8-25 07:41
判10年有点狠

作者: Bramasole 时间: 2022-8-25 08:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fxdestiny1 时间: 2022-8-25 08:14

dadanding 发表于 2022-8-24 23:52
这个视频几天前小红书就有了，当时还跟在保险公司做case officer的朋友聊了，澳洲警察接手只会认定白车没 ...

假如说白车超车的时候距离是够得路上的线也是允许的对面也是没车的，但是出去后开快黑车也快慢黑车也慢就是不让你回来，僵持1分钟被对面的车撞飞。这算谁的？

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:14

dc81 发表于 2022-8-24 22:22
由于白车司机死亡，
所以黑车司机判了十年监禁。黑车冤不冤

故事没有讲全了
一开始黑车在后面，因为嫌弃白车启动慢超到前面别车并急刹车不让白车回原来车道。
不是说白车没事，只是黑车是故意伤害，可能他没想着杀人。判刑不冤，他也认罪

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:15

Evo 发表于 2022-8-25 00:07
澳洲的道路摄像头少。如果有视频证实黑车因为路怒故意刹车阻挡白车，黑车司机会被逮捕审问，罪名会是reck ...

是啊他从保险公司的角度而不是从法律法规的角度

保险公司只关心自己要不要赔钱

作者: Jaylon 时间: 2022-8-25 08:17
白车怎么开逆行去了，想逆行超车？那也得看好了对面有没有车
逆行就逆行，还打轮往对面车上对撞，不回自己的道撞黑车
白车就是菜鸡一只

作者: shengbao 时间: 2022-8-25 08:17
白车应该马上跟着踩刹车呀，不应看着对面来车还怼上去，看来还是手潮。

作者: aaronshady2 时间: 2022-8-25 08:22
标题: 。
本帖最后由 aaronshady2 于 2022-8-25 08:24 编辑

白车不要打方向一点事都没有，对面已经让出半个车道了。难道不是白车的错故意撞过去的吗？

作者: dc81 时间: 2022-8-25 08:32

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:14
故事没有讲全了
一开始黑车在后面，因为嫌弃白车启动慢超到前面别车并急刹车不让白车回原来车道。
不是说 ...

"并急刹车不让白车回原来车道"
——这个有误吧。我如果是白车，当前面的黑车急刹，那我白车也急刹减速，并尽量呆在自己车道，逆行肯定不行啊。
白车只要急刹减速，完全有机会回到自己的车道，不论黑车怎么摆

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 08:33
大家只看到黑车的刹车，看到白车的刹车了吗？
在那么空旷视野良好的道路上，白车逆行超车，自己到撞车前1秒才开始刹车，明显的就是白车的责任。在不安全的情况下逆道超车。白车基本上都没有什么行动去避免事故的发生。
从法律角度上来说，黑车确实没有责任。
1：别车。
在自己的道里正常行驶，是不需要give way的，哪里来的别车？
2：刹车
有哪条法律规定的是不能刹车的？如果驾驶员感到不适，不能刹车吗？
从道德角度来讲，黑车确实有问题。但是最安全最简单的方式是白车不去挑衅般的逆行超车不就完了。要知道至始至终都是白车在不安全的驾驶，要是白车不斗气reckless driving直接让黑车先走，自己不会这样的较劲跟到了黑车后面这整个事故就不会发生了。
黑车司机是应该被谴责，和scomo一样，道德问题，但是法律上却是没有责任的。

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:37

dc81 发表于 2022-8-25 08:32
"并急刹车不让白车回原来车道"
——这个有误吧。我如果是白车，当前面的黑车急刹，那我白车也急刹减速， ...

你在高速或者60的速度上一个急刹试试尤其是你是后车的时候而且跟很近的时候你会怎么想？这是法规不允许的。

没说白车没问题，他的代价是生命。

作者: Bramasole 时间: 2022-8-25 08:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:47

DUCATI 发表于 2022-8-25 08:33
大家只看到黑车的刹车，看到白车的刹车了吗？
在那么空旷视野良好的道路上，白车逆行超车，自己到撞车前1秒 ...

As per section 117 of the Road Transport Act, it is an offence to drive a motor vehicle furiously, recklessly or at a speed or in manner dangerous to the public. The offence of driving in a manner dangerous, does not just include speeding, but also driving in a way which causes a real or potential danger to the public.

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:48

Bramasole 发表于 2022-8-25 08:47
白车是菜，对结果有很大责任。但白车再菜，黑车也得为自己的错误行为负责。你可能说黑车刹车有自己的原因 ...

确实犯法的时候不会因为你不懂法而少判的

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:49

DUCATI 发表于 2022-8-25 08:33
大家只看到黑车的刹车，看到白车的刹车了吗？
在那么空旷视野良好的道路上，白车逆行超车，自己到撞车前1秒 ...

其实先挑衅的是黑车他原来在白车后面

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 08:54

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:49
其实先挑衅的是黑车他原来在白车后面

发生事故的时候黑车是在自己道内，白车的 furiously, recklessly dangerous driving，还不知道白车是否超速。
双方是斗气，黑车驾驶不道德，这是明显的，也是不可否定的。但是仅仅从法律层面来说，黑车没有违法交通法规。
白车没有采取任何措施去避免事故，这也是白车的过失。
很简单的事实，如果白车不去逆道超车，或更早的刹车，这个事故就不会发生。

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:54
https://www.nsw.gov.au/topics/demerits-penalties-and-offences/offences/serious-driving-offences

Serious driving offences
Serious driving offences often result in death or serious injury. Penalties for these offences are severe and you may have to go to court.

Predatory and menacing driving offences are situations where a driver pursues or threatens another driver with the intent to cause physical injury. There are some differences between the 2 offences.
Predatory driving offence – driving to pursue another vehicle, intending to cause a collision or impact between the 2 vehicles. You can still be charged with this offence if the vehicles don't collide.
Menacing driving offence – driving in any way that is meant to threaten or appear threatening to another person or property. These offences do not have to occur on a public road.

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 08:57

DUCATI 发表于 2022-8-25 08:54
发生事故的时候黑车是在自己道内，白车的 furiously, recklessly dangerous driving，还不知道白车是否超 ...

白车的死自己有很大的责任
我想说的只有一点，黑车踩刹车是违法的。除非他能说服法官。当然量刑多少根据各地法律，但是这个行为不管在中国还是澳洲但是offence

作者: 天涯芳草 时间: 2022-8-25 08:57
我都不敢看视频，人命就那么几秒的事情，太惨了

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 09:00

DUCATI 发表于 2022-8-25 08:54
发生事故的时候黑车是在自己道内，白车的 furiously, recklessly dangerous driving，还不知道白车是否超 ...

没有如果如果黑车不一开始挑衅也不会发生
我也相信双方在斗气的时候甚至都可能没注意到对面有车。肾上腺激素一出来干就完了。所以黑车估计也不是想杀死白车司机只是简单的不想让他超车。估计也想不到白车这么牛。

整件事最惨是对面的车

作者: a0150441 时间: 2022-8-25 09:00

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:37
你在高速或者60的速度上一个急刹试试尤其是你是后车的时候而且跟很近的时候你会怎么想？这是法规不允许 ...

白车没有保持安全车距

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:00

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:57
白车的死自己有很大的责任
我想说的只有一点，黑车踩刹车是违法的。除非他能说服法官。当然量刑多少根据 ...

黑车踩刹车是违法了哪条法律？
如果黑车司机说我踩刹车是因为白车的reckless driving让我害怕了，我无意识本能的踩了刹车呢？如果黑车司机说我当时心脏不好，不舒服踩了脚刹车呢？
整个事故直接的原因就是白车的违章驾驶。

作者: dadanding 时间: 2022-8-25 09:01

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 08:14
假如说白车超车的时候距离是够得路上的线也是允许的对面也是没车的，但是出去后开快黑车也快慢黑车也 ...

这个时候澳洲警察会判断首先逆行是错的，那么这个案件全责的人就出现了，后面一切结果都是这个人负责

作者: a0150441 时间: 2022-8-25 09:04

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:54
https://www.nsw.gov.au/topics/demerits-penalties-and-offences/offences/serious-driving-offences

Ser ...

https://www.qld.gov.au/transport/safety/rules/road/distances

Safe following distances
You must drive a safe distance behind a vehicle travelling in front of you. Following another vehicle too closely is known as tailgating. If you tailgate you may not be able to safely stop in time to avoid a collision.

Safe following distances vary depending on:

your speed
the driving conditions
the type of vehicle you’re driving.
What is a safe following distance?
In most cases, a safe following distance is much longer than a car length.

You should drive at least 2 seconds behind the vehicle in front during ideal conditions.

Add 1 second extra for each 3m of trailer length—when driving a vehicle towing a trailer or caravan.

Remember to also:

double your following distance in poor conditions
increase following distances if you're driving a heavy vehicle.

作者: dadanding 时间: 2022-8-25 09:04

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:15
是啊他从保险公司的角度而不是从法律法规的角度

保险公司只关心自己要不要赔钱 ...

澳洲法律法规来讲黑车就算最后被告，也是一通悲惨童年生活压力增大精神抑郁之类的就开脱了，最多社区劳动加罚款。白车逆行造成生命财产损失才是大罪

作者: Rainstorm 时间: 2022-8-25 09:04
以危害公共安全罪起诉的。并不全是驾驶问题。所以判的算合理。
仅以交通行驶的话，白车责任不小。
对方损毁车辆找谁索赔？不知道有没有后续。

作者: tyler_kwok 时间: 2022-8-25 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鄭森 时间: 2022-8-25 09:05
怎么看都是白车的错。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:05

cwb1000 发表于 2022-8-25 09:00
没有如果如果黑车不一开始挑衅也不会发生
我也相信双方在斗气的时候甚至都可能没注意到对面有车。肾上腺 ...

你不知道黑车是一开始在挑衅。就算黑车挑衅，白车也不能以挑衅为借口去违章驾车，直接造成事故。
路上挑衅的多了，但是这个事故的直接原因是白车的违章驾驶。
我也说了多次，黑车司机有道德的问题，但是法律上是没有问题的。要是白车早点刹车，这个事故完全可以避免的。逆行超车在和对方发生碰撞的前1秒左右才刹车，在自己已经危险驾驶的情况下，一点避免发生事故的措施都没有采取，完全是自己的问题。

作者: fxdestiny1 时间: 2022-8-25 09:07

dadanding 发表于 2022-8-25 09:01
这个时候澳洲警察会判断首先逆行是错的，那么这个案件全责的人就出现了，后面一切结果都是这个人负责 ...

借道超车是交规允许的。为什么会是错的？

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:08

woshidajiangyou 发表于 2022-8-25 01:08
这不可能

白车开快，黑车也开快

如果白车不超车停下来呢？

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:08

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:07
借道超车是交规允许的。为什么会是错的？

那是在安全的前提下.........
这明显的就不是这个范围。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:11

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:14
故事没有讲全了
一开始黑车在后面，因为嫌弃白车启动慢超到前面别车并急刹车不让白车回原来车道。
不是说 ...

这也是白车斗气造成的。如果白车司机不理会黑车的行为，而是举报黑色，就完完全全的不会发生这起事故的。

作者: fxdestiny1 时间: 2022-8-25 09:12

DUCATI 发表于 2022-8-25 09:08
那是在安全的前提下.........
这明显的就不是这个范围。

我没谈这个案子我前面的假设是安全的前提下借道了出去了对向没车，但是前车就是不让回，你快他也快你慢他也慢你停他也挺。。然后你被对面的车撞了基于这个假设来说的。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:15

cwb1000 发表于 2022-8-25 08:37
你在高速或者60的速度上一个急刹试试尤其是你是后车的时候而且跟很近的时候你会怎么想？这是法规不允许 ...

60以上的路和高速上急刹车的情况多了，后车追尾的也多了去了，而且也都是后车的责任，还没听说到哪条法规是不允许急刹车的。
这法规是你自己想出来来的吧？

作者: dadanding 时间: 2022-8-25 09:16

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:07
借道超车是交规允许的。为什么会是错的？

借道超车跟对象车撞了不就错了么？澳洲交规说的最好，这种行为只能安全的去做，把锅全甩给借道一方了

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:16

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:12
我没谈这个案子我前面的假设是安全的前提下借道了出去了对向没车，但是前车就是不让回，你快他也快 ...

当你停下来的时候，再发生事故基本上就不是你的责任了。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:18
Overtaking
You can only overtake another vehicle if you have a clear view of any approaching traffic and you can do so safely. Make sure all road markings and signs allow you to overtake.

作者: 鄭森 时间: 2022-8-25 09:19
理论上刑法的定罪门槛应该更高。

作者: 缨子 时间: 2022-8-25 09:20
想起过去国内道路两边常看到的宣传口号，“宁停三分，不抢一秒”。

作者: marks 时间: 2022-8-25 09:21
在澳洲黑车的责任是危险驾驶,罚款加扣分,不至于坐牢.白车用更危险方式驾驶导致交通事故,要坐牢也是白车司机坐牢.最倒霉的是Prado.

作者: 水漫金山 时间: 2022-8-25 09:23
宁停三分，不抢一秒

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:24

cwb1000 发表于 2022-8-25 09:00
没有如果如果黑车不一开始挑衅也不会发生
我也相信双方在斗气的时候甚至都可能没注意到对面有车。肾上腺 ...

为什么没有如果呢？
这个事故很明显的就是“如果”白车不斗气，不去理会黑车以前的挑衅（如果确实有的话），整个事故就不会发生。
明显的是白车对事件处理的不当造成的事故。
其实白车早一点点时间刹车的话，这起事故就不会这么严重。白车是到了不可避免的时候才开始的刹车。
对面的车是太冤，但是对面车司机也是一点预防措施也没有做。
我在澳洲也开了很多年的车，这样和对面危险超车的 near miss在乡村高速也是发生过很多次，自己安全驾驶尽力去避免事故也是需要的。

作者: dadanding 时间: 2022-8-25 09:25

Evo 发表于 2022-8-25 00:07
澳洲的道路摄像头少。如果有视频证实黑车因为路怒故意刹车阻挡白车，黑车司机会被逮捕审问，罪名会是reck ...

就算警察看到视频，黑车也就是个罚款扣分，白车主责跑不了，不死大概率坐牢

作者: cwb1000 时间: 2022-8-25 09:26

DUCATI 发表于 2022-8-25 09:05
你不知道黑车是一开始在挑衅。就算黑车挑衅，白车也不能以挑衅为借口去违章驾车，直接造成事故。
路上挑 ...

因为我在坛子之前就刷到这个视频了，当时里面信息更多一些。

黑车不踩刹车而且从灯上看是狠踩，就没事。其实没必要争所以然，只是想说第一最好不要路怒，礼让一下2秒钟的事情。另外最好不要故意踩刹车，尤其是造成人员伤亡。会不会判刑咱说了警察和保险公司说了都不算，法官说了算。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:27

鄭森发表于 2022-8-25 09:19
理论上刑法的定罪门槛应该更高。

应该是这样的。如果没有违反比刑法低的交通法，是很难去以更严格高级别的刑法来定罪的。
但是国内的法律就另说了，汽车在高速上撞到违法乱穿高速的行人，汽车都会有责任的.........

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 09:28

cwb1000 发表于 2022-8-25 09:26
因为我在坛子之前就刷到这个视频了，当时里面信息更多一些。

黑车不踩刹车而且从灯上看是狠踩，就没事。 ...

老大，你能从刹车灯上看出来是刹车的力度？？？？？？？？？
你真不是一般人了...........

作者: wolf123 时间: 2022-8-25 09:29

fxdestiny1 发表于 2022-8-25 09:12
我没谈这个案子我前面的假设是安全的前提下借道了出去了对向没车，但是前车就是不让回，你快他也快 ...

一脚刹车停下来，再回原来道，你是不是要说前面的车也一脚刹车和你一起停路中间。

安全本来就是一个笼统的概念，借道超车可以，但是你别出事，出了事儿最简单的解释就是就是你没挑安全的时机。借道超车可以，但是你别出事。

我换道被后面的车加速怼了，他故意的。甭管他故意不故意，你换道时候要足够安全才换。当然如果后面那辆车突然冒出来，以时速两百怼了你，你大可以争辩，对方危险驾驶，可是如果对方仅仅是在60公里的路上超速到70撞了你，大概率就是你的问题了。大家可以有点常识吧，硬要编一个很特定的极端情况，然后说有例外的情况，有意思么，这里又没有法官？

作者: uni 时间: 2022-8-25 09:31
本帖最后由 uni 于 2022-8-25 09:47 编辑

我倒是觉得这个判决很好了，如果判个20年就更好了。黑车驾驶员就不该开车。
btw，黑车驾驶员判10年真的是轻判了，为了轻判，连直接驶离事故现场不管不顾，警察打电话后自己到警察局都算成了自首行为，没有得到家属谅解的情况下，判了"以危险方法危害公共安全罪"(刑期为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑)的最低值。

虽然黑车司机也觉得自己很冤，因为他本意应该不是想杀人的。但是问题关键是他的故意的危险行为确实导致了1死2重伤。没有事故发生，被抓住了也就扣几分；但是一段发生重大事故，那他就要为他的危险行为负责了。

另外，这段视频只是全部视频的一部分。

作者: annieann 时间: 2022-8-25 09:36
当时黑车刹车是不是可以理解为了提醒后面白车注意对面有来车？

作者: 一司机 时间: 2022-8-25 09:36

rockbox 发表于 2022-8-24 22:06
黑车还踩了脚刹车，故意不让白车回车道......那一瞬间是起了杀心的......

白车司机应该宁可顶黑车屁股也要 ...

黑车是坏，白车是蠢，对面丰田是阎王爷刚刚查了生死簿是气数啊

作者: Rumpelstiltskin 时间: 2022-8-25 09:38
不管黑车白车，危险驾驶都不是好车

作者: BLK 时间: 2022-8-25 10:01
对黑车司机的判罚不单纯是基于交通规则层面上的。
恶意斗气产生严重后果，之后是要背负这个后果的。

作者: darreny79 时间: 2022-8-25 10:05
这告诉了我们，黑车驾驶员没有伞。

作者: thenorthface 时间: 2022-8-25 10:15
黑车这么明显的故意刹车，好多人看不到么？

最无辜的就是对面来的车，人家正常行驶，碰上这种事，真是啊。

作者: fanhyacinth 时间: 2022-8-25 10:17
后悔也晚了，害死一条人命，没法补救。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 10:18

thenorthface 发表于 2022-8-25 10:15
黑车这么明显的故意刹车，好多人看不到么？

最无辜的就是对面来的车，人家正常行驶，碰上这种事，真是啊。 ...

这里有人说黑车没刹车的吗？

作者: thenorthface 时间: 2022-8-25 10:22

DUCATI 发表于 2022-8-25 09:05
你不知道黑车是一开始在挑衅。就算黑车挑衅，白车也不能以挑衅为借口去违章驾车，直接造成事故。
路上挑 ...

澳洲有过一个案例，在哪里看到的实在不记得了。

前车无故刹车，导致后车追尾，最后判定就是后车无责。

当然这个案例和视频里的情况不一样，但是前车如果确实是故意刹车，在法律上还真的不是一点责任都没有的。

作者: thenorthface 时间: 2022-8-25 10:23

DUCATI 发表于 2022-8-25 10:18
这里有人说黑车没刹车的吗？

不要激动，我错了，就当我什么都没说。

作者: DUCATI 时间: 2022-8-25 10:29

thenorthface 发表于 2022-8-25 10:22
澳洲有过一个案例，在哪里看到的实在不记得了。

前车无故刹车，导致后车追尾，最后判定就是后车无责。

刹车还有故意和无意之分？无故刹车后车追尾，还能是前车的责任？
这个，这个，我是无语了..........
如果你真能找到那个案例，咱看看？但是单单从你的说法，实在是说不过去的........

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)