新足迹

标题: 政府阻止对谁支付波特法律费用的调查 [打印本页]

作者: astina 时间: 2021-10-20 20:10
标题: 政府阻止对谁支付波特法律费用的调查
尽管议长认为有必要细查，但是联盟政府阻止了对前司法部长财务披露一事的调查。

波特9月份披露有匿名捐款人支付了部分他和澳广打官司的法律费用后辞去了前排职务。

当时他坚称他的披露符合议会规则，但是他不会施压给那些向“保密基金”捐款的人让他们公之于众。

波特说他要求那些管理基金的人确认捐款人里没有“游说者或被禁的外国实体”，但是不愿意进一步要求他们公布身份。

周一工党要求议长考虑允许辩论是否应该把波特转介到议会的优先委员会，以考虑他是否违反了议会规则。

议长史密斯周三对议会说：“我仔细考虑了所有信息，认为表面证据确凿。” 并允许议会辩论工党的动议。

“议长认为证据确凿并不表示达成了违反特权或蔑视的结论。”

“我只是给议会这个机会立刻考虑这个动议，决定是否转介给委员会进行调查和报告。”

动议以52:49被击败。

在议长认为初步表面证据确凿后议会却阻止转介给委员会，这是前所未有的事。

工党在辩论中坚称波特的匿名捐款人申报是对财务规则的嘲弄。这笔钱帮助他支付财务费用，据报道有几十万之巨。

反对党事务经理Tony Burke告诉议会：“这是一个律师们缝起来的棕色纸袋子，我们不知道这里面是谁的钱。”

“他可以了解钱是谁给的，因为他能说这不是来自外国捐款人，也不是任何来自游说组织登记册上的人。”

“所以他明示了他可以知道他个人得益的支付他个人账单的这个基金的钱从哪儿，但是他选择不去了解。”

优先委员会可以自行开启调查，但是如果没有议会投票决定，他们就不必把发现的结果告诉议会。

委员会周三晚开会。

https://amp.abc.net.au/article/100554798?__twitter_impression=true

作者: steven_sa 时间: 2021-10-20 20:17
这样的政府还能再投它？

作者: qzhang10 时间: 2021-10-20 20:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Laker2 时间: 2021-10-20 20:21

steven_sa 发表于 2021-10-20 21:17
这样的政府还能再投它？

会搞经济

作者: aqianer 时间: 2021-10-20 20:21
TNND，我想爆粗口

作者: liveforlove 时间: 2021-10-20 20:21

steven_sa 发表于 2021-10-20 21:17
这样的政府还能再投它？

按照你说的，换个政府就会不这样吗？

作者: steven_sa 时间: 2021-10-20 20:24

liveforlove 发表于 2021-10-20 21:21
按照你说的，换个政府就会不这样吗？

新政府会怎样我不知道，但在台上的政府干这事，至少要下台去冷静冷静吧，那以后干事更要飞扬跋扈了

作者: mileswu2000 时间: 2021-10-20 20:32
看看就好

作者: vch801 时间: 2021-10-20 20:33
楼主，翻译有一点瑕疵。
波特被踢出前排 (部长)，不是辞去前排议员。
他仍然是议员，这种货是永远不会主动辞职的。

作者: lampyre 时间: 2021-10-20 20:35
Keep pushing!

作者: rocca2011 时间: 2021-10-20 20:36
本帖最后由 rocca2011 于 2021-10-20 21:37 编辑

这也可以？这方面我的价值观确实和澳洲价值观有差距。

作者: lampyre 时间: 2021-10-20 20:37
波特，JobKeeper，Higgins，还有啥一大串，都该接着push！

作者: wmxu 时间: 2021-10-20 20:39
联盟党政府迟迟不建立联邦独立调查委员会，现在又公开阻止这个有腐败可能性的调查，已经很飞扬跋扈了……

作者: roro99 时间: 2021-10-20 20:40
真让人打开眼界了，明面上都可以直接利益输送了

作者: wmxu 时间: 2021-10-20 20:41
联盟党政府迟迟不建立联邦独立调查委员会，现在又公开阻止这个有腐败可能性的调查，已经很飞扬跋扈了……

作者: investment2012 时间: 2021-10-20 20:43
澳洲真的是一个民主国家？

作者: cccaat 时间: 2021-10-20 20:47
赶紧大选吧，用选票说话

作者: angaozhou 时间: 2021-10-20 20:50
又是一宗幕后交易，丑闻上冒出新丑闻，快关门窗，味道太浓啦

作者: melon 时间: 2021-10-20 20:54
本帖最后由 melon 于 2021-10-20 21:57 编辑

rocca2011 发表于 2021-10-20 21:36
这也可以？这方面我的价值观确实和澳洲价值观有差距。

说明对澳洲的了解有偏差

但和很多ID比，已经是不错了

很多移民对这里了解得非常有限，即使在这里生活了几十年

作者: jason121 时间: 2021-10-20 20:56
这就是澳洲的民主政府吗？
民是民主是主吧

作者: rabbitpoint 时间: 2021-10-20 20:58
shame

作者: 8y386854 时间: 2021-10-20 21:04
連調查都阻擋，一定有問題

作者: NONOY 时间: 2021-10-20 21:05
政府阻止？这是黑帮吧

作者: Hetbert 时间: 2021-10-20 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 闻樱 时间: 2021-10-20 21:08
掩护战友的老乡被保护了，领导们都松了口气，这届政府确实有种，敢干大事

作者: Hetbert 时间: 2021-10-20 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skysadness 时间: 2021-10-20 21:11

Hetbert 发表于 2021-10-20 22:06
哪里都是民是民，主是主。

民主是说民对谁做自己的主，每人有那么一丝丝影响力。 ...

有毛线影响力啊,哪个贪官你能撼动?

作者: bbqbbq 时间: 2021-10-20 21:11
不知羞耻！暗地里不知道有多少脏事

作者: Hetbert 时间: 2021-10-20 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: astina 时间: 2021-10-20 21:14

vch801 发表于 2021-10-20 21:33
楼主，翻译有一点瑕疵。
波特被踢出前排 (部长)，不是辞去前排议员。
他仍然是议员，这种货是永远不会主动 ...

我的意思是前排变后排

我修改下避免歧义

作者: rocca2011 时间: 2021-10-20 21:14
而且，去脸书看评论区的发言，结果评论区根本不开。

作者: Hetbert 时间: 2021-10-20 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: astina 时间: 2021-10-20 21:19
亮点是议长Tony Smith是自由党的人

他的做法还是有原则的

作者: Hetbert 时间: 2021-10-20 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 墨尔本攻城狮 时间: 2021-10-20 21:22
为什么要阻止？背后金主见不得光？

作者: melon 时间: 2021-10-20 21:33

Hetbert 发表于 2021-10-20 22:21
四年前，Shanghai Sam的四万律师费，让黄相莫付了。

莫总在sky news喷的那个激动：无可辩解，他必须滚。

莫的嘴脸真丑恶

作者: bcm 时间: 2021-10-20 21:45
还是希望可以小范围调查清楚，可以签保密协议…

作者: steven_sa 时间: 2021-10-20 21:46

astina 发表于 2021-10-20 22:19
亮点是议长Tony Smith是自由党的人

他的做法还是有原则的

52票里面有他一票吗？

作者: lampyre 时间: 2021-10-20 21:48
有个问题，优先委员会不必把发现的结果告诉议会，那可以犯一个“诚实的错误”泄漏结果给媒体吗？

作者: astina 时间: 2021-10-20 21:49

steven_sa 发表于 2021-10-20 22:46
52票里面有他一票吗？

议长不投票，除非对决双方平票成僵局

作者: rocca2011 时间: 2021-10-20 21:53
52对49，LNP一共有几个？

作者: steven_sa 时间: 2021-10-20 21:58
联邦众院不是有151席吗？

作者: senn 时间: 2021-10-20 22:17
这样无耻的政党都还有人护着
这些人的道德观跟明辨是非的能力跟这些肮脏政客一样
不断刷新下限

作者: 夏夜 时间: 2021-10-20 22:21
对这届政府真的无语了

作者: 豆子仙 时间: 2021-10-21 00:13
越不让查就越想知道金主粑粑是谁，得劲儿

作者: Hetbert 时间: 2021-10-21 00:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hetbert 时间: 2021-10-21 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: csq84 时间: 2021-10-21 00:51
他们知道自己这次一定会下台，无所谓了，破罐子破摔

作者: winsion 时间: 2021-10-21 01:41

作者: hehuayuan125 时间: 2021-10-21 03:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocca2011 时间: 2021-10-21 05:42

Hetbert 发表于 2021-10-21 01:46
联盟党全体出动，否决了speaker调查Porter的动议。

前司法部长作得好表率，如何合法的收黑金。

怕失去多数席位吧

作者: vch801 时间: 2021-10-21 05:49
果然是人至贱则无敌！

作者: lemonana 时间: 2021-10-21 05:58
自由党作死越来越熟练了

作者: alee79 时间: 2021-10-21 06:03
这样的政府还能再投它？一帮无耻之徒

作者: 挑灯亮剑 时间: 2021-10-21 06:06
稳定是压倒一切的大局

作者: Ngshun 时间: 2021-10-21 06:14
这个更好笑taxpayer 埋单

Former Premier Gladys Berejiklian has been granted approval for a taxpayer-funded legal team for her ICAC battle worth more than $10,000 a day.

https://news.com.au/national/nsw ... 15999fda4bfa373a890

作者: samuelliao 时间: 2021-10-21 06:42

liveforlove 发表于 2021-10-20 21:21
按照你说的，换个政府就会不这样吗？

按你说的，不用选举了，你怎么知道新选上来的会比现在的好？

作者: samuelliao 时间: 2021-10-21 06:48

Ngshun 发表于 2021-10-21 07:14
这个更好笑taxpayer 埋单

Former Premier Gladys Berejiklian has been granted approval for a taxpayer- ...

这个我倒还能理解，因为是还没定罪只是调查而已。
波特那个简直刷新三观

所以这贴不见K字头和美玉阿姨的出现

作者: maatthew 时间: 2021-10-21 07:07
这些elite boys真是公然侮辱民众的智商

好像就在说我就不给你看你能把我怎样想想都恶心

作者: dinglongdong 时间: 2021-10-21 08:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: karaoke_oz 时间: 2021-10-21 08:20
价值观呢？乍碎了一地？？？

坐等一众ID们来洗刷刷，希望同学们把这个贴顶起来。

作者: yueyueppyy 时间: 2021-10-21 08:30
这两年真的各种贿赂和利益输送都是光明正大的进行了~~不敢相信这种事情在民主国家发生

作者: samuelliao 时间: 2021-10-21 08:31

happyhero 发表于 2021-10-21 08:41
请问美玉阿姨是握草吗？

应该不是，美玉的ID是俩字的

作者: samolano 时间: 2021-10-21 08:33
垃圾

作者: 瞧你那损色 时间: 2021-10-21 08:35
明目张胆的腐败

作者: 自游自在 时间: 2021-10-21 08:40
官官相护

作者: vieri336 时间: 2021-10-21 09:14
现在这几届的政府和过往10年的比起来简直就是弱爆了，美其名曰帮你搞经济，其实就是压榨这个国家最后的经济动力，最后泡沫满天飞。还不是老百姓买单？

作者: 奶油蛋糕 时间: 2021-10-21 09:28
纳税人表示赶快治罪吧，别狡辩了

作者: edith921 时间: 2021-10-21 09:50
这就是没有联邦反腐机构的结果

作者: zhaobin0220xsg 时间: 2021-10-21 11:07

edith921 发表于 2021-10-21 10:50
这就是没有联邦反腐机构的结果

议会制的娘胎里毛病

执政党可以立法行政一把抓

司法也可以被司法部长干预

无解

作者: vch801 时间: 2021-10-21 16:25
感觉政府议员可以无法无天，反对党议员就自求多福吧。

作者: luftcao 时间: 2021-10-21 16:29
就是一个小圈子里的游戏

作者: 多喜 时间: 2021-10-21 16:42
真心会玩，高级

作者: kolinxu 时间: 2021-10-21 17:36
为啥要阻止呢？是有啥见不得人吗？

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)