新足迹

标题: 哪来的自信? [打印本页]

作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 17:06
标题: 哪来的自信?
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-8-10 07:59 编辑

刚刚在新足迹上,看到一篇报道,维洲政府出资买下一建筑,供吸毒者使用。
后面的评论,那么多一边倒的喷政府。      我为他们难过,不知道他们的自信哪来的?  
  不能理解政府的行为,很正常。这个世界上,有我们太多不明白的事!
与你理解观念不相符的事情,不要轻易喷,想想这是为什么?政府有犯错的可能,同样你也有犯错的可能,凭什么你觉得你是对的,就是对的?这自信从何而来?
大概20年前,我看到一篇文章,介绍瑞士政府如何与毒品做斗争的事。1996年瑞士政府向社会广招建议,如何治理吸毒。接受了瑞士大学社会学研究团队建议。创建了名字叫“黄色13号”的免费吸毒点。政府免费提供毒品,造成毒贩子难以生存,没有了毒贩,吸毒的名流大款也只能进免费吸毒所。政府几乎控制了所有的瘾君子。再一步步推行政策。取得的成绩是显著的。能否根治?是否反复?英国政府再三考虑,觉得不符合国情,继续观望,包括许多受毒品困扰的国家,难以模仿瑞士,当然瑞士也无法预测能否根治。  

我不太关心政府能否根治毒品,我关心的是:那些网友哪来的自信开口就喷,治理社会现象是一门学问!


喷人要有条件,相信自己是对的,才可以喷。 不能确认自己是对的,应该彼此讨论。  这个条件是我定的。
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 17:39
记得当时文章摆出的数据,吸毒过程发生的社会危害,只占一小部分。很大的危害是贩毒过程,暴利的贩毒过程发生抢地盘,毒贩火拼,与警察枪战!
把抓毒贩的钱,用于免费提供毒品,自然淘汰贩毒现象,控制瘾君子。究竟得失如何,必须要有依据,
关心就仔细了解一下,不关心也无妨,随口喷不应该。
作者: 薯条    时间: 2021-6-1 17:45
大批量进货还能打折吗? 堵不如疏
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 17:48
薯条 发表于 2021-6-1 17:45
大批量进货还能打折吗? 堵不如疏

我也知道的不多。估计政府投资生产毒品吧?这也不是什么高科技。
作者: missdrafter    时间: 2021-6-1 17:53
说得有道理,一群精英研究出来的政策大概率比一个单个的普通人看表象拍脑袋说出来的要可靠得多。
作者: 先锋    时间: 2021-6-1 17:56
都是澳黑们,喷子而已.
作者: DaftPunk    时间: 2021-6-1 17:57
瑞士那招的确是叼
作者: Robin NSW    时间: 2021-6-1 18:00
DaftPunk 发表于 2021-6-1 17:57
瑞士那招的确是叼

引蛇出洞,关门打狗。跟大鸣大放和反右一个套路。
作者: 玉堇    时间: 2021-6-1 18:03
楼主,新闻版的专家是百事通,完败新闻里采访的军事家,外交家,科学家,医生等等等等。
作者: XFLL    时间: 2021-6-1 18:25
本帖最后由 XFLL 于 2021-6-1 18:33 编辑

民主社会允许人们表达自己的意见,这不只是自信,而是宪法赋予人们的权力,你可以赞同政府的计划,但你不能阻止别人表达不满的权力
作者: yuanlin1988    时间: 2021-6-1 18:33
楼主哪儿来的自信,认为别人的担忧是无中生有?
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:35
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: shyangying    时间: 2021-6-1 18:41
在市中心的中心放个吸毒室是不是给小朋友们暗示这是正常行为,可以接受的?
作者: XFLL    时间: 2021-6-1 18:44
本帖最后由 XFLL 于 2021-6-1 18:45 编辑
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 18:35
别给我扯蛋!
睁开你的眼睛看清楚,我在说喷人的自信哪来的。你扯有喷的权利!
你哪只眼睛看见我说,网友 ...


收回你的恶口,我不接受! 睁大眼睛看看自己的形象,再学学"人"是怎么做的
作者: szren    时间: 2021-6-1 18:44
楼主的自信吓得大家都不自信了
作者: cccy    时间: 2021-6-1 18:46
楼主霸气!这自信杠杠的
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:46
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-6-1 18:53 编辑
shyangying 发表于 2021-6-1 18:41
在市中心的中心放个吸毒室是不是给小朋友们暗示这是正常行为,可以接受的? ...


你的问题不错!
我没有观点!我只是重复一下,我看到的那篇文章内容:
在市中心建吸毒所,目的是让那些吸毒者惭愧!因为瘾君子吸毒前,毒瘾犯的时候,是吸毒者最失魂落魄的时候,让见到这情形的普通人望而却步,那些无知的少年,看到瘾君子的落魄形象,会对毒品厌恶,从而减少新增加的吸毒者
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:49
XFLL 发表于 2021-6-1 18:44
收回你的恶口,我不接受! 睁大眼睛看看自己的形象,再学学"人"是怎么做的 ...

哈哈哈。去吧!
作者: fisk1983    时间: 2021-6-1 18:52
“喷”并不需要什么自信
作者: XFLL    时间: 2021-6-1 18:54
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:55
fisk1983 发表于 2021-6-1 18:52
“喷”并不需要什么自信

有点道理!
不需要自信,想喷就喷!
作者: click    时间: 2021-6-1 18:56
免费吸毒目前只是一个社会实验
争议很多
这都不重要

楼主在喷别人不了解情况就乱喷的时候
是不是也是陷入了自己的理解而固步自封呢?
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Bonnywang    时间: 2021-6-1 18:59
喷子跑来抱怨别的喷子了
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 18:59
click 发表于 2021-6-1 18:56
免费吸毒目前只是一个社会实验
争议很多
这都不重要

有可能。

作者: b10862035    时间: 2021-6-1 19:00
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 18:46
你的问题不错!
我没有观点!我只是重复一下,我看到的那篇文章内容:
在市中心建吸毒所,目的是让那些吸 ...

說不定很高興的去吸 民眾問她怎麼這麼快樂 也去吸毒
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 19:02
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-6-1 19:05 编辑
Bonnywang 发表于 2021-6-1 18:59
喷子跑来抱怨别的喷子了


装模作样的假正经!
以为不点名,别人就不知道你是小样?
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 19:04
b10862035 发表于 2021-6-1 19:00
說不定很高興的去吸 民眾問她怎麼這麼快樂 也去吸毒

估计概率很低吧?如同疫苗副作用,概率是行动前的依据

作者: XFLL    时间: 2021-6-1 19:06
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 18:59
网友在网上就是平等的,交流指责是对等的。
你扯到子孙上去了。你不是一个扯蛋鬼是什么?
想扯蛋前先看看 ...

你恶口骂人之前可有想过是人嘴里喷出来的吗?不必再回复
作者: Bonnywang    时间: 2021-6-1 19:10
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 19:02
装模作样的假正经!
以为不点名,别人就不知道你是小样?

喷子最喜欢用感叹号了
作者: 闲人看海    时间: 2021-6-1 19:13
瑞士真是人类社会实验室,佩服。

轮换元首,多民族联邦制,公投绕过议会废除法律。。。
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 19:14
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-6-1 19:37 编辑
XFLL 发表于 2021-6-1 19:06
你恶口骂人之前可有想过是人嘴里喷出来的吗?不必再回复


哈哈哈,仔细看看你的这一回帖。
允许自己回复,却给我最后加一句“不必再回复”

你怎么不改成:自己不再回复?


这样的语境我看到的太多了,允许自己说,却希望别人住嘴。
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 19:16
Bonnywang 发表于 2021-6-1 19:10
喷子最喜欢用感叹号了

哈哈哈,这个也是判断喷子的依据?
那么你看看你自己的回帖,没有标点符号,是不是当喷子更合适?
作者: Hong606    时间: 2021-6-1 19:16
瑞士政府英明
作者: XFLL    时间: 2021-6-1 19:18
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 19:14
哈哈哈,仔细看看你的这一回帖。
允许自己回复,却给我最后加一句“不必再回复”



作者: 猫儿不笨    时间: 2021-6-1 20:45
XFLL 发表于 2021-6-1 18:25
民主社会允许人们表达自己的意见,这不只是自信,而是宪法赋予人们的权力,你可以赞同政府的计划,但你不能 ...

楼主毕竟还是在天朝度过了大半生,被洗脑的痕迹无法抹去
民主社会就是允许自由表达意见,允许不同意见的存在,不可能求一致。跟自信扯不上
你可以激烈抨击,阐明你自己截然不同的看法,加以大篇理由。。。但你的看法就是你的看法,你就是出口气而已
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 21:13
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-6-1 21:22 编辑
猫儿不笨 发表于 2021-6-1 20:45
楼主毕竟还是在天朝度过了大半生,被洗脑的痕迹无法抹去
民主社会就是允许自由表达意见,允许不同意见的 ...


你就别自以为是了。
我根本就没有说谁有没有权利。你也就这样了,分不清权利与自信的关系。
网友喷是网友的权利,我说的是自信,你得自己相信自己是对的,才去喷。你自己都不知道自己对不对,给你喷的权利你也是瞎喷,不是吗?

我发帖问的是自信。
你相信自己对了,政府错了,事实是我觉得很多喷的人,根本就无法理解政府给吸毒者,提供便利的目的,只是觉得政府做了一件,不可理喻的荒唐事,气愤之下去喷政府。
我的意思是:喷之前你得了解一下,政府真的错了吗?你只从自己的认知出发,就去喷,你的自信何来?
我没发帖前,请问你知道世界上有,政府提供免费吸毒的吗?哪几个国家?从哪一年开始的?
你就歇歇吧,说我在天朝被洗脑了。
喷与发表言论,明显的差距是语气缓和与激烈之分,都是网友的权利,行使权利前必须知道自己与政府间,谁对谁错,不了解的,应该提出质疑,或者友好点的主动了解。质疑与喷都必须建立在自己是正确的之上,否则必须谦虚的询问了解。开口就喷必须具备主观的自信。我发帖问他们的自信。
你的认知我觉得还是浅了点。睡觉去吧。
作者: XFLL    时间: 2021-6-1 21:14
猫儿不笨 发表于 2021-6-1 20:45
楼主毕竟还是在天朝度过了大半生,被洗脑的痕迹无法抹去
民主社会就是允许自由表达意见,允许不同意见的 ...

谢谢加分
作者: 猫儿不笨    时间: 2021-6-1 21:20
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 21:13
你就别自以为是了。
我根本就没有说谁有没有权利。你也就这样了,分不清权利与自信的关系。
网友喷是网友 ...

没被洗脑的,不会动不动以教训人的口吻发言
在讨论坛上大家都是平等的
政府也可能做错事,做错事也会有它的理由

BTW 这件事我是支持政府的做法的,也支持你的观点
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 21:23
猫儿不笨 发表于 2021-6-1 21:20
没被洗脑的,不会动不动以教训人的口吻发言
在讨论坛上大家都是平等的
政府也可能做错事,做错事也会有它 ...

我怎么看你像我的同路人?不是装的吧?
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 21:25
XFLL 发表于 2021-6-1 21:14
谢谢加分


你谢他,是一种礼貌。
不过他的分加错了。
作者: 顶帖专用    时间: 2021-6-1 21:32
这东西如果不抓贩毒的,只枪毙吸毒的,是不是就能治了。

像建国那几年见到抽大烟的就抓,,结果就是都戒了。。
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 21:32
猫儿不笨 发表于 2021-6-1 21:20
没被洗脑的,不会动不动以教训人的口吻发言
在讨论坛上大家都是平等的
政府也可能做错事,做错事也会有它 ...

我发帖质疑很多网友哪来的自信。
是按我的行为标准进行的。我觉得质疑别人,甚至喷别人,必须建立在自己是对的,自己相信自己是对的,并且带着对别人的蔑视,才能出口喷人。
我都没看到喷的人(或者质疑的人),明白政府免费提供吸毒的理由,就喷政府(你去看看那些评论),世界上免费吸毒的国家,瘾君子是下降了还是上升了?
作者: z_denise    时间: 2021-6-1 21:40
世上事本就无对错之分,去吸毒的人往往就是为了寻找自我的快乐,又不是杀人放火伤天害理。如同治水一样,疏导就是比围堵好。论坛里永远都是一群非黑即白的正义卫道士,一说起同性恋,吸毒就是恨不得代表全人类消灭他们。可是别忘了,这就是西方六十年代自由主义下的产物,所以别人早就看惯而且政府花了几十年根据经验来做出相应疏导方式。张口就来的人是否会想到自己社会主义初级阶段的思维方式来到这里为什么格格不入呢?
作者: 猫儿不笨    时间: 2021-6-1 21:41
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 21:32
我发帖质疑很多网友哪来的自信。
是按我的行为标准进行的。我觉得质疑别人,甚至喷别人,必须建立在自己 ...

没错,没人说你口是心非,只是你的口气问题
你被洗脑地这么严重,以至于无法看到自己的不妥之处
作者: hxyconan    时间: 2021-6-1 21:43
楼主你这么认真干嘛,这时代本来就无知者无畏的,真理掌握在少数人手里的精英主义社会
作者: amyo(∩_∩)o    时间: 2021-6-1 21:46
楼主的发言被屏蔽了三次为什么不封号?
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 21:47
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-6-1 21:49 编辑
猫儿不笨 发表于 2021-6-1 21:41
没错,没人说你口是心非,只是你的口气问题
你被洗脑地这么严重,以至于无法看到自己的不妥之处 ...



我看到了我说话的口气问题。
我为我的口无遮拦付出了不小代价。奈何我现在,都在恨自己本性难移。
很多次,我都是喷完别人只爽了一会会,歉意就伴着我。
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 21:47
本帖最后由 仰望仰明1 于 2021-6-1 21:54 编辑
amyo(∩_∩)o 发表于 2021-6-1 21:46
楼主的发言被屏蔽了三次为什么不封号?


可能他于心不忍。
一个诚字何其珍贵?我诚啊。
作者: dulyoung    时间: 2021-6-1 21:59
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 21:32
我发帖质疑很多网友哪来的自信。
是按我的行为标准进行的。我觉得质疑别人,甚至喷别人,必须建立在自己 ...

不同意楼主这个观点

不知道楼主有没有参加过头脑风暴(Brain Storming)的讨论?很多时候你需要的只是一个观点,而不是这个观点究竟是否正确。

话又说回来,楼主应该年龄也不小了吧,世界本是灰色的,应该可以接受吧,很多时候哪有完全的对错?所以一定要有表达自己意见的权利,哪怕听起来再荒诞不经,说不定到最后反而是最好的办法呢...
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 22:09
dulyoung 发表于 2021-6-1 21:59
不同意楼主这个观点

不知道楼主有没有参加过头脑风暴(Brain Storming)的讨论?很多时候你需要的只是一 ...

最荒诞的观点,变成了最好的观点。这个路人皆知的现象,是特例。
用特例证明普遍,我想你这智商应该知道以偏概全吧?
你说服力不够还是我苛刻了?
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 22:10
猫儿不笨 发表于 2021-6-1 21:41
没错,没人说你口是心非,只是你的口气问题
你被洗脑地这么严重,以至于无法看到自己的不妥之处 ...

猫儿不笨不好意思啊!歉意歉意。
作者: dulyoung    时间: 2021-6-1 22:55
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 22:09
最荒诞的观点,变成了最好的观点。这个路人皆知的现象,是特例。
用特例证明普遍,我想你这智商应该知道 ...

很有趣发现不同的角度看问题,得出完全不同的结论。

我所引证的‘就连荒诞的观点,也可能正确’,想要表达的意思是说不是那么荒诞的观点,正确的可能性就更高了 -> 从而推断出结论不要擅自对一个观点持否定态度。

而且你反驳我的话也恰好反驳了你自己的观点,你也承认有特例,那么我们就更应该宽容啊(不要随意否定)。
作者: 仰望仰明1    时间: 2021-6-1 23:08
dulyoung 发表于 2021-6-1 22:55
很有趣发现不同的角度看问题,得出完全不同的结论。

我所引证的‘就连荒诞的观点,也可能正确’,想要表 ...

哈哈,有道理!我接受。
晚安!
作者: dulyoung    时间: 2021-6-1 23:23
仰望仰明1 发表于 2021-6-1 23:08
哈哈,有道理!我接受。
晚安!

晚安:)
作者: yang5637    时间: 2021-6-2 00:04
科学的态度,理性的分析,人性的处理




欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/) Powered by Discuz! X3.4