新足迹

标题: 科学家们澄清立场，说阿斯利康疫苗是澳洲抗疫的重要一步 [打印本页]

作者: astina 时间: 2021-1-13 15:20
标题: 科学家们澄清立场，说阿斯利康疫苗是澳洲抗疫的重要一步
一组澳洲科学家澄清他们没有呼吁政府暂停推出阿斯利康疫苗。

今天早些时候有媒体报告说澳新免疫学协会支持暂停使用阿斯利康疫苗而呼吁改用辉瑞。

但是今天下午该协会说他们没有呼吁这样的行动。

免疫学协会在声明中说：“数据显示阿斯利康疫苗是积极和安全的疫苗，对SARS-CoV-2的有效率介于62%到90%之间。”

“这是抗击Covid-19 疫情的重要一步。”

关于阿斯利康疫苗的辩论主要在于它的有效率。

目前的报告是该疫苗有效率约为70%，而辉瑞则为95%有效。

重要的是辉瑞的供应有限而阿斯利康可在本地生产，产量可满足接种全部人口的需求。

澳洲的计划是用1000万支辉瑞疫苗接种最易感人群，阿斯利康用于所有其他人。

今天首席卫生官们凯利说政府选择可用的安全有效的疫苗。

他说：“选择不在于一种比另一种好，而是可以获得其中一种可以最大限度推出的疫苗，拯救和保护生命。”

“对这个问题的答案就是一种我们可以生产的疫苗。”

“我们没有在本地生产mRNA疫苗的能力。我们有能力生产阿斯利康疫苗，最终殊途同归。”

关于阿斯利康疫苗的有效性仍然有很多有待了解。

第三期的试验分成了两部分。

第一组是第一针低剂量第二针高剂量。这组的有效率是90%。

而研究的主要组别是第二组，参与者打了两针高剂量，有效率为62%。

药品管理局TGA尚未批准任何疫苗用于澳洲，还在等待阿斯利康第三阶段临床试验的完整数据。

一旦得到完整数据，他们会做出关于批准以及剂量的决定。

只有政府和科学家对阿斯利康疫苗的有效性有了清晰的了解我们才能期待它用来接种所有澳洲人口。

科学家们对第三期试验的结果能披露更高的有效率充满希望。

凯利说：“我们有额外三个月的数据可提供给TGA，以及更多来自英国的真实世界的数据，因为英国已经推出了阿斯利康疫苗接种。”

他说政府会采纳自己的专家组的意见来决定使用哪些疫苗。

莫纳什大学病毒免疫学家Stephen Turner是澳新免疫学会的主席，他说他对于阿斯利康疫苗的观点和他所代表的协会的观点不同。

他说:"这只是一个是否阿斯利康该是未来使用的唯一疫苗的问题。并不是说阿斯利康疫苗不触发免疫反应，问题是它是否会带来足够的免疫反应能达到群体免疫的效果。”

“在我们了解更多之前，我希望看到有计划更广泛地部署辉瑞疫苗。”

关于阿斯利康疫苗的有安全性以及它应该被包括入澳洲提供的疫苗组则没有问题。

尽管一些科学家认为阿斯利康的有效性相对较低，其他科学家则认为它能带来群体免疫。

https://www.abc.net.au/news/2021-01-13/scientists-clarify-position-say-astrazeneca-vaccine-key-covid19/13053760

作者: 陈叁 时间: 2021-1-13 15:34
本帖最后由陈叁于 2021-1-13 16:37 编辑

问题是目前做完三期试验的几种疫苗中，只有牛津疫苗是对实验参与者全员定期检测是否感染的。其他的辉瑞，Modena和科兴这些，都是依靠参与者自觉性去检测的。它们无法排除有参与者感染病毒但未去检测。虽然这种可能性可以被大样本的对照组抵消一部分权重，但最终，疫苗有效性的可信度终归是要受到影响的，尤其是将将跨过50%的科兴疫苗。

作者: smallitguy 时间: 2021-1-13 15:34
应该考虑购买更多的辉瑞或Moderna供大家选择。

但追加订购需要的时间很长，且偏远地区难以解决运输储存问题，因此牛津疫苗在尽快开展免疫接种方面还是很有用的。

期待牛津疫苗的补充实验和Novavax的3期临床实验能有好消息。

作者: david72s 时间: 2021-1-13 15:34
有时政府做个决定真不容易，专家自己都变来变去的

作者: Arya 时间: 2021-1-13 15:37

陈叁发表于 2021-1-13 16:34
问题是目前做完三期试验的几种疫苗中，只有牛津疫苗是对实验参与者全员定期检测是否感染的。其他的辉瑞，Mo ...

如果牛津疫苗真的是这样检测的话，还是很值得期待么。有这个消息的链接么？

作者: 静好如初 时间: 2021-1-13 15:37
一天一个说法哇。。眼花缭乱～

作者: 棉花糖糖糖 时间: 2021-1-13 15:37
打了疫苗之后就算感染，如果能100%不发展至重症是不是也算不错？

作者: season128 时间: 2021-1-13 15:37
莫纳什大学病毒免疫学家Stephen Turner是澳新免疫学会的主席，他说他对于阿斯利康疫苗的观点和他所代表的协会的观点不同。

他说:"这只是一个是否阿斯利康该是未来使用的唯一疫苗的问题。并不是说阿斯利康疫苗不触发免疫反应，问题是它是否会带来足够的免疫反应能达到群体免疫的效果。”

这个是重点吧

作者: 香橙 时间: 2021-1-13 15:39
等等看

作者: cangaru 时间: 2021-1-13 15:40
就是安慰剂吧

作者: YC_SUSAN 时间: 2021-1-13 15:44
晕死。懒得看了

作者: dyzinsyd 时间: 2021-1-13 15:45
停你经费，改口啦！

作者: 喜欢蓝天 时间: 2021-1-13 15:46
疫苗是必须的

作者: chris2330 时间: 2021-1-13 15:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: rocca2011 时间: 2021-1-13 16:15
一段时间看下来，感觉是，科学家认为现有疫苗都不理想，政治家说，聊胜于无，你们不要拆台。

作者: lampyre 时间: 2021-1-13 16:43
估计被政府威胁要砍掉研究经费了

作者: sun2012 时间: 2021-1-13 17:15
怎一个乱字了得

作者: 19431943 时间: 2021-1-13 17:27
谁说也没用，等政府官员们打完了看看再说

作者: 不上网2 时间: 2021-1-13 17:35
剂量低的反而有效，感觉不靠谱啊

作者: rocca2011 时间: 2021-1-13 18:13

sun2012 发表于 2021-1-13 18:15
怎一个乱字了得

主席和其代表的协会意见不同，那协会的意见由谁代表？副主席？

作者: cks 时间: 2021-1-13 18:14
估计被政客训话，改变口风了。

作者: pandababy 时间: 2021-1-13 18:24
打之前弄个俄罗斯转盘听老天安排了

作者: 巴陵侯 时间: 2021-1-13 18:28
疫苗到底效果如何？
弄得人们晕了！

作者: zakalitis 时间: 2021-1-13 18:36
没人信，不让戴口罩的是同一批科学家吧

作者: dongyuange 时间: 2021-1-13 18:36
哎啊，一团麻

作者: rabbitpoint 时间: 2021-1-13 18:39
专家一不被御用，就唱反调

作者: zcwhy 时间: 2021-1-13 18:43
原来澳洲专家说话不是为大众利益的。
现在补锅了。

作者: xiyah 时间: 2021-1-13 19:24
瑞辉疫苗的副作用最近在网上有传，猛的很，大家可以去搜搜

作者: spin123 时间: 2021-1-13 19:51

dyzinsyd 发表于 2021-1-13 15:45
停你经费，改口啦！

说不定人家空了ANZ的股票，自己赚经费

作者: ANDERXON007 时间: 2021-1-13 21:10
嘿嘿

改口是必须的，

有人指出辉瑞的有效率不到三成，

而且测试报告作假，部分不成功的案例没有计算在内，

还是传统拳头产品比较稳妥，虽然也是个副作用

作者: 又十年 时间: 2021-1-13 21:16
抓阄吧

作者: 蚝 时间: 2021-1-13 21:19
是说好的给易感人群，我们这些2B就是这种低效率的了？

作者: 新panda 时间: 2021-1-13 21:23

蚝发表于 2021-1-13 21:19
是说好的给易感人群，我们这些2B就是这种低效率的了？

四十岁以下效果应该很好，年纪大的对腺病毒疫苗反应不太好

作者: ben2018 时间: 2021-1-13 21:37
阿斯利康两次动物试验失败，原因都是接种后虽然有抗体，但抗体对新冠病毒不起作用，唯一有用的是感染病毒后，肺部没有明显损害。

作者: Seamist 时间: 2021-1-13 22:47
本帖最后由 Seamist 于 2021-1-13 23:53 编辑

晚上的ACA节目主持人还问被采访的免疫学者How do we end up wrong one ?

作者: limaaa 时间: 2021-1-14 00:21
第二针彻底激活免疫力。

作者: limaaa 时间: 2021-1-14 00:21
继续观察副作用

作者: Hong606 时间: 2021-1-14 04:11
变来变去

作者: 十的五次方 时间: 2021-1-14 06:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ausox 时间: 2021-1-14 08:30
政治影响无处不在, 老百姓想听个真话真不容易

作者: leaf2019 时间: 2021-1-14 08:44
很有政客的风采

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)