新足迹

标题: 谢连斌上诉案：谢的律师们将指控原审中一名证人撒谎 [打印本页]

作者: onlysesia 时间: 2020-4-28 14:44
标题: 谢连斌上诉案：谢的律师们将指控原审中一名证人撒谎
本帖最后由 onlysesia 于 2020-4-28 13:14 编辑

谢连斌上诉林家灭门案时将指控一名证人撒谎。

新州最高法院被告知，谢连斌的上诉将在6月份持续最多7天，一些证人将在海外通过视频作证。

法官Robert Beech-Jones 说，鉴于本案涉及的材料数量巨大，本案其他方可能亲自上庭。

"我认为这要受COVID-19 疫情在未来八周进展的影响。" 法官说。

因为疫情封锁，新州很多庭审都通过视频进行，有些已经延期，新陪审团被冻结。

谢连斌以前是医生，从中国移居澳洲，他坚称自己无罪，说自己没有动机进行谋杀。

2009年7月份，谢连斌在妻兄林暋（Min Lin）位于North Epping的家中，用钝器打死了林暋，林太太林云丽，林太太的妹妹林云彬，林家两个儿子Henry（ 12岁）和Terry（ 9岁）。

他被判决五次终生监禁，不得假释。

当晚谢连斌自行进入这户人家。这家人是在卧室被类似锤子的物体打死的。

一名被害人被打击了18次，这家的房子布满血迹。

谢连斌的定罪是四次庭审之后才定下的，前两次庭审半途而废，第三次庭审没能达成裁定。

今天，法官 Beech-Jones说，上诉聆讯中包括对一名庭审证人不诚实、遮掩材料的指控。

法官说：“这是我所听到的对证人的最严重指控。”

谢连斌本次是在 Lithgow 监狱通过视频出庭的。

https://www.abc.net.au/news/2020 ... ourt-hears/12192790

作者: 杜鲁门er 时间: 2020-4-28 14:47
事实确凿，还有啥好说的

作者: swe 时间: 2020-4-28 14:51
妻子包庇？

作者: kaikong123 时间: 2020-4-28 14:55
666

作者: onlysesia 时间: 2020-4-28 15:05
@猫儿不笨

作者: lxk 时间: 2020-4-28 15:07
包庇谁？

作者: sydneytoyota 时间: 2020-4-28 15:08

swe 发表于 2020-4-28 14:51
妻子包庇？

老谢拿了四个终身监禁，然后上诉老婆包庇自己？不是这么个逻辑吧？
看了下原文，是说“covered up material", 想不太明白是什么意思，反正应该是对老谢有利的。
希望到六月疫情基本结束，大家专心吃瓜

作者: pan123au 时间: 2020-4-28 15:50
最有可能是验DNA的工作人员和法医，警察可能性也有。

作者: sysmall 时间: 2020-4-28 15:53

onlysesia 发表于 2020-4-28 15:05
@猫儿不笨

猫好像好久没出现了

不过他对上诉是信心满满

作者: deen 时间: 2020-4-28 15:56
没完没了

作者: icelemontea 时间: 2020-4-28 16:20

onlysesia 发表于 2020-4-28 15:05
@猫儿不笨

看新闻标题立马就想起这个大肥白猫了，哈哈，不是这白猫，没关心过真案件，太惨烈了。

作者: Qswh 时间: 2020-4-28 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scooldog 时间: 2020-4-28 16:52
难道是狱友那个污点证人诬陷？

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 16:59
怀疑会被指控做假证的证人是警察血迹专家Detective Sergeant Harkin

他特意做了一个对抗另一警察手纹专家 Detective Sergeant Bush的证据。Bush的证据基本说明凶手另有他人，不可能是谢联斌

见V1证据

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 17:00
V1证据指的是，现场在受害2男孩房间一把吉他上有在受害者溅开的血迹之上按上去的指纹

警察自己的指纹专家Detective Sergeant Bush的研究报告结论是，这指纹不属于5受害者。辩方据此认为这指纹应该属于凶手，而凶手不是谢连斌，因为谢连斌的DNA和指纹已经被完全排除在林家凶场之外

于是在第二审讯结束之后，检方邀请另一个警察专家Detective Sergeant Harkin，赶在第三审讯之前做出了对抗Bush 结论的一份报告。Harkin认为形成V1的来源“undermined”，或者不可靠（所以Bush证据也不可靠）。Harkin结论是V1排除不了2男孩之一的Henry或者Terry在与凶手搏斗时手指留下的

Harkin在这里至少有几个弱点

1.他只说形成V1的来源undermined 或不可靠，但没有解释他这样说的道理。他讲了一堆话，都没有与undermined有关的。字里行间我估摸他指的是，V1是在动态下形成的，还有受害者的指纹和手纹样本是在尸体而不是活体採取的。这很可笑，如果没有一套针对这些因素的成熟研究办法，还叫专家吗？有哪个指纹不是在动态中形成的？受害者的尸体检查是在当天下午就开始的，对于与时间关系大的部分的检查，应该是一开始就做了。那时是冬天，指纹手纹的採取质量应该没有问题，不然手纹专家早应该在报告中指出

2.他承认自己在训练和经验上有局限，也就是说他的证据可能不强，但拒绝承认关键的一点：他是血迹专家，不是指纹专家。跨越专业权限做伪证，可以糊弄陪审团，但相信骗不了上诉法庭的法官们

3.他不排除Henry 或Terry，但排除了另三受害者作为V1来源，是因为符合他关于2男孩是最后受害的理论。但既然V1来源不可靠，为什么Harkin就能把他指控的凶手谢连斌的指纹排除呢？明显逻辑不严谨。说明他内心并不认为V1来源不可靠

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 17:01
谢案疑点之四：V1证据

The area in which the guitar was located in Bedroom 3 attracted a designation of “Area 17B” in Detective Sergeant Harkins’ July 2012 statement. In summary, his evidence, led without objection before the jury, is to the effect that the guitar was, at least for a period of time during the course of the attack on the children, upright in the corner of the bedroom, since a “void” was discernible on the wall between two areas where blood was deposited in the course of the attack. He also gave evidence of the direction and flow of patterns of blood on the guitar, which, in his opinion, demonstrated that the blood travelled from body of the guitar toward the base of the guitar whilst it was upright. The diagonal flow of other blood deposits on the guitar further reinforced his opinion that the guitar was leaning upright against the corner of the bedroom for some period of time during the attack in the course of which one or both of the boys struggled with the person or people attacking them, which further reinforced his opinion that the transfer pattern in blood, designated as V1, had been deposited after the flow pattern described by him. He was ultimately permitted, without objection, to offer the opinion expressed in the July 2012 statement that the most likely deposition scenario was that the guitar was upright and leaning when blood came into contact with it, causing it to “flow”, and that the transfer mark at V1 was applied after that event.

The Crown intends to call a qualified fingerprint expert, Detective Sergeant Bush, who I understand will give evidence that that transfer pattern or mark, identified as V1, had identifiable friction ridge details but was not otherwise able to be identified as belonging to any of the deceased by comparison with fingerprints and palm prints taken post-mortem.

Detective Sergeant Bush’s evidence has been relied upon by the accused in a bail application or applications prior to the commencement of his trial in May 2012 as supporting his case that he was not the killer.

In December 2014 (that is, after the second trial was discontinued but before the trial commenced before me), Detective Sergeant Harkins was invited by the Crown to give further consideration to the circumstances in which the friction ridge details identified as V1 (and also V2 and V3, which are not relevant for presented purposes) were deposited. Detective Sergeant Harkins’ further statement signed in January 2015 sets out the scope of the opinion sought, the assumptions he made and the limitations he imposed on his reasoning to any concluded view on the likely deposition scenario, including that it was based upon or limited to his knowledge, experience or training in the field of bloodstain pattern analysis. He also nominated the material he had access to in forming his opinions, including, in particular, the statements of Detective Sergeant Bush, dated July 2011, June 2012 and February 2014. In that regard, Detective Sergeant Harkins confirmed his understanding that the source of the friction ridge detail in V1 (and V2 and V3) is undetermined, although the blood through which, or across which, the transfer pattern in V1 was applied, is a mixture, and that neither Henry Lin nor Terry Lin could be excluded as contributors. He also noted that the deceased have not been excluded as being the source of those marks in the view of Detective Sergeant Bush, however, in Detective Sergeant Harkins’ view, he could safely exclude Min Lin, Lily Lin and Irene Lin as the course of the mark based upon his previously expressed opinion that they were deceased or dying before the assaults on Terry Lin and Henry Lin were launched.

On that assumption, Detective Sergeant Harkins hypothesised three scenarios as to who might be responsible for causing the friction ridge details on the guitar, namely Terry Lin, Henry Lin or the assailant or assailants. He then sets out his reasoning in ultimately expressing the view that he could not exclude the possibility that the assailant(s) or Henry Lin contributed to the making of the mark, but that the most likely deposition scenario was that the transfer mark was caused during the assault on Terry Lin by reason of his hands or feet, or a combination of them, having come into contact with the guitar and causing it to fall to the ground.

https://jade.io/article/522893 -16～20

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 17:02
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... page%3D4&page=1

作者: marks 时间: 2020-4-28 17:03
我就不信他一个人能杀三个大人加上两个小孩，五个里面跑掉一个，他的计划就彻底完蛋。这么大的风险，他没考虑过？

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 17:07
其实光一个V1证据，就可以断定谢联斌不是林家血案凶手

进一步还可以牵出一连串的假证据和阴谋

如果不是在每个环节上都黑白颠倒和特意做出来的一些证据，能做成这个冤案吗？

作者: 峨嵋高手 时间: 2020-4-28 17:28

onlysesia 发表于 2020-4-28 15:05
@猫儿不笨

哈哈，用不着你呼唤的。。。

作者: Redbook 时间: 2020-4-28 17:41

sydneytoyota 发表于 2020-4-28 15:08
老谢拿了四个终身监禁，然后上诉老婆包庇自己？不是这么个逻辑吧？
看了下原文，是说“covered up materi ...

什么时候判的无期徒行啊

作者: hornsay 时间: 2020-4-28 17:55
很久没听到谢案上诉的音讯，出来声援一下。

作者: hornsay 时间: 2020-4-28 17:57

猫儿不笨发表于 2020-4-28 17:00
V1证据指的是，现场在受害2男孩房间一把吉他上有在受害者溅开的血迹之上按上去的指纹

警察自己的指纹专家D ...

不诚实，遮掩材料那应该跟警方有关？

作者: mikelee19 时间: 2020-4-28 18:05
扑朔迷离

作者: wim 时间: 2020-4-28 18:14
相信法律，坐等结果

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 18:20

hornsay 发表于 2020-4-28 17:57
不诚实，遮掩材料那应该跟警方有关？

还有可能是别的掩盖

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 18:21
会不会是检查车库血迹的技术刑警？很可疑的是说现场用所怀疑的污迹材料做了2个潜血试验，都是阳性。却没有做实验室的确定试验（辩解说怕材料不足），也没有做对照试验。（对照试验根本不耗样本材料，用的是现场血迹附近随便采的样本，看是不是也呈阳性反应，是的话污迹阳性意义也不大了。不可能不做，没有理由会忘了）。所以那两个潜血试验之一就应该是对照试验，但被说成两个都是污迹的试验了

作者: 穆si林 时间: 2020-4-28 18:28
这个案子应该全民公审，考验一下基本智商

作者: zbczbc220053 时间: 2020-4-28 19:14
我就不信他一个人能杀三个大人加上两个小，回家后那么镇静。

作者: swe 时间: 2020-4-28 19:24
难道这个真是史上最大华人冤案？

作者: swe 时间: 2020-4-28 19:28
其实也不冤，性侵案是真的吧？

作者: ana2019 时间: 2020-4-28 19:54

作者: WEIB 时间: 2020-4-28 19:56
最近不上班，研究了一下谢连彬。

我以前是坚定地认为谢是凶手。

但是最近改变了想法，谢的杀人动机似乎不太可信，就因为岳父岳母看不起自己就连杀五人，似乎过于牵强，谢的经济状况也不差，在悉尼不错的区有自住房，应该说经济水平在平均以上，谢的岳父母也不至于特别的看不起谢，以至于让谢有如此大杀大砍的想法。

再说，谢的岳父母已是高龄老人，而谢已步入中年，对岳父母的瞧不上眼有那么介意吗？

作者: Julian1028 时间: 2020-4-28 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sydneytoyota 时间: 2020-4-28 20:08

Redbook 发表于 2020-4-28 17:41
什么时候判的无期徒行啊

sorry, 我说错了，是五个终身监禁。He is serving five life sentences without parole for the murders.
楼主给的链接 https://www.abc.net.au/news/2020 ... ourt-hears/12192790

作者: miles 时间: 2020-4-28 20:18
始终觉得谢不具备这个连杀5人而没有漏洞的能力，高度怀疑是职业杀手作案，可能和政治或者犯罪集团有关系，比如间谍，比如洗钱或者贩毒。
打打酱油，看看会有什么反转。

作者: 博闻 时间: 2020-4-28 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jane0524 时间: 2020-4-28 20:38

miles 发表于 2020-4-28 20:18
始终觉得谢不具备这个连杀5人而没有漏洞的能力，高度怀疑是职业杀手作案，可能和政治或者犯罪集团有关系， ...

直觉不是他

作者: yxfc2003 时间: 2020-4-28 20:38
谢好好锻炼身体，终有真相大白的那一天

作者: greatfire 时间: 2020-4-28 20:38
希望早日水落石出

作者: sun2012 时间: 2020-4-28 21:08
希望早日水落石出

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-28 21:09

Julian1028 发表于 2020-4-28 20:05
谢还有钱请律师阿？

一般的律师接不下这个案子阿

是NSW legal aid 替他出资请了一大律师领班的一律师团队

作者: tracker 时间: 2020-4-28 21:11

猫儿不笨发表于 2020-4-28 21:09
是NSW legal aid 替他出资请了一大律师领班的一律师团队

怎么legal aid也给他这样的请律师啊？我以为必须是穷人才可以请legal aid呢

作者: 一分子 时间: 2020-4-28 21:29

杜鲁门er 发表于 2020-4-28 14:47
事实确凿，还有啥好说的

请重点看一下“猫儿不笨”的回复。

作者: 一分子 时间: 2020-4-28 21:33

猫儿不笨发表于 2020-4-28 21:09
是NSW legal aid 替他出资请了一大律师领班的一律师团队

你是否考虑发起一个请愿活动，声援一下。

作者: gohappy 时间: 2020-4-28 21:33

tracker 发表于 2020-4-28 21:11
怎么legal aid也给他这样的请律师啊？我以为必须是穷人才可以请legal aid呢

官司打了十年钱花不光吗？亲戚都会被拖穷的。这种案件和新冠病毒会暴露西方社会的阴暗面

作者: Hetbert 时间: 2020-4-28 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hetbert 时间: 2020-4-28 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tracker 时间: 2020-4-28 21:39

Hetbert 发表于 2020-4-28 21:34
要是谢连斌有有佩尔的律师阵容，稳稳的无罪释放。

佩尔那种垃圾都能无罪，这十多年来，我对谢的看法一点点在改变，如果真的是对侄女不轨，他就是个性侵幼女的人渣，但是罪不至死啊，毕竟是打着爱的名义乱来，而佩尔完全就是无赖

作者: SoftSome 时间: 2020-4-28 21:39
这个案子，定罪的证据极其微弱，就是强词夺理硬做出来的

作者: 辣椒麻麻 时间: 2020-4-28 21:43
幼女那个到底是怎么个说法？不了了之？有没有这回事呢？

作者: leben 时间: 2020-4-28 21:43
看来这里有不少为谢平反的声音。

作者: a-goodman 时间: 2020-4-28 21:49

辣椒麻麻发表于 2020-4-28 21:43
幼女那个到底是怎么个说法？不了了之？有没有这回事呢？

那唯一幸存的女孩，几年后在电视采访中亲口承认被性侵。
原话说的很委婉，记得大致说的是：是的，你们想象的事情都发生了。。。

作者: jianguopp 时间: 2020-4-28 21:51
希望能真相大白

作者: 辣椒麻麻 时间: 2020-4-28 21:51

a-goodman 发表于 2020-4-28 21:49
那唯一幸存的女孩，几年后在电视采访中亲口承认被性侵。
原话说的很委婉，记得大致说的是：是的，你们想 ...

那为什么没有公诉？

作者: a-goodman 时间: 2020-4-28 21:54

辣椒麻麻发表于 2020-4-28 21:51
那为什么没有公诉？

林暋的大女儿林珺（Brenda）案发时正在新喀里多尼亚游学。家人遇害后，她搬去与谢连斌夫妇同住。林珺后来曾出庭指证自己常遭谢连斌性侵犯。而检方认为，谢连斌的作案动机之一即出于对林珺的性欲。此外还包括金钱动机，以及认为自己在家不受待见引发对林暋的仇视等。

https://xkb.com.au/html/news/shehui/2019/0603/239767.html

作者: pursue 时间: 2020-4-28 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dinglongdong 时间: 2020-4-28 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 辣椒麻麻 时间: 2020-4-28 21:57

a-goodman 发表于 2020-4-28 21:54
林暋的大女儿林珺（Brenda）案发时正在新喀里多尼亚游学。家人遇害后，她搬去与谢连斌夫妇同住。林珺后来 ...

性侵为什么没被公诉？

作者: Lefan 时间: 2020-4-28 22:04
疑点太多，没有信服的证据说明是谢做的。

但同时也没有令人信服的证据说明有其他凶手的存在。

真相可能永远是个谜了。

作者: rb 时间: 2020-4-28 22:08
这个案子显而易见不可能是谢一个人做的，一个医生会选择这样暴力的手法杀全家么？他有这样的能力么？法官和检方都是为了自己利益的目的算是勉勉强强定的罪，这个案子要是翻不过来那这个司法系统就非常可悲了。

作者: Icylemon 时间: 2020-4-28 22:08

a-goodman 发表于 2020-4-28 21:54
林暋的大女儿林珺（Brenda）案发时正在新喀里多尼亚游学。家人遇害后，她搬去与谢连斌夫妇同住。林珺后来 ...

如果没有性侵林家大女儿，我还有点怀疑凶手不是他。但自从女孩指认他性侵之后，理由就足够充分了

作者: swe 时间: 2020-4-28 22:10

辣椒麻麻发表于 2020-4-28 21:57
性侵为什么没被公诉？

好像Brenda不愿意深究了

作者: SoftSome 时间: 2020-4-28 22:15

pursue 发表于 2020-4-28 21:55
1：谢把鞋盒减碎冲厕所里，被警察隐藏摄像头拍下
2：凌晨冲洗车库
3：车库遗留血迹

都是控方的不实之词。我只说一件，车库里的污渍不是血迹！

作者: 爱天蝎的巨蟹 时间: 2020-4-28 22:17
有可能是冤案，有可能真是什么国内大人物派杀手干的，说实话一个人哪有那能力杀那么多人，而且能做到几乎没有指纹。

作者: zzz2017 时间: 2020-4-28 22:17

swe 发表于 2020-4-28 22:10
好像Brenda不愿意深究了

交叉询问太难受了。警察的摄像机和线人，车库的血迹足以让陪审团定罪了。西方讲人权，很多证据很难获得，有这么多证据能组成证据链了

作者: 顶帖专用 时间: 2020-4-28 22:25

pursue 发表于 2020-4-28 21:55
1：谢把鞋盒减碎冲厕所里，被警察隐藏摄像头拍下
2：凌晨冲洗车库
3：车库遗留血迹

当自己被怀疑成为凶手，，毁灭可能跟自己牵连上的线索，，我想这是每个正常人的行为，

甚至车库遗留血迹我也认为是由于他曾经进入过凶案现场导致。。。

听过另外一个说法，不知真假，，在凶案发生之前，在报刊亭附近发生了一起银行劫案，而死的那家人，是目击证人。，，

我是不相信一个普通人，能下手杀掉5个人，而不被其他人发现，而且如果他老婆明明知道自己的姐姐一家被老公杀了，还极力做伪证帮老公脱罪？？？

这个案子在我眼里就是个笑话，充分说明澳洲警察的无能与黑暗。hopeless

作者: 穆si林 时间: 2020-4-28 22:27

顶帖专用发表于 2020-4-28 22:25
当自己被怀疑成为凶手，，毁灭可能跟自己牵连上的线索，，我想这是每个正常人的行为，

甚至车库遗留血 ...

还充分勾画出了陪审团、法官的脑回路

作者: Aelove 时间: 2020-4-28 22:27
本帖最后由 Aelove 于 2020-4-28 16:01 编辑

静观结果

作者: 辣椒麻麻 时间: 2020-4-28 22:28

swe 发表于 2020-4-28 22:10
好像Brenda不愿意深究了

强奸幼女这种公诉还由得Brenda？

作者: kanweng 时间: 2020-4-28 22:37
本帖最后由 kanweng 于 2020-4-28 22:38 编辑

miles 发表于 2020-4-28 20:18
始终觉得谢不具备这个连杀5人而没有漏洞的能力，高度怀疑是职业杀手作案，可能和政治或者犯罪集团有关系， ...

一个月前男主店旁边的ATM被持枪抢劫，男主电视采访讲述抢劫情况(完全没有马赛克)，后来不到一周抢劫的帮会被抓。

作者: swe 时间: 2020-4-28 22:40

辣椒麻麻发表于 2020-4-28 22:28
强奸幼女这种公诉还由得Brenda？

她不配合证据更难找了

作者: kanweng 时间: 2020-4-28 22:44

Hetbert 发表于 2020-4-28 21:37
甚至都不用佩尔的律师阵容，哪怕谢连斌四审的时候继续请得起Turnbull律师，我认为就不用坐牢这么多年了。 ...

有高云翔的阵容也可以

作者: kanweng 时间: 2020-4-28 22:51
本帖最后由 kanweng 于 2020-4-28 23:10 编辑

顶帖专用发表于 2020-4-28 22:25
当自己被怀疑成为凶手，，毁灭可能跟自己牵连上的线索，，我想这是每个正常人的行为，

甚至车库遗留血 ...

抢劫ATM 是真的，当时男主接受电视台采访，没有马赛克，我当时在epping 附近住，蛮关注那个抢劫案的(持枪)，当时电视上还看到男主，在自己店门口讲他看到的。抢劫过程，

记得是2周后1抢劫的就被抓了，一个多月后发生了这事

当时抢劫的新闻2009年5月30号

https://www.google.com/amp/s/amp ... -20090530-br1d.html

https://www.dailytelegraph.com.a ... 892e5f02c96f916ff61

One of the robberies, on May 28 outside the Epping Club, was witnessed by murdered Epping newsagent Min Lin.

https://www.abc.net.au/news/2009 ... y-gangsters/1182982

本区的人怀疑是帮会团伙，可以看第一新闻，这个抢劫团伙真的很疯狂，到处抢劫。他们这样做的目的估计就是发出信息，不要惹我们，

作者: 辣椒麻麻 时间: 2020-4-28 23:00

swe 发表于 2020-4-28 22:40
她不配合证据更难找了

也是奇怪，法庭上不配合，媒体上爆料，这是为啥呢

作者: popre 时间: 2020-4-28 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pursue 时间: 2020-4-28 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mingn04 时间: 2020-4-29 00:09

dinglongdong 发表于 2020-4-28 21:56
应该会翻盘的，这下政府赔惨了。。。。光上诉就准备了2年多，坐牢也好多年了，这需要何等的毅力 ...

放心就算翻案政府也不会赔一分钱的。

作者: SoftSome 时间: 2020-4-29 00:14
本帖最后由 SoftSome 于 2020-4-29 00:19 编辑

pursue 发表于 2020-4-28 23:50
你凭什么敢断定警方发现的血迹不是血迹？你在现场？是知情者？

法官判词和庭审证词都公开了，‘no higher than “possibly blood”’！可能是血，也可能不是血，仅仅知道是血的概率是大于零的，不能否定这个概率比中彩票头奖的概率小！按照疑罪从无，疑点利益归被告的法律原则，不能当成是血！

下面是法官判词关于是不是血的部分：
317 The Crown does not accept that a tribunal of fact would be confined in
their consideration of that question to the evidence of the blood experts,
being Ms Gerhard, Ms LeCompte, Ms Campbell and Dr Hallam. The fact
that the experts put it no higher than “possibly blood” is, the Crown
submits, of little moment.

作者: Aya0907 时间: 2020-4-29 02:29
黑帮作案

作者: yxfc2003 时间: 2020-4-29 06:24
比辛普森案精彩，美媒不来实际行动报道一下吗？

作者: cantonese 时间: 2020-4-29 06:55
等！

作者: 柚子茶 时间: 2020-4-29 08:54
至少性侵是真的。女孩子父母兄弟都没了，已经够可怜了。谢还猥亵那个女孩儿！

作者: 一起去看海 时间: 2020-4-29 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 闲人甲 时间: 2020-4-29 09:15
如果是黑帮作案的话，也可以采到dna样本的，对比一下现场留下的蛛丝马迹dna，应该可以断案吧。
这个案子最蹊跷的是小女孩房间的门没动。

作者: 喜欢蓝天 时间: 2020-4-29 09:21
请福尔摩斯侦探来

作者: 碧姐 时间: 2020-4-29 10:00

tracker 发表于 2020-4-28 21:39
佩尔那种垃圾都能无罪，这十多年来，我对谢的看法一点点在改变，如果真的是对侄女不轨，他就是个性侵幼女 ...

杀了5个人也不用死啊

作者: sydneytoyota 时间: 2020-4-29 10:49

柚子茶发表于 2020-4-29 08:54
至少性侵是真的。女孩子父母兄弟都没了，已经够可怜了。谢还猥亵那个女孩儿！ ...

性侵这事我觉得是真的，好多男人都有这想法，有些人就付诸行动了。
说他杀人我不信。一时冲动杀人的有的是，可连杀全家，神不知鬼不觉，然后警察威逼利诱还铁嘴钢牙，一百万人里不一定有一个这样的。
可现在杀人的罪定了，性侵的事不提了。这哪跟哪呀?

作者: Julian1028 时间: 2020-4-29 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kanweng 时间: 2020-4-29 12:26

SoftSome 发表于 2020-4-29 00:14
法官判词和庭审证词都公开了，‘no higher than “possibly blood”’！可能是血，也可能不是血，仅仅知 ...

有血也正常，当时就是谢和老婆早上去lin，发现的啊他早上第个在现场，然后他们报警，沾了血也有可能啊

作者: kanweng 时间: 2020-4-29 12:34

柚子茶发表于 2020-4-29 08:54
至少性侵是真的。女孩子父母兄弟都没了，已经够可怜了。谢还猥亵那个女孩儿！ ...

性侵，也没有直接的证据，猥亵这个目前只是brenda 自己说的，而且也非常含糊，估计她也是受老人影响。

也没具体说，作为最亲的人，谢如果拥抱她，或抚摸她肩膀，也正常。。。

这个猥亵比较难定义，应该不会是去触摸隐私部位，或网上有些说的强奸。。什么的。。

比较父母走了，谢也算她最亲的人了，而在警察调查期间，谢估计也没那心情。。

作者: SoftSome 时间: 2020-4-29 12:37

kanweng 发表于 2020-4-29 12:26
有血也正常，当时就是谢和老婆早上去lin，发现的啊他早上第个在现场，然后他们报警，沾了血也有可能啊 ...

没有证据支持这个污渍是血的概率是大于0.01的

作者: kanweng 时间: 2020-4-29 12:39
本帖最后由 kanweng 于 2020-4-29 12:41 编辑

个人感觉是抢劫黑帮团伙的报复，而团伙作案的目的就是要向社区发出信息，不要惹我们，为警方提供信息(毕竟这个团伙连续作案多次)。如果你敢，就是灭口。。

警察估计也是担心更多的灭门案发生。

黑帮团伙完全可以做到专业灭门，威慑社区和警方

作者: marks 时间: 2020-4-29 12:41
反正我不信谢能杀死五个人能全身而退. 输就输在没足够的钱请好律师.

作者: SAland 时间: 2020-4-29 12:41

SoftSome 发表于 2020-4-29 00:14
法官判词和庭审证词都公开了，‘no higher than “possibly blood”’！可能是血，也可能不是血，仅仅知 ...

这个和 Pell 案类似，就是控方玩弄了逻辑陷阱来 reverse the requisite standard of proof，从证明 beyond reasonable doubt 变成证明 possible。

作者: 远飞 时间: 2020-4-29 12:42
群里一群大妈大爷法官在判案，好可笑，这群人如果当法官那就乱套了！

，一个人杀5个人，很难，所以就不可能是他！假设你家5口人，（一个男人，两妇女，两孩子）手无寸铁，而我有铁棒凶器，就是面对面，我完全有能力杀害这5人。何况在深夜都睡着的情况下，而且三个房间，而且电闸被拉。你们的脑袋能挨的了一铁棒？谢还是学医的，可能比我们更了解一铁棒的威力！这些支持谢的都不是什么好人，他就是个性侵犯，性侵自己的亲侄女，孤独可怜的女孩！就是没有完整的证据，我也希望他被关一辈子！

作者: iLeac 时间: 2020-4-29 12:51
最可怕的是如果真的是冤假错案，还被堂而皇之的判了，是不是可以怀疑跟种族有关

作者: kanweng 时间: 2020-4-29 13:28
本帖最后由 kanweng 于 2020-4-29 13:30 编辑

远飞发表于 2020-4-29 12:42
群里一群大妈大爷法官在判案，好可笑，这群人如果当法官那就乱套了！，一个人杀5个人，很难，所以 ...

你才是最可怕的 "就是没有完整的证据，我也希望他被关一辈子！"

你这话就是藐视法律

作者: fayefaye 时间: 2020-4-29 13:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猫儿不笨 时间: 2020-4-29 15:51
林家灭门案无休无止：谢连斌携两名DNA专家提出上诉
www.chinese.net.au 2020年4月29日星期三

悉尼林家灭门惨案的被告谢连斌对杀死5名亲属的罪名进行上诉，被告将于6月出庭，届时2名专家证人将提供关键性证据，血迹DNA报告。

据《每日电讯报》报道，此案件经过4次审判，2017年，谢连斌（Robert Xie）谋杀罪名成立，被控2009年7月18日凌晨在North Epping家中，用锤状物的凶器杀害了45岁的大舅子林愍（Min Lin）、林愍43岁的妻子林云丽（Lily Lin）、林云丽39岁的妹妹林云彬（Irene），以及林氏夫妇的儿子，12岁的林涵（Henry）和9岁的林涛（Terry）。谢连斌被判处5个无期徒刑。

谢连斌周二通过网络在刑事上诉法院的听证会上提出上诉。法庭将于6月在上诉听证会上听取2名外国医生的血迹DNA证据，这2名医生分别为来自Pittsburgh的Gill医生和来自Oslo的Perlin医生。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)