新足迹

标题: 外长毕晓普警告中国要遵守仲裁庭的裁决 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2016-7-13 08:42
标题: 外长毕晓普警告中国要遵守仲裁庭的裁决
本帖最后由 dootbear 于 2016-7-13 09:12 编辑

7号台新闻：外长毕晓普警告中国要遵守仲裁庭的裁决

今天早上，外长毕晓普在ABC电台对主持人说，中国如果不遵从仲裁庭（Permanent Court of Arbitration）对南中国海的裁决，能面临严重的信誉问题。

昨天海牙国际仲裁庭（Permanent Court of Arbitration）在中国缺席答辩的情况下，对菲律宾提出的起诉做出一致裁决。

这个判决对菲律宾非常有利，仲裁庭说中国在南海没历史性权利。

外长毕晓普周三早上对ABC电台主持人说，中国如果不遵守这一判决，那么中国的声誉会因此而受到影响。

搞好国际社会的关系是中国崛起成为一个超级强国的关键。

她说，如果忽视这一判决，将是对国际法的一个严重的冒犯。

毕晓普外长说，这是一个非常重要的测试案例，怎样处理和对待区域和平。

她呼吁中国和菲律宾等国都要遵从这一判决。

她说，海牙法庭就南海问题的裁决，应被视作最终裁决，并且具有法律约束力。

毕晓普外长说，预计她将会和其它国家的外长们对这一问题进行商讨，并将会在7月中的东盟和东亚峰会上讨论此事。

她还说，澳洲的军机和军舰将会继续在该区进行无害自由航行。

中国方面一直抵制参与海牙法庭就南海问题的听证会，说该法庭没有审理和管辖权权利。

在海牙法庭就南海问题的听证会做出判决前，中国方面就一直说不会接受海牙法庭就南海问题做出的任何判决。

中国政府发出严正声说，南海诸岛自古以来就是中国领土，中国在南海的领土主权和海洋权益，不受所谓南海仲裁裁决的影响，亦不接受任何基于该裁决的主张和行动。

来源：

https://au.news.yahoo.com/a/32042666/bishop-warns-china-over-court-ruling/#page1

AAP on July 13, 2016, 7:49 am

作者: dootbear 时间: 2016-7-13 08:43
台北的民国总统府亦表示不接受裁决，强调对南海诸岛及相关海域，享有国际法及海洋法上的权利。

总统府又说，原定后天前往南海的民国海军「康定级舰」，将提早于明天出发。

作者: cnmhsly 时间: 2016-7-13 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yes168 时间: 2016-7-13 08:45
晕，澳洲外长搀和什么。。。。

作者: 走路像小熊 时间: 2016-7-13 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吃貨一個 时间: 2016-7-13 08:45
我们都已经占领澳洲了，这外长还逼呲个啥呀！

作者: Rhapsody 时间: 2016-7-13 08:45
两岸同声同气

作者: hermigervil 时间: 2016-7-13 08:46
搞清楚进行仲裁的先决条件，然后再说遵守不遵守的事。现在国际上，但凡有中国参与的纠纷，绝对是中国不对。请敌视，嫉妒不要这么明显好吧

作者: 卡落琳0000 时间: 2016-7-13 08:46
唉多嘴

作者: limyae2009 时间: 2016-7-13 08:48
她估计也就是吱两声给美国主子看一下吧

谭宝不是阿宝，精着呢

作者: callcall 时间: 2016-7-13 08:48
外长又说错话了....

Permanent Court of Arbitration 不是 International Court of Justice，没有任何法律约束力

作者: blacksoil 时间: 2016-7-13 08:48
这sb咋又蹦出来了

作者: 绿豆冰沙 时间: 2016-7-13 08:48
狗拿耗子，管好自己。

作者: 万里之外 时间: 2016-7-13 08:49
真把自己当颗葱

作者: vinsonz 时间: 2016-7-13 08:50
老美时不时放狗出来咬人

作者: audi 时间: 2016-7-13 08:51
没事的

澳洲是只说不行动的一类国家

虽然有点让人不舒服，但是不影响什么实际利益。

作者: Jessie2014 时间: 2016-7-13 08:51
又关她神马事呀，烦死这个女人了

作者: luftcao 时间: 2016-7-13 08:52
澳洲这次做法还是非常理智的，没有做出实际行动，只是口头说一下。毕竟这和澳洲本身没啥关系，没必要为了美国利益趟浑水。

作者: fjfqlinzm 时间: 2016-7-13 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ruimu 时间: 2016-7-13 08:53
Bishop说的完全是bullshit,一副无知者无谓的嘴脸。中国在南海的历史比澳洲历史都要长。一个被西方社会控制的仲裁法庭，怎么能仲裁国与国间的领土领海纠纷。还以为是council判邻居间院子纠纷的呢?

作者: JaiC 时间: 2016-7-13 08:53
美国忠实的一条狗，现在又跳出来为主子吠几声

作者: Wheelershill 时间: 2016-7-13 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jkliop 时间: 2016-7-13 08:55
欠打

作者: winover 时间: 2016-7-13 08:55
没信誉咋了搞的好像澳洲政党有信誉一样

作者: qq888 时间: 2016-7-13 08:57
外长老毛病又犯了。
气候一适宜就犯病，证明药沒吃够，病还未治好。

作者: fademark 时间: 2016-7-13 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 淡淡的定 时间: 2016-7-13 08:58
中国不交仲裁费，然后菲律宾给补上了⊙_⊙

作者: wuyu 时间: 2016-7-13 08:58
这是“礼节性"地吱一声

作者: garysu 时间: 2016-7-13 08:58
澳洲就跑了一次自由航行然后就不去了态度很好了

作者: hayden 时间: 2016-7-13 08:59
澳洲就是说一说，摆摆姿态给美国看而已，不会动真格，

作者: WENZHONG 时间: 2016-7-13 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老衲 时间: 2016-7-13 09:00
闭嘴

作者: th9307 时间: 2016-7-13 09:02
赶紧打，测试一下新航母和潜艇

作者: xtreme8888 时间: 2016-7-13 09:04
澳洲么，大家懂得，打打嘴炮
争抢实弹是干不了，人家病假事假30天一年，一打仗全回家送娃上学或者精神疾病请假回家咯

作者: fffighter 时间: 2016-7-13 09:10
硬实力最重要，talk is cheap!
中国加油！

作者: crystalreal 时间: 2016-7-13 09:11
就是做做样子

作者: coolbbb 时间: 2016-7-13 09:18
相信她只是做做样子

作者: ethanzyy 时间: 2016-7-13 09:19
要声誉还是要主权领土完整这厮也是不分场合瞎抢镜

作者: 大饼 时间: 2016-7-13 09:19

garysu 发表于 2016-7-13 08:58
澳洲就跑了一次自由航行然后就不去了态度很好了

谭宝儿政府还是不错的。先声明不出工，然后放个嘴炮。
拉到华人选票
主子那里可以交差
中国也不得罪

作者: starau 时间: 2016-7-13 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: funning 时间: 2016-7-13 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mathieu 时间: 2016-7-13 09:21
澳洲是唯一几个敢骂中国的国家，但骂归骂，经济赚钱不耽误。

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-7-13 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fuleinist 时间: 2016-7-13 09:23

dootbear 发表于 2016-7-13 08:43
台北的民国总统府亦表示不接受裁决，强调对南海诸岛及相关海域，享有国际法及海洋法上的权利。

总统府又说 ...

http://news.ifeng.com/a/20160712/49341419_0.shtml

作者: zgz128 时间: 2016-7-13 09:23

作者: starau 时间: 2016-7-13 09:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Springsnow 时间: 2016-7-13 09:24
这疯婆子又出来凑热闹了，她知道这场和她说话也没人听的。

作者: hfwang 时间: 2016-7-13 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bearig 时间: 2016-7-13 09:24
只是对美国表忠心。。。
她知道中国不会鸟她。。。

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-7-13 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: imagetech 时间: 2016-7-13 09:26

hayden 发表于 2016-7-13 08:59
澳洲就是说一说，摆摆姿态给美国看而已，不会动真格，

外长好歹也要喊两声让它的主人听听，以示它的存在。不过也就到此为止了！

作者: lesleywang 时间: 2016-7-13 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老衲 时间: 2016-7-13 09:28
本帖最后由老衲于 2016-7-13 09:33 编辑

今日（7月12日），海牙国际仲裁法庭对菲律宾南海仲裁案作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中华人民共和国政府及中华人民共和国外交部均发出声明，重申中方不接受、不承认的立场。国家主席习近平也在会晤欧洲理事会主席、欧盟委员会主席时强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。

而就在7月11日（美国时间），《外交》杂志网站发表格拉汉姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列举了俄罗斯、英国、美国等例并表示，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。当然，文章虽然持现实主义立场，讲出了一定的道理，但文中将中美相提并论，显然也是从美国的国际视野、道德观念和霸权习惯出发，以己度人。文章混淆了中国维护自身领土主权的正义举动，与美国一贯奉行的霸权主义。中国的崛起是和平崛起，绝不会走西方列强的老路，也绝不会出现文中所引修昔底德的名言：“强者为所欲为”。中国从来不是要抛弃国际法，我们不能接受的是对领土主权的无端仲裁，以及对国际法的滥用。

中国黄岩岛（资料图）

以下为翻译的文章全文。

本周，海牙国际仲裁法庭将公布菲律宾南海仲裁案结果。为了阻止中国将南海变成内水，菲律宾声称中国对九段线以内南海岛屿及浅滩的主权声张无国际法依据。仲裁法庭的判决结果并无悬念：它必定偏向于菲律宾一方。美国及其盟友已开始批评中国对仲裁案的态度，中国早已宣布不会接受仲裁结果，而中国一位官员上周业已表示，仲裁结果“不过是一张废纸”。

如果问中国是否应该听我们的话，或者相反，中国会不会学我们的做法，那就感觉太不“美国”了。不过我们假设有人很大胆地问了上述问题，首先他们将发现的是，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。实际上，联合国安理会五常从未接受任何一项有损其主权或国家利益的国际法庭裁决结果。因此，如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事。

从菲律宾寻求上诉的那一天起，中国便论述称国际仲裁法庭无权受理该案，因为此事有关“主权”问题——海洋法公约明文禁止就此问题发起仲裁。当国际仲裁法庭驳回了中国的反对，后者便拒绝参与听证会并明确表示将无视仲裁法庭的判决结果。美国和其他国家批评了中国的这种姿态。但是，如果我们问问别的常任理事会在相同的情况下如何反应，得到的答案肯定不是我们想要的。

2013年，俄罗斯海军在靠近俄罗斯海岸线的水域扣押荷兰船只，荷兰将俄罗斯告上国际法庭。俄罗斯认为，法庭无权受理此案并拒绝出席听证会。同时，俄罗斯也无视了国际法庭要求释放荷兰船员的要求。当国际仲裁法庭判定俄罗斯违反海洋法，并要求俄罗斯支付荷兰赔偿金时，俄罗斯也拒绝了。

英国首相卡梅伦预料到了菲律宾南海仲裁案的结果，他声明道：“我们想鼓励中国成为守法世界的一部分。我们想鼓励所有人依法行事，服从判决。”不过他可能忘了，就在去年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了海洋法。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。

美国从来没有就《海洋法公约》而遭到起诉，这是因为，与中国不同，华盛顿根本就没有批准这部国际法。因此，美国自然也就不受其束缚。相信在裁决案结果公布后，中国方面一定会强调这一点。

与南海仲裁最为相近的一个案例便是1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案。与中国一样，美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场时，美国不仅没有参加之后的庭审，而且还否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判权，除非美国明确提出例外情况。如果中国照此办理，中国极有可能会彻底退出海洋法公约，和美国一道成为非缔约国。

在尼加拉瓜案中，当国际法庭支持尼加拉瓜主张并要求美国做出赔偿的时候，美国断然拒绝，并随后否决了六项要求执行判决的安理会决议。对国际法庭的性质，时任美国驻联合国代表的柯克帕特里克曾做过一个精妙的总结：“半合法、半司法、半政治性的实体，对于其决定，涉事国家有时接受，有时却又不接受。”

如果注意到联合国常任理事国的行事方式就可以知道，对于现实主义者而言，海牙国际海事法庭及其姊妹——国际刑事法庭都只是小国可以仰仗的手段。大国从来都不会承认这类法庭的司法权——除非大国认为，参与这类法庭对其较为有利。修昔底德（古希腊史学家——观察者网注）的名言“强者为所欲为，弱者委曲求全”或许有些夸大其词了，但仲裁庭终将感受到，中国作为一个大国，将会一如既往地按照大国的逻辑行事。

http://thediplomat.com/2016/07/o ... onal-legal-verdict/

Of Course China, Like All Great Powers, Will Ignore an International Legal Verdict
In ignoring an upcoming verdict on the South China Sea, Beijing is following well-established precedent by great powers.

By Graham Allison July 11, 2016

This week the Permanent Court of Arbitration (PCA) will deliver its award in the Philippines’ case against China over maritime disputes in the South China Sea. In a bid to thwart Beijing’s attempt to turn the South China Sea into its own virtual lake, Manila contends that China’s claim to exclusive sovereignty over all the islands and shoals within the nine-dashed line – which encompasses 86 percent of the Sea – has no basis in international law. There is not much suspense about what the tribunal will decide: it will almost certainly side with the Philippines. The United States and its allies have already started criticizing China for signaling in advance that it will ignore the court’s ruling, which one Chinese official derided last week as “nothing more than a piece of paper.”

It may seem un-American to ask whether China should do as we say, or, by contrast, as we do. But suppose someone were bold enough to pose that question. The first thing they would discover is that no permanent member of the UN Security Council has ever complied with a ruling by the PCA on an issue involving the Law of the Sea. In fact, none of the five permanent members of the UN Security Council have ever accepted any international court’s ruling when (in their view) it infringed their sovereignty or national security interests. Thus, when China rejects the Court’s decision in this case, it will be doing just what the other great powers have repeatedly done for decades.

From the day the Philippines went to court, China has argued that the PCA has no legitimate jurisdiction on this issue since it concerns “sovereignty” – which the text of the Law of the Sea treaty explicitly prohibits tribunals from addressing. When the Court rejected China’s objection, Beijing refused to participate in its hearings and made it clear that it will ignore the PCA’s ruling. The United States and others have criticized Beijing for taking this stance. But again, if we ask how other permanent members of the Security Council have acted in similar circumstances, the answer will not be one we like.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.
When the Netherlands sued Russia after the latter’s navy boarded and detained the crew of a Dutch vessel in waters off of the Russian coast in 2013, Moscow asserted that the court had no jurisdiction in the matter and refused to participate in the hearings. It also ignored a tribunal’s order that the crew be released while the dispute was being resolved. After the PCA ruled that Russia had violated the Law of the Sea and ordered Moscow to pay the Netherlands compensation, Russia refused.

Anticipating the Court’s ruling in the case brought by the Philippines, UK Prime Minister David Cameron proclaimed: “We want to encourage China to be part of that rules-based world. We want to encourage everyone to abide by these adjudications.” Perhaps he had forgotten that just last year the PCA ruled that the UK had violated the Law of the Sea by unilaterally establishing a Marine Protected Area in the Chagos Islands. The British government disregarded the ruling, and the Marine Protected Area remains in place today.

The United States has never been sued under the Law of the Sea because – unlike China – Washington has not ratified the international agreement and is thus not bound by its rules. Expect Chinese commentators to emphasize this point in the mutual recriminations that will follow the Court’s announcement.

The closest analogue to the Philippines case involving the United States arose in the 1980s when Nicaragua sued Washington for mining its harbors. Like China, the United States argued that the International Court of Justice did not have the authority to hear Nicaragua’s case. When the court rejected that claim, the United States not only refused to participate in subsequent proceedings, but also denied the Court’s jurisdiction on any future case involving the United States, unless Washington explicitly made an exception and asked the Court to hear a case. If China followed that precedent, it could withdraw from the Law of the Sea Treaty altogether – joining the United States as one of the world’s only nations not party to the agreement.

In the Nicaragua case, when the Court found in favor of Nicaragua and ordered the United States to pay reparations, the U.S. refused, and vetoed six UN Security Council resolutions ordering it to comply with the court’s ruling. U.S. Ambassador to the UN Jeane Kirkpatrick aptly summed up Washington’s view of the matter when she dismissed the court as a “semi-legal, semi-juridical, semi-political body, which nations sometimes accept and sometimes don’t.”

Observing what permanent members of the Security Council do, as opposed to what they say, it is hard to disagree with realist’s claim that the PCA and its siblings in The Hague – the International Courts of Justice and the International Criminal Court – are only for small powers. Great powers do not recognize the jurisdiction of these courts – except in particular cases where they believe it is in their interest to do so. Thucydides’ summary of the Melian mantra – “the strong do as they will; the weak suffer as they must” – may exaggerate. But this week, when the Court finds against China, expect Beijing to do as great powers have traditionally done.

Graham Allison is director of Harvard Kennedy School’s Belfer Center for Science and International Affairs and author of the forthcoming book, “Destined for War: America, China, and Thucydides’s Trap.”

作者: dream1980 时间: 2016-7-13 09:30
有她什么事！

作者: hnui 时间: 2016-7-13 09:30

作者: forest318 时间: 2016-7-13 09:31
以后要侵略别国不需要什么武器了，就多开几个法庭就行了。

作者: 老衲 时间: 2016-7-13 09:34
前总统马英九今天表示，常设仲裁法院认定太平岛是礁不是岛，他非常错愕与愤怒，绝不接受荒谬不公的国际仲裁，他呼吁政府立即提出具体措施，捍卫中华民国的太平岛。

马英九指出，这个法庭的存在，应该是为国际争端定纷息争、避免走上冲突甚至战争。但是，这样的仲裁结果，不但没有排难解纷，反而增加了冲突的可能。「在背後操控的势力，看似赢了面子，其实却输了裡子。」

「菲律宾对中国」南海仲裁案，常设仲裁法院今天公布结果，称中国大陆在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据，而南沙群岛的所有海上地物，均为礁岩，包括太平岛在内。

马英九晚间在脸书发文表示，从去年12月到今年5月，包括他在内，150多名部会首长、国内外学者专家和国内外媒体，都访问太平岛，亲眼见证这个淡水充裕（南沙唯一）、农产丰富、生活机能完整的岛屿，完全符合「联合国海洋法公约」第121条关于「岛屿」必须「维持人类生存与自身经济生活」的要件。

他说，至今年4月底为止，也有430篇国际媒体完整陈述「太平岛是岛」的事实。太平岛是「岛」不是「礁」，已是国内外多数人的共识。

马英九指出，70年来，太平岛是在中华民国有效统治之下，对地区提供医疗救难等服务，夙有口碑。仲裁法庭裁决之前，既未邀请中华民国咨询，又未派员亲赴现场调查，竟作出这样违背常理、匪夷所思的裁定。在程序上不公平，在实质上不合理。

他说，更可怕的是，这个把太平岛法律地位「降格」的裁定，立即升高了南海的紧张、扩大了原有的对立、侵害了中华民国的权益、破坏了南海的和平，更伤害了仲裁法庭的公正性。

马英九呼吁，政府立即提出具体措施，捍卫中华民国的太平岛，要穷尽一切途径，表达抗议。让国际社会知道，太平岛是岛不是礁，中华民国对这种荒谬不公的仲裁，绝不接受。

作者: yanmin2k 时间: 2016-7-13 09:36
澳洲与东帝汶目前也有海洋边界纠纷，东帝汶已将澳大利亚告上的国际法庭。澳洲也退出的调停，与中国对南海的纠纷立场是一样的，不承认，不接受。

http://www.abc.net.au/news/2016- ... ralia-at-un/7316674

作者: maru_han 时间: 2016-7-13 09:38
7号台新闻：外长毕晓普警告中国要遵守仲裁庭的裁决

警告？

作者: icomm 时间: 2016-7-13 09:39
话出口太快

作者: seecloud 时间: 2016-7-13 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guigua 时间: 2016-7-13 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Coolbananas 时间: 2016-7-13 09:43
不能只翻译毕大妈，还有工党的stephen conroy 呢

作者: fademark 时间: 2016-7-13 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: starau 时间: 2016-7-13 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gavinnye 时间: 2016-7-13 09:46
大国从来就不接受国际仲裁

作者: takki 时间: 2016-7-13 09:46
海洋公约美国都没有签，所以让澳洲说话比较合适。不过中国现在的身量，不会鸟一个没有约束力的判决。有兴趣可以看看一战以后的列强海军造舰限制，结果一个都没有遵守，唯一比较遵守是英国。这一类海洋上的约束都被西方玩烂了，历史拉出来一大堆违约的

作者: cavalier00 时间: 2016-7-13 09:48

mathieu 发表于 2016-7-13 09:21
澳洲是唯一几个敢骂中国的国家，但骂归骂，经济赚钱不耽误。

英国在被美国“朋友“”插了好多刀后终于明白过来不愿干了，日本又有自己的小算盘。真正跟美国政府交心的也就是的澳洲政客们了。

作者: 小白猪猪 时间: 2016-7-13 09:48
小蚂蚁威胁大象。。。自不量力

作者: zzq0422 时间: 2016-7-13 09:49

WENZHONG 发表于 2016-7-13 08:59
请问毕晓普外长对以下事件有何看法：

2014年海牙国际法庭裁定日本捕杀鲸鱼违法，今后不得进行该活动。日本 ...

碧池在说：

失去了土地 = 获得了国际荣誉

真特么逗～！

保卫住了疆域才是Honor

作者: huaxinmaomao 时间: 2016-7-13 09:49
这个裁决说南海所有岛礁都是石头，尼玛日本块床大的冲之鸟屎都要声索200海里经济带。如果这样的话马尔代夫还有很多太平洋岛国都成公共的了。

作者: combot 时间: 2016-7-13 09:49
澳洲不必参活这种事情,口头表达下就行了,跟中国做生意要紧

作者: tigerbalm 时间: 2016-7-13 09:51
sb

作者: ltroad 时间: 2016-7-13 09:52
政客们先想想自己的信誉再批评别人吧

作者: tyler_kwok 时间: 2016-7-13 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhjhjhjhjh 时间: 2016-7-13 09:54
仲裁本来就不具备法律的效力，即使是在澳洲本地出现了经济纠纷双方可以上仲裁庭。仲裁结果出来任何一方都可以否决的呀

作者: dootbear 时间: 2016-7-13 09:56
南海仲裁製造更多麻烦

2016年7月13日香港信报社评

果然没有意外，全球瞩目的南海仲裁对菲律宾有利，对中国不利，甚至可以说马尼拉政府大获全胜，因为最关键是由中国提出的「九段线」主权申诉被裁定为缺乏历史权利和法律基础，不符合《联合国海洋法公约》。

更加没有意外的是，中国的反应一如事先张扬的那般嗤之以鼻，不接受、不承认，视之为「废纸一张」。

菲律宾于二○一三年一月依据《联合国海洋法公约》就南海主权争议提出仲裁申请，设于荷兰海牙的国际常设仲裁法院昨天颁布结果，主要是说中国及其他国家的船隻和渔民，历史上都曾使用南海岛礁，没有证据显示中国拥有南海主权。法院既然裁定九段线没有法律基础，那麽中国独佔黄岩岛就是于理不合，此举侵犯了菲律宾的传统捕鱼权。

针对中国在多个环礁填海造地，法院认为破坏珊瑚礁生态，带来永久且无法恢复的伤害。除此之外，南沙群岛所有「陆地」，包括中国控制的美济礁、赤瓜礁及渚碧礁，以及台湾管辖的太平岛等等，只是「岩礁」，不是「岛屿」。是礁不是岛的意义乃在于，中国在南沙群岛不拥有专属经济海域，反而菲律宾的巴拉旺岛可独享二百海里专属经济区。

由于在南海仲裁桉之中，太平岛被降格为「岩礁」，本来的二百海里专属经济区大幅缩减至十二海里，所以台湾的民进党政府罕有地跟北京立场一致，不接受，不承认，几乎也要吐出「废纸一张」的狠话。

裁决结果之所以不让人感到意外，原因有三。首先，中国坚决不参与仲裁，全桉由菲律宾单方面提出，谁的赢面较高已是昭然若揭。其次，仲裁桉的幕后玩家是美国，藉此遏制在岛礁又建机场又建医院的中国。再者，仲裁小组由国际海洋法法庭庭长日籍法官柳井俊二筹组，柳井俊二曾任日本驻美大使，亦是首相安倍晋三发起的「修改集团自衞权宪法解释委员会」委员长，乃日本右翼鹰派代表人物。在种种不利的客观环境里头，中国声称「自古以来」拥有南海诸岛主权，根据的仅仅是含煳不清的九段线（不连贯的虚线，本来是十一段线，中共建政之后为了向越南示好而删减两条），实在很难产生足够的说服力。

姑且撇开九段线不谈，仲裁结果偏帮菲律宾还可见于太平岛的判断之上。马英九卸任总统之前，刻意登上太平岛宣示主权，讲了一句可圈可点的话，他说太平岛是邻近海域最大的天然岛屿，唯一拥有自给自足的澹水资源。事实上，太平岛蓄积丰富的地下水，每日总取水量可达六十五公吨。

日军佔领之时，称之为长岛。更加值得留意的是，此地生长了茂密植物，包括树龄几百年的乔木。

如果这样的一处地方竟然是礁不是岛，的确叫人感到莫名其妙。

裁决出来了，菲律宾当然高兴，美国也会要求中国「依法办事」，可是讽刺的是，美国并没有加入《联合国海洋法公约》，权威性打了折扣。

至于其他同样有主权争议的国家，说不定依样画葫芦，纷纷向海牙申请仲裁，届时情况将会进一步複杂化。

早前有传闻，中国可能会退出《联合国海洋法公约》以示抗议，然而这种做法得不偿失，毕竟公约设立国际海洋法法庭、国际海底管理局和大陆架界限委员会等等组织，让作为重要成员的中国能够透过塑造海洋秩序获利，退出绝对不划算。

南海仲裁桉颁布结果后，局面不是清晰了，反而是製造更多的麻烦，光看解放军锐意演习展示肌肉已可见一斑。

内地官媒昨日披露，中国自行设计製造的052D型导弹驱逐舰银川号入列，部署南海水域，无疑又是示威之作。

稍可宽怀的是，菲律宾新总统杜特尔特外交态度比较圆滑，早已表示不会因为一个黄岩岛而跟中国开战，南海风云之下未尝不可以利用谈判桌为事件腾出斡旋空间。

毕竟南海主权之争，说到底还有海洋资源、特别是海底油气田的争夺；搁置争议、共同开发以分配庞大经济利益，不失为各国协商的方向。

作者: sweetyrayla 时间: 2016-7-13 09:56
瞎掺和

作者: dootbear 时间: 2016-7-13 09:59
蔡英文今登舰宣示立场

2016年7月13日

常设仲裁法院将南沙第一大天然岛屿太平岛也列为「岩礁」，令台湾大为意外和不满，总统府表示不接受仲裁判断，总统蔡英文今天将登上执行南海巡弋任务的海军康定级舰对官兵发表讲话，以彰显政府立场。

台湾总统府表示，

「中华民国对南海诸岛及其相关海域享有国际法及海洋法上之权利，对于仲裁判断我们绝不接受，也主张此仲裁判断对中华民国不具法律拘束力。」

蔡英文还召集府院高层举行会议，确认政府就仲裁判断的严正声明，及各部会如国防部于昨晚完成开设应变中心。

海巡署表示，为捍衞南海主权，将正常实施东、南沙海域巡护勤务，适时增加频度，并与海军南侦任务交错，强化侦巡连续性，以及强化东沙岛及太平岛的防衞作战能力，原定14日赴南海进行巡弋任务的海军康定级舰，将提前一天出发。

台湾国防部表示，军队坚定捍衞国家领土与主权，并提升联合作战指挥中心值勤层级，持续派遣机、舰实施南沙巡弋。

另据新加坡媒体报道，仲裁法院的文件显示，中国驻英大使曾在2013年底致函仲裁法院，要求与仲裁庭主席见面，但遭婉拒，因为按照法律程序当事方不得在庭外与法官有单方的接触。

作者: zhangtingban 时间: 2016-7-13 10:00

作者: xixixierbiliu 时间: 2016-7-13 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dootbear 时间: 2016-7-13 10:03
文攻武衞应对南海

香港信报 2016年7月13日阮纪宏中国21

海牙法庭的仲裁结果儘管对中国不利，但现状不会因为裁决而改变，因为看不出来各个直接的利益相关方将採取什么具体行动去改变现状，美国再积极也是徒劳。

仲裁结果一早已预料将对中国不利，要不然中国不会为此而採取各种文攻武衞的手段。中国虽然老早就表明三不（不参与、不接受、不承认），但还是分别派员到欧洲和美国召开座谈会解释，虽然用了十分强硬的言辞，但还是用和平的手段去做游说工作，并且发动尽量多的国家去支持中国的做法，但可以预料，只有那些跟南海没有利益关係的包括远在非洲和南美洲国家会支持，至于企图分一杯羹的大国，包括有能力参与海上石油开发的国家，是不会参与其中的。在美国的影响下，西方大国更加不会支持中国。

中国也採取了派遣庞大的海军到南海进行军事演习的行动，南海东海和北海三个舰队都派军舰参与，表示捍衞国家主权的决心。

这是比併实力的年代，美国敢于派航母到南海示威，中国也不甘示弱，而有能力跟中国比併实力的只有美国，其他国家根本没有能力参加这场比併。

跟南海有直接利益相关的马来西亚、汶莱和越南，当然不敢跟中国作军事抗衡，菲律宾虽然是挑起这次仲裁的国家，但刚好因为总统换届，新任总统已经表明，仲裁结果如果对菲律宾有利，将开启跟中国谈判的进程，而不是採取武力对抗。这不但是该国新一届政府的取态，而国家主席习近平亦积极回应，说中国跟菲律宾是分不开的邻居，抛出的橄榄枝也是起到一定作用的。

近日中国领导层分别高调表示，在国家领土问题上不容有半点退让，不但是说给相邻各国听，主要是跟美国说的，美国虽然派遣了航母到南海，但同时也公布了情报报告，说中国已经在南海部署了地对舰导弹，意思十分明确，他们惹不起中国，因为中国拥有号称航母杀手的导弹，美国在内外交困的今天，已经没有发动另一场战争的筹码。

同时，中国也积极向南海的直接利益相关方施以银弹政策，包括投资在马来西亚建铁路等，利诱这些国家；所以，可以肯定，中国不会遵守仲裁的结果，也只是名誉上的损失，只要各利益相关方不採取进一步行动改变现状，不会出现武力威胁也是可以预期的。

作者: qhyntjs 时间: 2016-7-13 10:05
瞎说

作者: xixixierbiliu 时间: 2016-7-13 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stonefx 时间: 2016-7-13 10:08
解决领土问题上法庭有用就见了鬼了,不服打一架.估计菲律宾的橡胶和芒果要被抵制了

作者: billwong999 时间: 2016-7-13 10:08
不管习大的初衷是什么，现在只能强硬到底，没有退路了

作者: huangau2014 时间: 2016-7-13 10:09
毕大妈，开车玩手机交罚款了吗？

作者: stfz 时间: 2016-7-13 10:09
滚一边儿去，论得到你说话么

作者: yelleft 时间: 2016-7-13 10:10
你表你的态，我表我的态，南海各国手上有了根鸡毛很开心；Party终于有搞民族团结的好借口，军费预算再上新台阶；米国大选各候选人又可以乱说话；天朝P民可以刷微信....过节了！

作者: sky101 时间: 2016-7-13 10:12
外长大人真是太把自己当回事了

作者: rexxiaobo 时间: 2016-7-13 10:12
韩国：黄海按海岸线划分？
中国：不，按中间线划分。
日本：东海也按中间线划分？
中国：不，按大陆架划分
东南也诸国：太好了，南海按大陆架划分？
中国：不，南海。。。。额，管你的，南海自古以来就是中国的

作者: 渔妇 时间: 2016-7-13 10:12

dootbear 发表于 2016-7-13 08:43
台北的民国总统府亦表示不接受裁决，强调对南海诸岛及相关海域，享有国际法及海洋法上的权利。

总统府又说 ...

好！

作者: 狗头君 时间: 2016-7-13 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dootbear 时间: 2016-7-13 10:13
不过，这也让国人明白一个硬道理，有拳头，才能大声说话。

要是天朝四分五裂，南沙，中沙，西沙都要丢掉。

作者: qingfengsan 时间: 2016-7-13 10:13
中国政府别上当，什么不遵守有损中国信誉，扯鸡巴蛋的高帽子。中国就是把国卖了在他们眼里还是没信誉。实力就是一切，其它高帽都狗屁，美国失信全世界的多了，他们不是照样信誉满满？最大的伊拉克战争，他们怎么不全部自裁谢天下，以求天下信之？

作者: 狗头君 时间: 2016-7-13 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 渔妇 时间: 2016-7-13 10:14

callcall 发表于 2016-7-13 08:48
外长又说错话了....

Permanent Court of Arbitration 不是 International Court of Justice，没有任何法律 ...

fair trading 和法庭的区别呗？

作者: jkliop 时间: 2016-7-13 10:15
接着建岛没萨可说的

作者: huaxinmaomao 时间: 2016-7-13 10:16

yanmin2k 发表于 2016-7-13 09:36
澳洲与东帝汶目前也有海洋边界纠纷，东帝汶已将澳大利亚告上的国际法庭。澳洲也退出的调停，与中国对南海 ...

赤裸裸的打脸现在国际社会依然是丛里法则

作者: aowu 时间: 2016-7-13 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)