新足迹

标题: 维州政府计划将学校拨款与NAPLAN成绩挂钩 [打印本页]

作者: 哇哇哇    时间: 2015-8-10 14:03
标题: 维州政府计划将学校拨款与NAPLAN成绩挂钩
维州学生的NAPLAN成绩有可能会在不久的将来对其所在学校的政府拨款数额起到更大作用。

安德鲁斯政府正在考虑利用这项全国性的英语读写与数学测试结果,以及对其他社会条件不利性的评估,来改善政府在教育经费分配上的方式。

教育厅长James Merlino的发言人指出,政府正在进行磋商并考虑各种选项。这里面就包括一项“建立新机制,让学校拨款更贴近实际需要”的提案。

“这些机制就包括以NAPLAN为代表的学生素养,以及对社会条件不利性方面做出的评估。”

维州中学校长协会在近期对其会员的一份公告中表示,从2016年起五年级学生的NAPLAN结果看起来是可以被用作确定“额外拨款”的衡量条件。

“额外拨款”是为了帮助那些在社会条件和经济条件方面存在困难的学生,以及其他额外的学习要求。

校长协会称:“显然,教育和培训厅正在努力寻求为了满足学生更多需求而进行资金分配的最佳方案。”

上周公布的NAPLAN最新结果显示,自从NAPLAN于七年前推出至今,澳大利亚学生的英语读写与数学能力依然停滞不前。

目前在维州,那些7年级学生NAPLAN成绩在本州处于最低15%区域内的中学可以获得少部分的“额外拨款”。

但是,计划中的新模型将会波及到所有的学校,从更大范围内影响学校的接受拨款方式。

来自米切尔卫生和教育政策研究所的政策研究员Bronwyn Hinz​称,这个想法是值得去尝试的,能够帮助政府在教育拨款方面做出更为明智的决策。

“我不认为目前的拨款方式足够反应了真实需求。NAPLAN是他们可以用来作出更明智决定的几项数据参考之一。”

她表示,尤其是NAPLAN对于一所学校在一段时间里出现的成绩变化,能够成为一个有用的判断工具,来看看“结果与我们的期许有哪些地方吻合,哪些地方不符,哪些地方偏差。”



http://www.theage.com.au/victori ... 0150808-giut9y.html
作者: ozmhsh    时间: 2015-8-10 14:05
成绩越差,拨款越多?

导向合理吗?比烂的年代?
作者: rabbitpoint    时间: 2015-8-10 14:06
我看行。要有点压力,有点督促。靠地下那点矿,草上那些牛怎么和别的国家竞争。
作者: 多情圣手    时间: 2015-8-10 14:08
学区房房价要跌?
作者: 1999    时间: 2015-8-10 14:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Henrychen    时间: 2015-8-10 14:15
学校基础设施国家拨款.
教师基本工资由级别职称决定.
教师奖金由NAPLAN成绩决定.
作者: yourock    时间: 2015-8-10 15:22
很难想象工党政府会干这个?
作者: yourock    时间: 2015-8-10 15:24
yourock 发表于 2015-8-10 15:22
很难想象工党政府会干这个?

仔细看了一下新闻,原来是和工党的福利政策一个理念,奖懒罚勤
作者: 5summer    时间: 2015-8-10 15:36
工党太搞笑了

成绩越差, 拨款越多  

索性以后大学录取也按分数倒排序好了

@ 博闻 , 快点来给工党作解释  
作者: 含笑领便当    时间: 2015-8-10 16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Gaucho    时间: 2015-8-10 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 思念2005    时间: 2015-8-10 16:09
怎么想的
作者: tangmin    时间: 2015-8-10 16:10
增加偏远乡村学校拨款可以理解,这个搞法有点无聊
作者: yourock    时间: 2015-8-10 16:13
Gaucho 发表于 2015-8-10 16:06
成绩好的学校罚款。

工党政府执政理念的完美体现。我...
作者: sunzww    时间: 2015-8-10 16:16
rabbitpoint 发表于 2015-8-10 14:06
我看行。要有点压力,有点督促。靠地下那点矿,草上那些牛怎么和别的国家竞争。 ...

你搞错了吧。这哪有压力啊,这是逼着老师不准孩子好好考的政策
作者: lubber    时间: 2015-8-10 16:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 守望者    时间: 2015-8-10 16:27
对成绩不佳的学校额外拨款,提升差生水平,不就是政府应该干的事情嘛。
作者: funning    时间: 2015-8-10 16:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: susanqiao    时间: 2015-8-10 16:38
真的很难理解这个政策
作者: 守望者    时间: 2015-8-10 16:49
锦上添花不应该是政府干的,雪中送炭才是。
作者: FEIPO    时间: 2015-8-10 16:50
成绩越差, 拨款越多 ???
作者: 经济解释    时间: 2015-8-10 16:53
本帖最后由 经济解释 于 2015-8-10 16:54 编辑

大部分成绩好的好学校都是在蓝区

成绩差的在红区,工党给红区额外拨款不奇怪。

它不好意思直接说,凡红区学校可以额外拨款,找个借口而已。
作者: 经济解释    时间: 2015-8-10 18:25
FEIPO 发表于 2015-8-10 16:50
成绩越差, 拨款越多 ???

对啊
就是一个公司一堆销售员
业绩好的拿8万
业绩不好的拿15万

然后大家拼业绩差。皆大欢喜。
作者: 找回PIN    时间: 2015-8-10 18:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 墨尔本大伟    时间: 2015-8-10 18:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夜鸣猪    时间: 2015-8-10 19:16
呼唤博党首给谈一下深远意义,工党出品都是极品
作者: qingtian    时间: 2015-8-10 19:23
拨款一年之后,看看有没有提高。
作者: pswyjz    时间: 2015-8-10 19:27
开始看错了,以为成绩好,拨款多。
有这样的政府,这个国家算是不可救要了,老师更不用督促孩子学习了,成绩差了,政府给钱。
作者: sdxz2002    时间: 2015-8-10 19:41

作者: lt_ch    时间: 2015-8-10 19:48

作者: 守望者    时间: 2015-8-10 19:50
从事基础教育的学校不是精英学校或者大学,不可以自主招生。
位于不发达区域与发达城区的教育资源有着天然的差距,因此,单纯横向比较统考成绩并不能反映出学校的努力与否。
作为行政管理机构,政府就是应该平衡教育资源的分布,向弱势学校调配资源来提升其教学产出。
就单一学校而言,纵向比较更有价值。
基础教育不是弱肉强食的战场。
作者: yuxuanlin    时间: 2015-8-10 20:10
我認為這是合理的。對於公立學校,是統一滿足各個區域,各種家庭背景學生的平等接受教育的權利。

考試成績不好的學校,加大撥款,提升師資,招聘好的老師,擴充教師隊伍,改善教學水平和環境,讓差區的孩子也可以上好的學校。平衡校區之間的差距,平衡貧富之間的差距,平衡因為貧富差距而導致的接受教育機會的差距。這才會最有效的改善社會問題。
作者: ysihaoy    时间: 2015-8-10 21:29
ozmhsh 发表于 2015-8-10 14:05
成绩越差,拨款越多?

导向合理吗?比烂的年代?

应该是越好越多吧,否则为了多拿钱都争差好了
作者: ysihaoy    时间: 2015-8-10 21:32
多么脑残的政府啊
作者: yeu008    时间: 2015-8-10 21:46
我记得有朋友说过这个就是看学校水平的考试,对学生前景没什么决定性吧?
作者: 经济解释    时间: 2015-8-10 21:46
好像有道理

差的学校应该每个学生配个保姆,因为他们父母老是只顾自己喝酒不管孩子

每个学生发营养餐,因为他们的父母只给自己买pizza,不给小孩带午餐。

每个学生配个老师。

好的公校只配一个校长,把老师全砍了分配到差校去,
作者: 博闻    时间: 2015-8-10 21:52
本帖最后由 博闻 于 2015-8-10 21:53 编辑
5summer 发表于 2015-8-10 15:36
工党太搞笑了

成绩越差, 拨款越多  


这有什么可解释的? 我早说了,澳洲的社会逻辑和中国弱肉强食的逻辑是不一样的。
作者: 博闻    时间: 2015-8-10 21:55
本帖最后由 博闻 于 2015-8-10 21:56 编辑
yuxuanlin 发表于 2015-8-10 20:10
我認為這是合理的。對於公立學校,是統一滿足各個區域,各種家庭背景學生的平等接受教育的權利。

考試成績 ...


是啊,这样才会有好学生愿意去相对差的学校,这样各个学校才能比较平衡。而且又不是全部拨款,只是特定的额外拨款而已。
作者: 5summer    时间: 2015-8-10 22:01
博闻 发表于 2015-8-10 21:52
这有什么可解释的? 我早说了,澳洲的社会逻辑和中国弱肉强食的逻辑是不一样的。 ...

所以我同时建议大学也别择优录取了,最后15%的 差生全部保送名校,混出来后钱多事少离家近的工作包分配

不然的话,万一那些差生不满意,又来闹事,打砸抢,烧房子,你说咋办啊


作者: 李元芳    时间: 2015-8-10 22:03
守望者 发表于 2015-8-10 16:27
对成绩不佳的学校额外拨款,提升差生水平,不就是政府应该干的事情嘛。

差学校拿了钱干嘛要提升学生水平?水平上去了,钱不就少了吗。所以要成绩更差才符合学校的利益。政府是该这么办事情吗?
作者: aulilyluo    时间: 2015-8-10 22:07
有道理,帮助弱者
作者: 经济解释    时间: 2015-8-10 22:09
其实给工党选区的孩子每人发个博士文凭就行了
弄那么麻烦
作者: Gaucho    时间: 2015-8-10 22:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gracegenie    时间: 2015-8-10 22:48
工党的思路越来越奇葩了, 就冲这个, 怎么也不能选他们啊!!!
作者: 博闻    时间: 2015-8-10 22:56
5summer 发表于 2015-8-10 22:01
所以我同时建议大学也别择优录取了,最后15%的 差生全部保送名校,混出来后钱多事少离家近的工作包分配

...

基础教育和大学还有区别。公立基础教育本来就应该惠及大多数。
作者: GWHM    时间: 2015-8-10 22:57
还是分数论英雄
作者: superdollar    时间: 2015-8-10 23:59
看来公校是不能读的,读着读着小孩都没上进心了,整天的被平均或者想着平均别人
作者: mikelee19    时间: 2015-8-11 00:12
挂钩好?
作者: owner    时间: 2015-8-11 00:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superdollar    时间: 2015-8-11 01:24
博闻 发表于 2015-8-10 21:55
是啊,这样才会有好学生愿意去相对差的学校,这样各个学校才能比较平衡。而且又不是全部拨款,只是特定的 ...

原来工党就是这样"重视"教育的,成绩差不要紧,把那个好的拉下来就行了
作者: bangalow    时间: 2015-8-11 02:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: littlemonkey25    时间: 2015-8-11 06:13
这和美国给弱势学生更多的奖学金一个道理
作者: sydgift    时间: 2015-8-11 06:27
支持改革
作者: VERYHAPPINESS    时间: 2015-8-11 11:16
博闻 发表于 2015-8-10 21:52
这有什么可解释的? 我早说了,澳洲的社会逻辑和中国弱肉强食的逻辑是不一样的。 ...

拿着中国价值观来评价澳洲价值观,不怪得他们理解不了
作者: yourock    时间: 2015-8-11 11:25
gracegenie 发表于 2015-8-10 22:48
工党的思路越来越奇葩了, 就冲这个, 怎么也不能选他们啊!!! ...

看来维州人喜欢工党。难道必须要离开维州吗?
作者: VERYHAPPINESS    时间: 2015-8-11 11:44
维州就是这样,一直就是工党天下。除非工党做的太过分。就会暂时下台。等风头一过,马上回到台上。
作者: VERYHAPPINESS    时间: 2015-8-11 11:58
维州工党是出了名的对富人不友好,对弱势群体太好
作者: beta_caojin    时间: 2015-8-11 12:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 博闻    时间: 2015-8-11 12:33
经济解释 发表于 2015-8-10 18:25
对啊
就是一个公司一堆销售员
业绩好的拿8万

你们始终没明白,教育是社会服务,不是生意。
作者: 博闻    时间: 2015-8-11 12:34
superdollar 发表于 2015-8-11 01:24
原来工党就是这样"重视"教育的,成绩差不要紧,把那个好的拉下来就行了  ...

重视教育是要增加投入,而不是让学校之间差距越来越大。
作者: adxadx    时间: 2015-8-11 14:34
看了好几遍,才确信没看错,这不是鼓励学校不教育吗!以后是不是成绩好要受到歧视。




欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/) Powered by Discuz! X3.4