新足迹

标题: 民调发现更多的澳人支持增加GST [打印本页]

作者: BOC 时间: 2015-4-13 10:24
标题: 民调发现更多的澳人支持增加GST
民调发现更多的澳人支持增加GST。

在经历了GST成为热门政治话题的一年后，越来越多的选民说他们会支持增加GST。

最新的Fairfax-Ipsos民调显示澳人对增加GST的支持在稳步上升，已经有超过三分之一的澳人支持增加。

富裕的选民比低收入人士更倾向于增加GST，联盟党的支持者比工党或者绿党的支持者更倾向于认同增加。

目前的GST税率是10%。

这次民调发现在过去12个月里支持增加GST的比例从30%增加到37%。

这个数据继续维持了自从2012年以来的趋势，当时只有12%的人支持增加。

看起来堪培拉不断谈论需要平衡预算的做法起了作用，其中一些选民说他们以前不希望增加，但是现在认为应该增加。

艾伯特政府已经反复重申它不会推动增加GST，除非各州和领地政府都支持这么做。

但是这个问题在去年多次出现在政府的各种质询当中，包括联邦和州关系和未来税务系统的讨论之中。

著名的经济学家，比如Grattan研究所的John Daley也多次发言称如果扩大GST的适用范围和增加税率，联邦政府的财政状况会得到好处。

上周财长Joe Hockey透露各州和领地首长已经原则同意把GST的适用范围扩大到音乐和电影的下载，以及价格低于1000元的网购，以帮助维护税务系统的一致性，并获得几十亿的额外财政收入。

这次的民调发现家庭年收入超过10万元的有46%支持增加，而家庭收入在4万到10万之间的支持比例为32%，收入低于4万的支持比例为35%.

联盟党支持者中49%赞成，工党支持者的赞成比例为31%，绿党为34%。

http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/more-australians-support-an-increase-in-the-gst-20150412-1mje7u.html

作者: 李十三 时间: 2015-4-13 10:27
不支持

作者: nis 时间: 2015-4-13 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘关张 时间: 2015-4-13 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ItsThere 时间: 2015-4-13 10:33
媒体故意这么解读的吧？！

作者: lxn_xiao 时间: 2015-4-13 10:33
难道大家都认为自己消费很少吗

作者: sisicat 时间: 2015-4-13 10:33

作者: doscar 时间: 2015-4-13 10:35
支持！前提是减个税

作者: nis 时间: 2015-4-13 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cangaru 时间: 2015-4-13 10:56
开始造势了

作者: Frankstonlarry 时间: 2015-4-13 10:59
减收入税的话, 似乎对高收入的人有利.

作者: 小小强 时间: 2015-4-13 11:02
怎么支持？个税降， gst涨，而且覆盖面更广，少交的税到最后还是都交给政府了。。。税局才是最后的赢家。。。

作者: 格美 时间: 2015-4-13 11:04
收入税得减啊。

作者: lobsters 时间: 2015-4-13 11:05
不支持，连$1000一下的海外网购都要收税，政府穷疯了

作者: 语过添情 时间: 2015-4-13 11:05
神经病啊理智得分析下就不会这样了

作者: qingqin 时间: 2015-4-13 11:06
不是减税

作者: fufeng 时间: 2015-4-13 11:06
谁动了我的GST？拿老鼠夹子打它！

作者: August2010 时间: 2015-4-13 11:07
富人当然高兴个人所得税降低啦，GST加的那点也对他们不造成什么影响。咱们这些平民百姓就惨了

作者: paultse 时间: 2015-4-13 11:07
不明白。为什么支持？

作者: rhinestoneie 时间: 2015-4-13 11:08
如果个税会相应的降。请问不支持的理由是什么？

作者: 龙飘飘 时间: 2015-4-13 11:10
开始造势了.为加GST作准备了。无耻得很

作者: 窮人 时间: 2015-4-13 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lobsters 时间: 2015-4-13 11:13

rhinestoneie 发表于 2015-4-13 11:08
如果个税会相应的降。请问不支持的理由是什么？

Gst和个税有毛关系，为啥要一起动

作者: aulin 时间: 2015-4-13 11:13
如果以降个人所得税为前提，可以支持，不然就太恶心。

作者: Rhapsody 时间: 2015-4-13 11:13
“民调”和“群众”一样很厉害！

作者: 龙飘飘 时间: 2015-4-13 11:14
支持的人自以为是。自以为自己是富人

作者: leon3758 时间: 2015-4-13 11:16
GST只是做生意的影响大，政府公务员没有所谓；人家工资高

作者: cokey 时间: 2015-4-13 11:16
看来以后机场退税要早点去排队了。。。

作者: onlyinter 时间: 2015-4-13 11:20
更多人做cash啦。

作者: jin-1234 时间: 2015-4-13 11:38
本帖最后由 jin-1234 于 2015-4-13 11:41 编辑

我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人很多是做生意的。他们的生意每每在上税时非常吝啬，自己花钱时候非常大方。增加GST之后，他们只要花钱就逃不了上税。而穷人，因为购买无GST商品（农副产品）比例更大，所以对他们有利。

做小生意的这下更苦逼了：淘宝eBay什么的因为不要交GST，更加火爆了。Bunnings的人可能也更多了，因为更多的人选择做更多的DIY项目。

这个政策如果通过，是劫富济贫，是国家政治向左倾的表现。

作者: 澳盗 时间: 2015-4-13 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 咋地办哩 时间: 2015-4-13 12:09

既然这么支持，不涨价对不起群众啊

作者: luluau 时间: 2015-4-13 12:11

澳盗发表于 2015-4-13 11:38
不管你支持与否，都要实行。感谢工党把钱都造光了

能在 2006 - 2012 矿业最繁荣的这几年，把盈余干成亏空，甚至把以前的积蓄都亏没了，也不是件容易的事儿。 -- 最主要的是这些钱没了，还没听见个响儿，你说要是修路了，建桥了，也能理解啊。

作者: maru_han 时间: 2015-4-13 12:16

luluau 发表于 2015-4-13 12:11
能在 2006 - 2012 矿业最繁荣的这几年，把盈余干成亏空，甚至把以前的积蓄都亏没了，也不是件容易的事 ...

没办法

作者: cangaru 时间: 2015-4-13 12:23

luluau 发表于 2015-4-13 12:11
能在 2006 - 2012 矿业最繁荣的这几年，把盈余干成亏空，甚至把以前的积蓄都亏没了，也不是件容易的事 ...

恰巧那几年是全球经济危机哈

美国政府差点破产

作者: greed 时间: 2015-4-13 12:25
别逗了，如果个税下调能和GST上涨平衡的话，村委会不是白忙一场？显然不论薪水多少，最后都是要倒贴。就跟工党当年推碳税时非说穷人支出会更少。你妹的有谁的支出少了？

作者: 闲人甲 时间: 2015-4-13 12:26
GST增加还是不受欢迎的.

作者: fangray 时间: 2015-4-13 12:33
围观

作者: wishpolo 时间: 2015-4-13 12:35
砍教育让平民未来无望，
砍医疗让陷入困境的病人无望，
砍福利让家庭困难的人无望，
之前这些政策直接向弱者开刀，社会影响太大。
只有增加GST抑制大家的消费，才真正是全民勒紧裤腰带的政策，希望依然在只是没原来那么乐观而以。

作者: tyhi 时间: 2015-4-13 12:35

作者: 自游自在 时间: 2015-4-13 12:38
支持，先把工资税降下来。

作者: 杨士宝 时间: 2015-4-13 12:39
选择性的调查

作者: lycans 时间: 2015-4-13 12:45
支持的基本都是那些拿现金的小老板和tradies吧。
增加GST，他们的现金生意就越红火。

作者: qq888 时间: 2015-4-13 12:48
为啥会支持坏亊呢？

作者: tramplady 时间: 2015-4-13 12:50

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

成功被洗脑的证明。。

作者: Oken 时间: 2015-4-13 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1212qwe 时间: 2015-4-13 12:55
这样就会变成NZ了，薪水不高，生活费用很高。这样必须成立公司了

作者: luluau 时间: 2015-4-13 13:01

cangaru 发表于 2015-4-13 12:23
恰巧那几年是全球经济危机哈

美国政府差点破产

那场信贷引发的危机，并没有波及到澳洲。澳洲矿的买家主要是中国。正如现在美国的经济复苏，也没有给澳洲带来太多的红利。

如果说下有下一场信贷危机的话，澳洲倒是很危险。 - 比政府赤字更危险的是高企的私人信贷。而澳洲政府的亏空使得政府拯救的能力变弱。

作者: gifox 时间: 2015-4-13 13:02

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

怎么会更多人做DIY？tradie 只要收现金就可以不交GST了

到时让你选，给现金，便宜10%，或者转账，无折扣

作者: excite 时间: 2015-4-13 13:04

August2010 发表于 2015-4-13 11:07
富人当然高兴个人所得税降低啦，GST加的那点也对他们不造成什么影响。咱们这些平民百姓就惨了 ...

37%的人都是富人？

作者: 万里之外 时间: 2015-4-13 13:04
又被代表了？

作者: dtmr17 时间: 2015-4-13 13:08

Rhapsody 发表于 2015-4-13 11:13
“民调”和“群众”一样很厉害！

民调就是一面团，想怎么挤揉都成。

作者: rabbitpoint 时间: 2015-4-13 13:11
支持，让苹果，google这些个大牲口们多贡献点。

作者: Mountains 时间: 2015-4-13 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rabbitpoint 时间: 2015-4-13 13:19

Mountains 发表于 2015-4-13 13:15
好像，你没想明白GST是咋回事吧？

简单说公司买东西也要交GST，加流转税，减所得税，这样跨国公司通过转移利润来避税就少了一块。

作者: cx22 时间: 2015-4-13 13:23
被代表了

作者: fly_cat 时间: 2015-4-13 13:24

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

你是只拿死工资的吧，有过abn报税吗？ABN生意因为GST是原料成本，自己是不用支付的，都是转嫁给最终用户的。给你举一个例子，你去加油，有GST吧，你得交吧，年底保税时，你退不了这个GST吧。而我是个ABN生意，我就可以保税时报这是我做生意消耗掉的油钱，GST直接退回。买辆车有GST吧，噢，这是我生意用车，直接抵掉。
看明白了没？做生意的可以用各种办法，把消费变成生意运营成本抵掉，尤其GST是直接退的。

有钱人真不是你我这些挣死工资的能攀上的，GST上涨打击最大的绝对是我们这些无处去抵税的人群的。

作者: sushier 时间: 2015-4-13 13:37

fly_cat 发表于 2015-4-13 11:24
你是只拿死工资的吧，有过abn报税吗？ABN生意因为GST是原料成本，自己是不用支付的，都是转嫁给最终用户 ...

GST说白就是让最终消费人群去买单的东西

做装修的去买材料都不用付GST,这可是好大一笔数目

也就是说所有不做生意的人，都要去付GST

而这里面工薪族是大头儿

作者: kaien123456 时间: 2015-4-13 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jimway 时间: 2015-4-13 13:43
算来算去，都是坑拿工资的中间人群。

GST 是消费税

如果有渠道，负扣税，就转嫁掉了。
如果没有，就是很实在的被迫增加生活成本。

作者: fixer 时间: 2015-4-13 13:43
扯淡民意调查，名摆着为加GST营造舆论

作者: crystalzhang 时间: 2015-4-13 13:51
土澳现在的政府，和兲朝一个德行了吧，还有谁有幻想？神马福利都是浮云，只剩下脑残国人推高房价了。

作者: jimmyshi 时间: 2015-4-13 13:53
政府没钱，还要应付各种支出，也只能加税

作者: rabbitpoint 时间: 2015-4-13 14:05

kaien123456 发表于 2015-4-13 13:38
你还真是完全不明白啊

呵呵，可能吧，有空请教。我怎么记得避免跨国公司避税的一项政府措施是加流转税转减所得税呢。

作者: nswmarsfield 时间: 2015-4-13 14:06
不好意思，问个小白问题：增加GST是哪个当的提案啊？

作者: 肥羊 时间: 2015-4-13 14:11
支持，

一视同仁

作者: cnmzgr 时间: 2015-4-13 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rabbitpoint 时间: 2015-4-13 14:18

cnmzgr 发表于 2015-4-13 14:16
支持降低最低工资，支持单一国籍那多重国籍的要做出选择，特别是在政府部门。 ...

国籍的事情确定没放错帖子？

作者: cnmzgr 时间: 2015-4-13 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: future2521 时间: 2015-4-13 14:20

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

ebay上的商家不但要交GST，还要交10%的ebay+paypal费用。

上ebay就是毛利砍20%。

作者: 老衲 时间: 2015-4-13 14:22

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

不是吧，做生意的ABN买东西不付GST的

作者: stevenzhhy 时间: 2015-4-13 14:28
假如gst加到15%，穷人一年消费5万-----每年多支出2500，富人每年消费10万-------每年多支出5000，现金收入者每年消费5万------多支出2500

穷人支持加GST的原因是，我支持，这下这些富人和那现金的ＳＢ了吧，每年得需要多交税了，可忘记了自己和别人多交的是一样的，至于富人，恩人家谁在乎千八百的

富人支持加ＧＳＴ的原因是，我支持，我有钱我怕啥，理由充分

现金的支持加ＧＳＴ是想反正我不打税，多交点就多交点，让那些拿工资的穷人区四，可也忘了你只要不是富人你多交的和人家一样多

觉得支持的加税的都是富人。。。。。还得是处处为国家着想的富人

作者: 鱼大龙 时间: 2015-4-13 14:36
居然还有支持加税的民众，我只能呵呵了。

作者: 鱼大龙 时间: 2015-4-13 14:37
土澳什么时候多想想减少开支？这样下去真的是没救了

作者: rabbitpoint 时间: 2015-4-13 14:38

鱼大龙发表于 2015-4-13 14:37
土澳什么时候多想想减少开支？这样下去真的是没救了

要花钱才行，在国内！

作者: ae93 时间: 2015-4-13 14:57

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

别忘了降个税也是全方位的，富人也受益。结果很可能是富人通过降个税少缴的税，远远超过了增加gst而多交的税。
另外富人可不全是做生意的，比如business analyst，年薪轻松300k以上。其他各种律师医师企业高管就不用说了。

作者: 流浪的鱼 时间: 2015-4-13 15:09
收入低于4万的居然有35%的人支持加税

作者: 消毒 时间: 2015-4-13 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flyfish668 时间: 2015-4-13 15:24
现在加GST，就是想澳洲经济快点玩完咯
。加GST是劫贫济富。有钱的人避税可以有好多方法的，最终交税最多的，就是打工的

作者: pasta 时间: 2015-4-13 15:29
还有这种事情？？

作者: yourock 时间: 2015-4-13 15:33

future2521 发表于 2015-4-13 14:20
ebay上的商家不但要交GST，还要交10%的ebay+paypal费用。

上ebay就是毛利砍20%。 ...

实体店生意的租金更是惊人

作者: T@0T13 时间: 2015-4-13 15:35
what?

作者: john-2204 时间: 2015-4-13 15:37
仍然有近2/3澳人反对，再说民调会变的。

作者: john-2204 时间: 2015-4-13 15:42
标题: RE: 民调发现更多的澳人支持增加GST
本帖最后由 john-2204 于 2015-4-13 15:43 编辑

nswmarsfield 发表于 2015-4-13 14:06
不好意思，问个小白问题：增加GST是哪个当的提案啊？

GST最初是自由党执政时搞的。增加也是该当啊。

作者: thecatinthehat 时间: 2015-4-13 16:03
增加GST，结果只会增加政府赤字。

是这届政府得短视行为。

作者: kkjeffery 时间: 2015-4-13 16:11
不支持,怀疑那数据是不是真的啊!

作者: xuxueqd 时间: 2015-4-13 16:24

fly_cat 发表于 2015-4-13 13:24
你是只拿死工资的吧，有过abn报税吗？ABN生意因为GST是原料成本，自己是不用支付的，都是转嫁给最终用户 ...

正解！
GST对低收入人打击才最大！
其实任何税种都是这个死样子，富人各种避税，看看apple, google等等

作者: ellepopo 时间: 2015-4-13 16:25
加GST，降个人税，比较公平

作者: sushier 时间: 2015-4-13 16:57
“税”总要有人来买单，不可能凭空出现，商家不愿出，只好消费者买单呗
结果就是打击消费，尤其是澳洲国内消费，零售业进一步萎缩

毒手伸到教育，医疗，养老还不算，现在还想一网打尽了

GST上涨，最招人恨的就是账单会名正言顺地涨价，你没法免，也没法减
买食品还能捡捡便宜的，到时候水电煤网，车费，保险，都会借着这个借口全面涨价，你还不得不付

作者: rabbitpoint 时间: 2015-4-13 17:07

sushier 发表于 2015-4-13 16:57
“税”总要有人来买单，不可能凭空出现，商家不愿出，只好消费者买单呗
结果就是打击消费，尤其是澳洲国内 ...

食品和水账单本来就没GST. 不过据说要加上哈。

干加GST不调整所得税是抢劫行为，或者是杀鸡取卵。还有，联邦和州政府如何分赃就没统一意见。

作者: kaien123456 时间: 2015-4-13 17:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: steven991010 时间: 2015-4-13 18:24

jin-1234 发表于 2015-4-13 11:38
我支持，只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人 ...

别傻了，杀富济贫的结果就是更加打击中小生意者，失业率会上升，经济会更糟，而房价会更高，拿工资的屌丝会更惨

作者: 呱呱鱼 时间: 2015-4-13 18:24
加gst,大家更不愿意消费，生意不好失业率更高，经济更加差，简直就是恶性循环

作者: a-spec 时间: 2015-4-13 20:25
支持，只要前提是减少个税。

作者: sushier 时间: 2015-4-13 20:34
本帖最后由 sushier 于 2015-4-13 18:44 编辑

a-spec 发表于 2015-4-13 18:25
支持，只要前提是减少个税。

还有很多人梦没有醒

敢问一家人一年消费多少？就算给你减税的几百块钱，能够弥补你全家因为GST上涨多出的费用吗？你家可能还有未成年儿童，光消费不上税的

还别说还没人给减税

作者: liangpi1234 时间: 2015-4-13 20:44
又被代表了

作者: 墨尔本蓝天 时间: 2015-4-13 20:49

sushier 发表于 2015-4-13 16:57
“税”总要有人来买单，不可能凭空出现，商家不愿出，只好消费者买单呗
结果就是打击消费，尤其是澳洲国内 ...

赞成，到时啥都涨，大家日子更难。

作者: baobeibei 时间: 2015-4-13 20:51
或许躲不了多久了。。。。。。

作者: nswmarsfield 时间: 2015-4-13 21:05

john-2204 发表于 2015-4-13 15:42
GST最初是自由党执政时搞的。增加也是该当啊。

谢。我是说增加gst（从目前的10%）是哪个党的提案？

作者: john-2204 时间: 2015-4-13 21:17

nswmarsfield 发表于 2015-4-13 21:05
谢。我是说增加gst（从目前的10%）是哪个党的提案？

我己告之：还是这个当的提案（当就是指自由党，因为你提问中用当表示党，故我也就用当表示党了）

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)