新足迹

标题: 帖子撤 [打印本页]

作者: totore 时间: 2015-1-30 20:47
标题: 帖子撤
本帖最后由 totore 于 2020-3-18 23:58 编辑

帖子撤了

作者: totore 时间: 2015-1-30 20:48

作者: backup 时间: 2015-1-30 20:55
看的我头都晕了，感觉有mortgage的话还是贷款核算吧，我是说某些车行的2.9利息啥的...

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:00
不需要看内容啦，看结果就可以了
但是要做到有数据有真相

而且本人比较的是
直接付CASH VS NOVATED LEASE一年还清的情况

作者: winsion 时间: 2015-1-30 21:02
这个好像对做生意的比较好。。。

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:11
不知道做生意的情况--结论就是，如果有钱--哪怕是从Mortgage里面拿现金都比弄什么FINANCE, 所谓的government FTB 强

作者: neoy12 时间: 2015-1-30 21:15
刚看到SINGLE的时候还有点想勇敢追求的想法，等看完全篇后立即醒悟，这样的女孩没法追。

作者: jasmin34 时间: 2015-1-30 21:17
24288 包括 tint matt 和 full tank of petrol free stamp duty 和 1 year rego 楼主这是我买的价格给你参考

作者: 宝屁屁 时间: 2015-1-30 21:20

neoy12 发表于 2015-1-30 22:15
刚看到SINGLE的时候还有点想勇敢追求的想法，等看完全篇后立即醒悟，这样的女孩没法追。 ...

为什么呀，我觉得楼主这样的女孩才好，多会理财和管家啊。

作者: harlode 时间: 2015-1-30 21:21
-residual percentage 65%应该是3年后的

作者: 考拉喝水 时间: 2015-1-30 21:21
两个的车价不一样，novated lease的裸车价24299，对应drive away的价格在26000-27000

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:22

jasmin34 发表于 2015-1-30 22:17
24288 包括 tint matt 和 full tank of petrol free stamp duty 和 1 year rego 楼主这是我买的价格给你 ...

hey Jasmine 你可以SCAN一个receipt给我吗
多谢多谢

作者: 渔人 时间: 2015-1-30 21:22

neoy12 发表于 2015-1-30 21:15
刚看到SINGLE的时候还有点想勇敢追求的想法，等看完全篇后立即醒悟，这样的女孩没法追。 ...

坎村人民表示同意。

作者: harlode 时间: 2015-1-30 21:23
所以他1年就赚你3年的钱了

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:26

考拉喝水发表于 2015-1-30 22:21
两个的车价不一样，novated lease的裸车价24299，对应drive away的价格在26000-27000

文章中我就是算是按照novated lease 裸车价24299----因为现在马3的价格都是包含REGO,免STAMP DUTY来算的.
跟自己用现金还价 24299 Drive away 作为对比的

所以你可以看出来NOVATED LEASE其实蛮坑爹的

作者: 老姜不辣 时间: 2015-1-30 21:27

neoy12 发表于 2015-1-30 22:15
刚看到SINGLE的时候还有点想勇敢追求的想法，等看完全篇后立即醒悟，这样的女孩没法追。 ...

呵呵

作者: zidane520s 时间: 2015-1-30 21:28
本帖最后由 zidane520s 于 2015-1-31 00:24 编辑

编辑掉不吐槽楼主辛苦了

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考拉喝水 时间: 2015-1-30 21:29

totore 发表于 2015-1-30 22:26
文章中我就是算是按照novated lease 裸车价24299----因为现在马3的价格都是包含REGO,免STAMP DUTY来算的. ...

Novated lease车价比正常买价格高，这么比当然不划算。但是人家Quote不代表最后车价就是这个，可以谈的啊。再说有些lease company可以让你找dealer直接谈价，然后再回去做lease

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zidane520s 时间: 2015-1-30 21:32

大伟同志发表于 2015-1-30 22:30
不能这么讲啦。
该细还是得细。
看自己的资金成本和时间成本了。

我本身是数学白痴加大条的人。。。所以楼主这种精打细算的方式完全不适合我这种类型的人

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:40
本帖最后由 totore 于 2015-1-31 01:09 编辑

每个人对于投资都有自己的想法每个人对于金钱也有不同的想法---我不讨论，也请不要攻击我

这个帖子的目的地就好像写一篇META-ANALYSIS (其实只是case report啦）---用数字比较告诉大家结论：不要去碰NOVATED LEASE的东西--因为他们的声称很不错啊：又省GST 又省Pre-tax money, 又是政府福利

请问如果我只写一句话写结论，没有数据支持--大家请谨慎选用Novated lease--这个是一个很强的evidence吗？

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:43
本帖最后由 totore 于 2015-1-30 22:48 编辑

我辛辛苦苦的像nerd一样的2小时写了这么多....完全只为用数字用evidence说话...-----而且结论也是大家应该根据自己的情况做决定.....

我只是想说Novated lease 你压根就是用很表面的数据去骗一些人

恳请大家不用攻击我

作者: 大伟同志 时间: 2015-1-30 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 考拉喝水 时间: 2015-1-30 21:48

totore 发表于 2015-1-30 22:40
每个人对于投资都有自己的想法每个人对于金钱也有不同的想法---我不讨论，也请不要攻击我

这个帖子的目的 ...

你的计算有很多比利于novated lease的偏差
1. 个税减免的没算medical levy 2%
2. GST减免比$830.55更多 (没算insurance, fuel)
3. $9,945.88跟ECM $5,000.00的interest lost没有351.75，因为9,945.88是税前的
4. Motor Vehicle Under a Novated Lease----$9,945.88，实际上金额可能比这个小。我做过Quote人家算利率7.5%，实际没这么高
5. 还有就是两个方案车价不一样
6. 如果有家庭的还可以获得更多的家庭补助

作者: totore 时间: 2015-1-30 21:57
本帖最后由 totore 于 2015-1-30 22:59 编辑

zidane520s 发表于 2015-1-30 22:28
算成这样太可怕。。。
不是富二代，和老婆看了2处房子，第二处看完和老婆窃窃私语了10分钟下定金。买车看了 ...

我当时买我自己房子的时候也只是10分钟就下定金了啊
每个房子都有每个房子的特点--这个还蛮难量化的，自己住的房子看看location 看看喜不喜欢...可是novated lease的formula就在这里，车子价格也完全可以量化...既然都可以算，为什么不花点精力严谨的好好算一算呢，不算怎么写相对正确的结论呢？

作者: kane321 时间: 2015-1-30 22:02
楼主算的不错, 对一般收入的情况比如楼主说的,我一直那么认为,不值得去折腾,呵呵,不过不久估计会有专业人士出来指出其实还是有什么好处的

作者: frankhuang1979 时间: 2015-1-30 22:04

neoy12 发表于 2015-1-30 21:15
刚看到SINGLE的时候还有点想勇敢追求的想法，等看完全篇后立即醒悟，这样的女孩没法追。 ...

这样的娶回家还不被整死啊

作者: totore 时间: 2015-1-30 22:13

考拉喝水发表于 2015-1-30 22:48
你的计算有很多比利于novated lease的偏差
1. 个税减免的没算medical levy 2%
2. GST减免比$830.55更多 ( ...

多谢考拉同学回复

我觉得不确定不严谨的地方已经都加标示了--其中就是有关于GST的

希望专业人士指教----（希望包括正确详细的算法过程）

不甚感激

作者: zidane520s 时间: 2015-1-30 22:17

totore 发表于 2015-1-30 22:57
我当时买我自己房子的时候也只是10分钟就下定金了啊
每个房子都有每个房子的特点--这个还蛮难量化的，自 ...

其实我吐槽的原因不是你这事情，主要还是自己看不懂

作者: asicstudio 时间: 2015-1-30 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: totore 时间: 2015-1-30 22:21
本帖最后由 totore 于 2015-1-30 23:29 编辑

harlode 发表于 2015-1-30 22:21
-residual percentage 65%应该是3年后的

Novated lease有12,24,36,48,60个月的选择
但是remserv的人一般都告诉你12月的拿到的tax benefits最多，所以周围大多数同事都是选12个月，如果算3年的还是需要重新把3年的数字带进去算...
你如果有需要的话你可以把你的数字发给我我算好了再发回给你

作者: kidz821 时间: 2015-1-30 22:25
马3比我上辆YARIS还要省油

這個絕對沒可能的

作者: Beyondbeckham 时间: 2015-1-30 22:29

neoy12 发表于 2015-1-30 22:15
刚看到SINGLE的时候还有点想勇敢追求的想法，等看完全篇后立即醒悟，这样的女孩没法追。 ...

哈哈

作者: kawara 时间: 2015-1-30 22:30
你计算的根据，NL的车价贵，利率高。车维持费用低，另外你的年薪也不是特别高，这样算下来当然不合算。

买个法国车吧，维护费用高，三天两头花钱，算下来肯定NL划算

作者: cjx007 时间: 2015-1-30 22:30
这篇文章充分证明了wiki 建站的一个理论：要在互联网上得到正确答案的最好方法不是提出问题等待回答，而是给出错误或者有偏差的答案等待纠正。不管怎么样，楼主辛苦了。

作者: cnnworld 时间: 2015-1-30 22:36
我想问楼主如何salary packaging 9000到房贷？

作者: kawara 时间: 2015-1-30 22:39

cnnworld 发表于 2015-1-30 22:36
我想问楼主如何salary packaging 9000到房贷？

特定行业有。我知道医院工作的人有，每年可以ss一万元左右，基本干啥都行，

作者: totore 时间: 2015-1-30 22:40

kawara 发表于 2015-1-30 23:30
你计算的根据，NL的车价贵，利率高。车维持费用低，另外你的年薪也不是特别高，这样算下来当然不合算。

买 ...

按照这样的算法--当TAXABLE INCOME大于180k---这样可以到45%的那一类...
关键是大多数人的taxable income 压根不会到180k, 而且关于车的花销问题
要带入个体的数据去得到个体的答案--- 我这样算不是很笼统的告诉大家novated lease完全不好，我只是想纠正很多人觉得novated lease很划算其实这个数字并不是那么正确的

作者: kawara 时间: 2015-1-30 22:55
喜欢动脑筋是好的。但是也要讲究方法。你的车writen off得的9000块和这件事没啥关系，把它算进去徒增复杂程度。

另外你的计算里居然没涉及到车贷利率，novate lease要付利息的。

另外你的工作性质是不是雇主替你付fbt 呢？可能不需要自己付ECM之类，最好确认下

作者: totore 时间: 2015-1-30 23:11

kawara 发表于 2015-1-30 23:55
喜欢动脑筋是好的。但是也要讲究方法。你的车writen off得的9000块和这件事没啥关系，把它算进去徒增复杂程 ...

novate lease文件压根就没有提利息---因为我不是很确定它是不是已经被算进去了：Residual Amount (inc GST) $15,889.05+Motor Vehicle Under a Novated Lease----$9,945.88=25834.93>24299
所以利息就是多出的部分？
还有很多fee我没有算进去（不知道也没有找到），比如说admin fees, salary packaging fees?...求正确的有insight的看法
ECM $5,000.00 我确定要从after tax里面付

novate lease给的算法非常模糊加不清楚---但是一个劲告诉你可以省多少tax,没有GST...这样误导别人太不靠谱了

作者: baiyanfu 时间: 2015-1-30 23:21
太牛了！！！

作者: fengliu1234 时间: 2015-1-30 23:29
人才

作者: kawara 时间: 2015-1-30 23:29

totore 发表于 2015-1-30 23:11
novate lease文件压根就没有提利息---因为我不是很确定它是不是已经被算进去了：Residual Amount (inc GS ...

你拿到的只是份宣传单，怎么会很详细？

去跟他们谈利率，谈车价，拿到明细才知道划不划算。

不过根据我前贴说的，你的情况NL肯定不会有明显优势

作者: totore 时间: 2015-1-30 23:46
本帖最后由 totore 于 2015-1-31 01:29 编辑

kawara 发表于 2015-1-31 00:29
你拿到的只是份宣传单，怎么会很详细？

去跟他们谈利率，谈车价，拿到明细才知道划不划算。

明细有太多的个人信息所以没有贴上来
不会是宣传单(数字遗漏太多）...我有明细，包括估价,repayment etc 但是数字还是有遗漏。
明细会比宣传单的数字矫正多一点..但是还是misleading information，因为它压根没有做分析对比

算完后我觉得NL真的对于大多数人并不是那么好的选择（除非不想，不能，不愿意cash buy，或其他投资，现金流 etc.)....我发这个帖子目的真的只是希望提高大家警惕，做好自己的计算结果可能跟你看上去不一样(不要为了省钱反而要付出更多的金钱）如此而已

有钱人根本不是算出来的--这个道理我理解

但是对于像我这样的大多数普通人--难道多出来的一点点钱花在跟朋友家人身上多一点quality time难道不是更好吗

作者: totore 时间: 2015-1-31 01:13
本帖最后由 totore 于 2015-1-31 02:19 编辑

kidz821 发表于 2015-1-30 23:25
马3比我上辆YARIS还要省油

這個絕對沒可能的

carsales上的数据（本人不懂车）
Yaris--YR 1.3L Fuel Economy combined 6.3L/100km
YRS 1.5L 6.7
Mazda3 MAXX:2.0L 5.7

而且上面的数据算出来，油钱差1L/100km 对结果的影响不大

作者: rainluckyao 时间: 2015-1-31 01:13

totore 发表于 2015-1-30 21:48

一直纠结这个问题，谢谢楼主分享。不知能不能帮我具体算算，如果不合适，就彻底拔草吧

作者: totore 时间: 2015-1-31 01:15

rainluckyao 发表于 2015-1-31 02:13
一直纠结这个问题，谢谢楼主分享。不知能不能帮我具体算算，如果不合适，就彻底拔草吧 ...

可以啊你留言给我然后我短信给你我的邮箱.....我自己快快算了然后告诉你结果

作者: kawara 时间: 2015-1-31 08:31

totore 发表于 2015-1-30 23:46
明细有太多的个人信息所以没有贴上来
不会是宣传单(数字遗漏太多）...我有明细，包括估价,repayment etc ...

管人家说什么呢？钱是自己的

买凯美瑞多好

作者: sleepingsheep 时间: 2015-1-31 08:42
我打赌以后婚后婆媳不和

作者: BreakingBad 时间: 2015-1-31 08:51
走技术路线，鼓励一下

作者: totore 时间: 2015-1-31 09:04
本帖最后由 totore 于 2015-1-31 10:12 编辑

sleepingsheep 发表于 2015-1-31 09:42
我打赌以后婚后婆媳不和

对于我的未来，多谢关心，多谢多谢，一切顺其自然，但是请不要catastrophizing：）
算账只是生活中最基本的occupational/living/problem solving skills，living/problem solving skills比较好那一定会等于interpersonal skills跟personality会比较不好?
relationship 虽然是bonding/attachment 但是也需要很多很多的problem solving skills跟努力

作者: 老婆是CPA 时间: 2015-1-31 09:17

本人女single，28岁年收入税前85000+。。。税前收入就是76000，没有spouse,没有kids

大家都不看重点的嘛？

作者: happy770 时间: 2015-1-31 09:23
妹妹，你是精算师？

作者: kane321 时间: 2015-1-31 09:27
足迹大叔也真无聊的

作者: zliybyc1 时间: 2015-1-31 09:37
楼主算得不错作为非财务人员来说已经很专业了
分析下为什么你觉得NL不够省钱
1. NL公司给的车价过高和自己买没有优势。我之前quote了个Tiguan，discount了4000多刀。
2. 你开得太少，虽然现在FBT base都是20%了但开的多税前支付多tax benefit就多了。
3. 个税marginal rate效益没有，都被你9000的home loan给消耗了。薪水再上个10k会有优势得多。
一直都觉得NL省钱的精髓并不是在于税，而是在于你挑一辆比较保值的车，一年后按照RV65%左右买入然后再二手卖出，你可以比较下马3的二手假。我个人是觉得这样很好，每年都有新车开，又能小赚一笔差价。

作者: xiaoyujun123 时间: 2015-1-31 09:54
求交往。

你们这帮人真犯嫌，不解风情

作者: hxsh2000 时间: 2015-1-31 10:13

totore 发表于 2015-1-31 00:11
novate lease文件压根就没有提利息---因为我不是很确定它是不是已经被算进去了：Residual Amount (inc GS ...

严重支持分析帖！

前年打算买新车的时候也做过类似的Excel表格分析，做出来的结果对比两个价格是差不多的，也就是自己买的和Novated Lease，在使用房贷利率的时候差不多。但因为如果自己买，有时候可以使用Cash，也就没有了potential interest cost和如果存银行的Interest tax，所以在付现金的时候，现金价格是会更好的。而一般买车的，很多都需要做Finance的，这种情况下Novated Lease给的对比价格还是有一定的根据性的。

当时还专门打电话去问Fleet公司问到底Novated Lease的Finance利率是多少，有了这个利率才能具体的算出到底是多少Cost，整个是如何算出来的。可是对方不提供这个数据，根据反推的测算，这个Rate应该达到9%以上的，甚至更高。另外有一个还需要考虑的，如你所说的Residual amount，如果买的是Depreciation高的车，那么在几年后，是非常有可能Residual rate比实际高的，那么会有Potential benefit，反之可以自己卖，不需要压低价格，那么也会有更多的Benefit，这个也是Novated Lease宣传之一，就是最后自己卖车这块可以有钱赚，免税的好像。

我们一般人都是有房贷的，而且可以从Offset拿出钱来付车贷的，那么做的对比还是用放贷利率来的比较实在。差距不会差很多，而且Novated Lease的好处就是省心省力，我有些同事明知在钱上是亏的，但因为方便还是使用了的。当时也问了如果想退出怎么办，结果是这个代价太高，所以最后因为这个没有办。

作者: totore 时间: 2015-1-31 10:39

hxsh2000 发表于 2015-1-31 11:13
严重支持分析帖！

前年打算买新车的时候也做过类似的Excel表格分析，做出来的结果对比两个价格是差不多 ...

多谢这么insightful的回复！
如果考虑一年后卖车的这个情况...还要重新计算一下
但是参考以上几位比较有建设性的回复
novated lease--只apply你一份收入的税前---简单来说，它做的deduction只是在fortnightly payslip上面--

关于novated lease利率的问题...其实这个是蛮sneaky的--因为它只做除去residual percentage 65%部分的pre-tax deduction（也就是35%车价）--但是finance你全部车的价值，并且当你付RP的时候还是要付GST的---其实也就是GST根本不是没有--而是你要付车价的*65*10%. 并且GST返还的时候也是要走PAY SLIP打税的-----所以GST免不是真的，它讲的只是在你买车的特定的一个点--GST没有被算进去

另外有一个还需要考虑的，如你所说的Residual amount，如果买的是Depreciation高的车，那么在几年后，是非常有可能Residual rate比实际高的，那么会有Potential benefit，反之可以自己卖，不需要压低价格，那么也会有更多的Benefit，这个也是Novated Lease宣传之一，就是最后自己卖车这块可以有钱赚，免税的好像

我怎么觉得是Depreciation低的情况下才可以有benefit----?而且1年后卖价到底是多少--其实还蛮计算的---所以要一个range （根据特定的车，特定的区间(最高potential price--最低的potential price) 去计算)

所以看了一下，如果Novated lease比较划算的话是建立在一份PAY SLIP上面的pre-tax越高越好（这样看来跟Family tax deduction没有关系--有关系也只是到年底退税，因为有novated lease总的pre-tax income比较少），车子越便宜越好，车子novated lease给的价格比市场价越低越好，车子越不贬值越好？ --求证这个蛮general的结论？

作者: totore 时间: 2015-1-31 10:48

zliybyc1 发表于 2015-1-31 10:37
楼主算得不错作为非财务人员来说已经很专业了
分析下为什么你觉得NL不够省钱
1. NL公司给的车价过高和自 ...

非常正确。
可是From 1 April 2014 Statutory % 现在难道不是都是20%吗
reference:
http://doc.remserv.com.au/Document/RemServ/NovatedLeaseInformationBookForQldGovEmployees.pdf

所以你TRAVEL的数量并不再影响你的Employee contribution method (ECM)，但是你的车价是直接影响ECM--ECM=车价*statutory %?----求clarification!

所以影响你的pre-tax deduction其实是--FUEL, SERVICE,TYRES,maintaining cost---关键是新车其实都应该蛮低的吧

作者: hisoka0312 时间: 2015-1-31 10:50

totore 发表于 2015-1-31 10:39
多谢这么insightful的回复！
如果考虑一年后卖车的这个情况...还要重新计算一下
但是参考以上几位比较有 ...

车价可以你自己讲价后在做novated lease ，车价影响的是你税后支出部分大概是20%，其余支出全部由税前工资扣，至于残值value 一般三年车 novated lease后需要付车原价的45% 但是很多保值的车能有55%或更高如果你拿去卖的话
没必要为了划算就买自己不喜欢的车其实还是看你能用多少我和你情况相近我算下来两种方法没差多少

作者: totore 时间: 2015-1-31 10:58

hisoka0312 发表于 2015-1-31 11:50
车价可以你自己讲价后在做novated lease ，车价影响的是你税后支出部分大概是20%，其余支出全部由税前 ...

为什么是20%？除非你的收入只有18000-37000 （pre-tax减去做NL的部分）
现在应该跟你开多少已经没有关系了---Statutory %已经改了
RESIDUAL部分不是65%？难道是45%？
-----------------------------------
结论就是，收入比较少的，还是用CASH付吧...政府/公司其实不是在给我们福利，其实是挖一个小坑

作者: hisoka0312 时间: 2015-1-31 11:05
本帖最后由 hisoka0312 于 2015-1-31 11:06 编辑

totore 发表于 2015-1-31 10:58
为什么是20%？除非你的收入只有18000-37000 （pre-tax减去做NL的部分）
现在应该跟你开多少已经没有关系 ...

你可以看看你的quote post tax的金额数。。。  就是车价的20%。。。。你可以自己算一下。。。。所有费用  只有这部分金额是税后支出  不要问我为什么。。。我只是根据几分quote看出的规律。。。

你开的多  你的service和fuel tyre 这些就高  这些都是在税前扣掉的  假设你一年开3w  那你就要3次 service 以及3倍的油钱不过我是不用自己补fbt  我不清楚你的情况  如果这笔钱还得自己补  貌似就不太合适了

关于残值 1年是65  2年是55 三年是45  或多或少

作者: sifeifanren 时间: 2015-1-31 12:04

老婆是CPA 发表于 2015-1-31 09:17
大家都不看重点的嘛？

看到最有价值的一个回帖了。。。你们都别和我抢我和lz认识！哈哈！

作者: dabear 时间: 2015-1-31 12:27
顶楼主，不过在澳洲这边投资房比car lease这种东西省税多得多。人精力有限，还是把力气花在刀刃上吧。

作者: ivy-liao 时间: 2015-1-31 12:35
lz，记得前段时间novated lease的车私人用，fbt的规定好像改的要多交税了，你有研究过吗？

作者: xm2w 时间: 2015-1-31 12:55
大部分情况下novated都比直接买要省钱。但是个人情况不同，可能少的只能省1千一年，多的可以省2-3千一年。

一句话，如果你有现金，又喜欢算，又开的很少，比如一年只有5000公里，那就不要考虑这种方法了。

如果奔着省100也好，又有房贷，那就可以考虑了。 100刀还能出去吃个大餐呢

作者: totore 时间: 2015-1-31 13:39
本帖最后由 totore 于 2015-1-31 14:51 编辑

xm2w 发表于 2015-1-31 13:55
大部分情况下novated都比直接买要省钱。但是个人情况不同，可能少的只能省1千一年，多的可以省2-3千一年。
...

算了啦，我完全不想解释了....都说了这个帖子只讨论‘novated lease' 不牵扯其他投资.....
这个帖子就到此为止吧
看懂的人愿意看的人也差不多懂了，无可战胜的人也就到此为止吧,

本贴旨在攒人品。纯属交流。
不是想秀自己的计算能力....少了那几千块钱自己也可以揭锅下米，也不需要别人告诉我要不要用NOVATED LEASE买

多谢之前加分也多谢关于我个人生活的吐槽。在下全照收了

作者: zliybyc1 时间: 2015-1-31 15:05

totore 发表于 2015-1-31 11:48
非常正确。
可是From 1 April 2014 Statutory % 现在难道不是都是20%吗
reference:

都是20%没错。问题是你如果一年需要开个30000km 剩下的个税和GST就比较可观了

作者: dj-wiso 时间: 2015-1-31 16:09
The benefit of Novated Lease is more substantial on a longer term, normally employees tend to sign a 3-4 years lease, with an options to re-novated their lease up to 7 years.
All running costs associated with the vehicle comes out of your pre-tax salary, there are significant tax savings for you, and seems like you are doing this ECM, therefore you get to package $9009 on your home mortgage, as well as an un-capped amount on your vehicle. You'll get the pre-tax benefit on your fortnightly salary, and then when you submit your tax return, this will drop your taxable income to a lower bracket, which enables you to get more money from your tax return, and if your mortgage is on an investment property, you shall get more back as your property may be negatively geared.
Remember it's not only mortgage and vehicle you could package, there's also meal and entertainment which brings more tax savings!

作者: 老婆是CPA 时间: 2015-1-31 20:27

sifeifanren 发表于 2015-1-31 13:04
看到最有价值的一个回帖了。。。你们都别和我抢我和lz认识！哈哈！

财务情况：本人女single，28岁年收入税前85000+，政府的SALARY PACKAGING 9000全部进自己房贷，home loan rate:4.69% pa, 所以减去salary packaging的税前收入就是76000，没有spouse,没有kids 没有family trust, 没有family benefits, 没有investment property,也没有其他很大的tax deduction的地方,

既然你认识不妨透露一下我分析的对不对先说自己single 后又提到没有spouse 没有kids 这是不是在暗示现阶段 lz没有男朋友属于可追求阶段的？

唉咱看重点不和书呆子辩论

作者: Feb 时间: 2015-1-31 20:43
楼主是个聪明漂亮厉害的医务人员。。哈哈

作者: tvc889 时间: 2015-1-31 21:10

totore 发表于 2015-1-31 14:39
算了啦，我完全不想解释了....都说了这个帖子只讨论‘novated lease' 不牵扯其他投资.....
这个帖子就到 ...

楼主，你要是算得对也就算了。建议你看看以前关于类似问题的帖子。novated lease有两种，你知道吗？

作者: tyw4000 时间: 2015-1-31 23:01
楼主是搞药剂师还是护士

作者: totore 时间: 2015-2-1 10:53

老婆是CPA 发表于 2015-1-31 21:27
既然你认识不妨透露一下我分析的对不对先说自己single 后又提到没有spouse 没有kids 这是不是在暗示 ...

书呆子在我看来是褒义词--多谢我照收了!!

每个人的教育跟经历不同对事情的理解也不同看问题的重点也不同我也能理解:)

作者: 土豆花生 时间: 2015-2-1 11:11
不明觉厉

作者: keysersoze 时间: 2015-2-1 13:21
好像很厉害的样子

作者: 西关大笑 时间: 2015-2-1 14:25
佩服佩服

作者: bonar 时间: 2015-2-1 21:39
看

的醉了

作者: xhmax 时间: 2015-2-2 21:13

totore 发表于 2015-1-30 22:40
每个人对于投资都有自己的想法每个人对于金钱也有不同的想法---我不讨论，也请不要攻击我

这个帖子的目的 ...

是划算的，你把四个公司的qoute让他们互相beat。
车价越低越划算
参考我最近的算法

作者: xhmax 时间: 2015-2-2 21:22

totore 发表于 2015-2-1 11:53
书呆子在我看来是褒义词--多谢我照收了!!

每个人的教育跟经历不同对事情的理解也不同看问题的重点也 ...

其实关键在于nl公司给你一个什么样的车价，4个公司互相beat之后会有好deal的。
没有做meta那么辛苦
加上你没有算上加班的工资，实际的得益更大的
nsw health take你一半的得益，要不更好

作者: climber 时间: 2015-2-2 21:38
你是来征婚的还是来上算术课的？

作者: suel 时间: 2015-2-2 21:54

totore 发表于 2015-1-30 21:43
我辛辛苦苦的像nerd一样的2小时写了这么多....完全只为用数字用evidence说话...-----而且结论也是大家应该 ...

我对你的算法疑问如下：
NOVATED LEASE里面那个税前扣款+ECM是所有你可以用来使用的费用，所以没有再自己支付汽油，REGO等费用的说法，而且这些费用是只计算不含GST。你看看你的PLAN,里面会详细告诉你那个税前扣款和ECM是如何计算出来的。是COVER所有RUNNING COST的。

作者: 沧海一粟a 时间: 2015-2-2 22:01

jasmin34 发表于 2015-1-30 22:17
24288 包括 tint matt 和 full tank of petrol free stamp duty 和 1 year rego 楼主这是我买的价格给你 ...

你这个价格是maxx价格？

作者: chenchun 时间: 2015-2-2 23:37
既然已经salary sacrifice了房贷就不要再加额外的车了……不划算……我是做税务会计的……无数客户来过无数个案，除了一两个略微有优势其他都没……话说remserv的收费也不便宜……

作者: staples 时间: 2015-2-2 23:53
学霸征婚帖…学渣绕道吧

作者: 老婆是CPA 时间: 2015-2-3 06:17

staples 发表于 2015-2-3 00:53
学霸征婚帖…学渣绕道吧

书呆子在我看来是褒义词--多谢我照收了!!

每个人的教育跟经历不同对事情的理解也不同看问题的重点也不同我也能理解:)

结合了你的回帖和楼主的回帖我明白了一件事情同时给心怀不轨的tz们提个醒：

题解出来了才有资格学渣洗洗睡吧

作者: kaien123456 时间: 2015-2-3 07:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tianyudi 时间: 2015-2-3 08:52

kawara 发表于 2015-1-30 23:39
特定行业有。我知道医院工作的人有，每年可以ss一万元左右，基本干啥都行， ...

不是9000，准确讲是9095.其他还有meal 和其他住宿免税（不限金额），不同的管理公司管理不同的医院，所以有些许差别，但是9095是一样的。Novated lease是用来购买豪车的，一般的车不划算。

作者: kaien123456 时间: 2015-2-3 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LENNY_DONG 时间: 2015-2-3 10:06

kaien123456 发表于 2015-2-3 09:16
我觉得正好相反。

nl最划算的应该是买便宜的车，狠命开。这样为了车价支付的利息最少，而营运费用省下的 ...

正解！

作者: simonwang 时间: 2015-2-3 10:11
Haven't seen this type of post for a long time, I will share my opinion once read everything.

LZ, it seems you are working for QLD Health. As general advice, you can salary package as much Meal Entertainment and Entertainment Facility Leasing on top of the $9,010 private expenses. These two expenses are way more effectively than novated lease in terms of tax saving and reducing your reportable fringe benefits. Having said that, novated lease is still good tool to save tax if you really need to buy a car.

作者: simonwang 时间: 2015-2-3 10:13

harlode 发表于 2015-1-30 22:21
-residual percentage 65%应该是3年后的

65.63% is the residual value of a 1 yr lease. 46.88% if 3 yrs.

http://law.ato.gov.au/atolaw/view.htm?docid=aid/aid20021004/00001

作者: simonwang 时间: 2015-2-3 10:24

chenchun 发表于 2015-2-3 00:37
既然已经salary sacrifice了房贷就不要再加额外的车了……不划算……我是做税务会计的……无数客户来过无数 ...

Totally disagree.

LZ is working for an FBT exempt employer, after salary packaging full cap towards private expenses, she literally becomes an employee for a full FBT employer. Just look at how many government employees (also full FBT) currently salary packaging cars, you will know such conclusion is inappropriate. The only cases where your comments may be correct are for the employees earning roughly around $50k or less.

作者: simonwang 时间: 2015-2-3 10:29

dj-wiso 发表于 2015-1-31 17:09
The benefit of Novated Lease is more substantial on a longer term, normally employees tend to sign a ...

Not really, the residual value of a 1 yr lease is 65.63% so you can pay 34.37% of the value via pre tax income. 56.25% for a 2 yr lease which means you pay 43.75% of the value via pre tax, i.e. 21% per year. Therefore, for tax saving, the shorter term the better and you can always refinance to extend the lease.

作者: xhmax 时间: 2015-2-3 10:32

tianyudi 发表于 2015-2-3 09:52
不是9000，准确讲是9095.其他还有meal 和其他住宿免税（不限金额），不同的管理公司管理不同的医院，所以 ...

不是用来买豪车的，豪华车有奢侈税，一点都不划算。

NL最优的方案就是低车价的车（当然是你喜欢的车最好），且NL公司给你的车价比市价越低越好（你不满意NL的车价可以自己跟dealer谈，谈好了让NL公司做NL也是可以的），这样减去GST之后，买车的价钱可以很低。这么做的原因是，NL方案税后支付的总是车价的20%，以此来抵销FBT liability. 其他的Running costs所有车都几乎差不多的，所有的这些都是可以用税前工资来支付的。既然是税前支付，当然是税率越高越划算，省的就越多。楼主的八万五是基本工资，没有算上加班的OT工资，实际省下的是更多的。另外salary sacrifice不是没有代价的，那$9095可以pack任何东西，雇主给你支付了FBT的税，但年底报税时这9095是按17000的收入算入的。

NL选车的另一个条件是一年之后车的残值高，也就是保值的车。所以，就是日本车了。

满足以上两个条件，NL可以给你省下一点。省着一点是一点。

码了这么多字，觉得有用的同学给点浮云

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)