特朗普关税政策死里逃生，联邦上诉法院火速叫停禁令

dootbear

彭博社：特朗普关税政策死里逃生，联邦上诉法院火速叫停禁令

美国联邦巡回上诉法院已暂时搁置一项不利于总统特朗普全球关税政策的裁决，以便审议是否长期冻结这一决定。

特朗普政府誓言，如有必要将此案上诉至美国最高法院。

该法院周四发布简短命令，批准政府的暂缓执行请求，意味着此前禁止特朗普关税的命令将暂时中止，直至上诉法院决定是否长期维持这一冻结。

美国司法部周四早些时候在法庭文件中称，国际贸易法院（US Court of International Trade）前一日的裁决损害了美国政府的外交，并侵犯了总统在处理外交事务中的专属权力。

司法部因此请求巡回上诉法院暂缓该裁决，直到政府正式上诉完成。

巡回法院未说明该命令的有效期，但设定了一份截止至6月9日的文件提交时间表。

与此同时，特朗普政府也请求国际贸易法院自身暂缓执行裁决，以待上诉进行期间不发生法律效力。

周四，特朗普政府还遭遇另一打击：华盛顿联邦地区法院法官孔特雷拉斯（Rudolph Contreras）发布独立裁决，认定特朗普政府针对中国及其它国家的部分关税非法。

但这项裁决仅适用于提出诉讼的几家家族玩具制造商，并被延后14天生效，以便司法部提出上诉。

孔特雷拉斯还拒绝将此案移交给国际贸易法院。

如特朗普政府不服，将需向哥伦比亚特区联邦上诉法院（DC Circuit）提起上诉。

面对多重挑战，政府正迅速行动，力图维持大范围关税的持续有效。

贸易法院此前给予政府10天时间执行裁决，而司法部也在周三请求法院暂缓其判决，理由是政府正在进行相关谈判。

此次令许多人感到意外的裁决出自一组贸易法院法官组成的三人合议庭，该裁定认为特朗普引用1977年《国家紧急法》来实施“解放日”（Liberation Day）全球关税等大范围征税行为，已超出授权。

该案源于一批小企业和约12个由民主党领导的州提出的两起相关诉讼。

特朗普政府早前曾表示，若下级法院不立刻冻结该裁决，将在本周五（即最早次日）请求最高法院介入。






来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

By Erik Larson and Greg Stohr
May 30, 2025 at 5:13 AM GMT+10
Updated on May 30, 2025 at 5:29 AM GMT+10

dootbear

本文要点：

1. 美国联邦巡回上诉法院暂缓执行下级法院裁定，意味着特朗普全球关税政策可在上诉期间继续实施。

2. 华盛顿地区法院另裁特朗普对华关税部分违法，尽管仅限于起诉的玩具制造商，但为后续挑战打开法律通道。

3. 多家法院裁定特朗普政府在引用1977年紧急法时越权，特朗普政府正全力应对，或最快于本周五将案件提交最高法院。

abcd12345

美国的法院令人眼花缭乱。国际贸易法院  华盛顿联邦地区法院  巡回法院  最高法院  逐级审理  逐级裁定  终审决定．．．否定之否定。  媒体也是早是夕非  我们稍不思考 被玩得晕头转向

ctsnzakl12@gmai

干脆一次性在最高法院解决
不过在法制范围内这是不可能

dootbear

abcd12345 发表于 2025-5-30 07:01
美国的法院令人眼花缭乱。国际贸易法院  华盛顿联邦地区法院  巡回法院  最高法院  逐级审理  逐级裁定  终 ...

哈哈，所以大美丽的法学院多如牛毛。

amyo(∩_∩)o

面对特没谱，最高法院天天装死，

dootbear

最高法院的案子早已堆积如山了

potter.leon

到底有没有谱，天天听风就是雨的

abcd12345

dootbear 发表于 2025-5-30 07:12
哈哈，所以大美丽的法学院多如牛毛。

这次国际贸易法院叫停川普的三位法官 其中一位法官还是川普任命的  川普一定气疯了

pzh

可以预见川普4年执政结束时科学界凋澪，法律界兴旺

angaozhou

dootbear 发表于 2025-5-30 07:17
最高法院的案子早已堆积如山了

一句话，得加·钱

angaozhou

abcd12345 发表于 2025-5-30 07:19
这次国际贸易法院叫停川普的三位法官 其中一位法官还是川普任命的  川普一定气疯了 ...

白宫发毒誓要制裁暴政法官

挑灯亮剑

昨天出货，今天又可以吸货了。

jameskg

法院判决被冻结，川总关税继续推进，法律进程慢慢推进搞上个好几年，最后高院完全有时间看看关税最后效果再做决定。

dootbear

angaozhou 发表于 2025-5-30 07:36
白宫发毒誓要制裁暴政法官

不难，懂王马下下令FBI/内政部查一下这些法官有没有啥黑暗史，伴侣/孩子有没有啥问题可以“做”的案子。

angaozhou

dootbear 发表于 2025-5-30 07:47
不难，懂王马下下令FBI/内政部查一下这些法官有没有啥黑暗史，伴侣/孩子有没有啥问题可以“做”的案子。
...

一律冠之为516

ub_mike

懂王心想，你们法官爱怎么搞怎么搞，反正老子上拋下吸，反反复复，钱早就赚够了

luby

美国行政不应干涉司法，而司法总是干涉行政。美国地方法官已经叫停了30次川普的行政令。
美国有1800个地方法官，每一个地方法官有权干涉行政?

权力制衡应该是双向的，而不是司法单向地干涉行政。
如果每一个行政令都需要地方法院去批准，那么选民还何必选总统呢？直接选举法官就可以了。

thenorthface

白宫股神一边翻来覆去的烙大饼，一边赚的盆满钵满。还有一群MAGA粉跟着喊永远正确，又赢了一次。

你看，和另外一个多像啊！另外一个也是执政像烙大饼，也是永远正确。

MAGA！

laoqiu

没有定于一尊。

swe

翻翻转

hgaox

luby 发表于 2025-5-30 09:12
美国行政不应干涉司法，而司法总是干涉行政。美国地方法官已经叫停了30次川普的行政令。
美国有1800个地方 ...

【美国行政不应干涉司法，】

这是对的

【而司法总是干涉行政。美国地方法官已经叫停了30次川普的行政令。】

这就是法治 比如历史上这么多次违宪审查 都是司法干预行政 法治的概念就是政府 行政也要遵守法律

否则何谈法治呢？

【美国有1800个地方法官，每一个地方法官有权干涉行政?】

对的 政府不同意司法判决 可以寻求上诉来解决

【权力制衡应该是双向的，而不是司法单向地干涉行政。】

错误 三权分立之中 行政权力是最大的 有军队 有警察

司法权的判决结果完全依靠行政权力的尊重而来 否则没有行政对法律 法庭判决的尊重遵守 法治必然荡然无存

法治国家没有法治干预行政的概念吧？ 而是法治 即政府也要遵守法律

【如果每一个行政令都需要地方法院去批准，那么选民还何必选总统呢？】

如果没有人通过司法去挑战这个行政令 就没有问题了

如果不允许个人或者实体通过司法救济去挑战行政权力 必然导致法治的丧失 行政权力就没有了司法的制约 制衡

【直接选举法官就可以了。】

还有不同级法院的上诉呢

lucky59

川普纠了巴马的错，拜登纠了川普的错，川普又纠了拜登的错，法院纠了川普的错，上诉法院又纠了法院的错，纠错能力太强大了，就是不知道谁对？