澳洲应该坚守AUKUS，还是“该弃船逃走”？

edith921

在美国审查AUKUS潜艇协议的同时，一些人呼吁澳洲坚守协议，另一些人则建议放弃这一伙伴关系。

此次审查也引发了对协议的讨论，包括哪个国家利益最大，以及如果协议被取消会发生什么。

什么是AUKUS？

AUKUS是澳洲、美国和英国之间的安全伙伴关系。该协议于2021年宣布，当时莫里森是澳洲总理，拜登是美国总统，约翰逊是英国首相。

根据这笔价值3680亿澳元的协议，澳洲将在2030年代初从美国获得三艘弗吉尼亚级核潜艇，随后将在2040年代开始建造并交付新潜艇舰队。

该协议有效期至2075年，各国可提前一年通知对方终止合同。

美国为何审查AUKUS——这是否重要？

特朗普政府已确认将由国防部政策次长Elbridge Colby对AUKUS进行审查，以确保该计划符合“美国优先”原则。

周四上午，国防部长马尔斯表示此次审查“并不意外”，并称新政府进行此类审查“完全正常”。

澳洲国立大学国家安全学院高级政策顾问David Andrews表示政府对这类协议进行审查并无异常。

美国并非首个审查AUKUS的国家，英国去年也曾进行评估并重申对协议的承诺。

但Andrews指出外界也质疑美国此次审查是否出于希望盟友澳洲增加国防开支的动机。

澳洲应“弃船”吗？

周四上午，绿党在一份媒体声明中表示澳洲是时候“弃船逃走”了，并暗示美国不会在2030年代初向澳洲提供协议中约定的二手潜艇。

绿党国防和外交事务发言人David Shoebridge表示特朗普会“将美国利益置于首位，盟友置于最后”。

他说：“美国正在考虑是否废除AUKUS，而澳洲刚刚向美国支付了8亿澳元的AUKUS贡金。我们被锁定在一项3750亿澳元的协议中，而我们的’伙伴’可能随时退出。”

“是时候让议会对这一糟糕协议展开全面调查，并让AUKUS的批评者坐在谈判桌前，而不是让工党和联盟党成员只是点头附和。”

但反对党国防发言人泰勒对审查及AUKUS可能被废除表示担忧，并称政府需回答“严重问题”。

他在新闻发布会上说：“若AUKUS崩溃，我们都将付出沉重代价。”

“联盟党随时准备与工党合作，确保AUKUS取得成功。”

AUKUS会被废除吗？这将对澳洲意味着什么？

前总理特恩布尔在X平台发文称若AUKUS协议破裂，澳洲将蒙受最大损失。

Andrews同意，由于澳洲对潜艇的需求，澳洲在AUKUS协议中利益最大。

他指出澳洲现有的常规动力潜艇正接近其寿命周期末期。

Andrews表示如果AUKUS协议被取消，这可能使澳洲在潜艇和海上安全方面“回到原点”。

他指出，与其取消合作，美国也可能选择推迟潜艇的交付时间表和交付日期，这对澳洲同样困难。

https://www.sbs.com.au/news/arti ... ndon-ship/87r82d51w

sinokoala

即使放弃是正确的决定，澳洲选择弃船也需要巨大的政治勇气，目前没有这种可能。

bobova

应该通过立法，这种耗子数千亿，影响数代人的决策必须全民公投，不能一个人一个党说了算，堵住这种明目张胆损公肥私大漏洞。。



澳大利亚前总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）在辞去议员职务后不久，确实加入了与AUKUS（澳英美三边安全伙伴关系）相关的公司任职。 他于2024年1月23日宣布将于2月底正式辞去联邦议员职务，并在宣布辞职后迅速进入了与AUKUS相关的私营防务和战略咨询领域。

在离开议会后，莫里森担任了美国咨询公司American Global Strategies的非执行副主席，该公司由前美国国家安全顾问罗伯特·C·奥布莱恩（Robert C. O'Brien）创立。 此外，他还成为了DYNE Maritime的战略顾问，这是一家专注于投资AUKUS相关军事技术的风险投资公司，其顾问团队还包括前美国国务卿兼前中情局局长迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）  。

莫里森的这些任命引发了公众和政界的严厉批评，尤其是关于政客在离任后迅速进入与其在任时制定政策相关的行业的“旋转门”现象。 批评者指出，莫里森在任内主导了AUKUS协议的签署，而他离职后立即进入相关行业，可能存在利益冲突的风险  。

此外，莫里森还被任命为Space Centre Australia的非执行主席，该公司正在昆士兰州开普约克开发澳大利亚首个永久性太空港。 他表示将利用这一职位推动澳大利亚新兴的太空产业，并强调AUKUS和其他国际伙伴关系在实现这一目标中的作用  。

澳大利亚的《部长行为准则》要求前部长在离任后18个月内不得就其任职期间处理的事务进行游说，但莫里森本人否认从事任何游说活动。

利马克

bobova 发表于 2025-6-12 19:02
应该通过立法，这种耗子数千亿，影响数代人的决策必须全民公投，不能一个人一个党说了算，堵住这种明目张胆 ...

他大概真没有游说，他兼任5个部长，他一个人拿决主意就好了，用得着游说？

泥巴潭#2

不用急，澳洲慢慢犹豫好了，AUKUS肯定会被美国毁约。
唯一的区别是，澳洲的损失节点在哪儿。10亿能打止么，还是需要再贡献几十亿？

也不必过度心疼这钱，有些钱是必须花的，不花，买不到教训。

senn

完全浪费钱
只帮莫里森买了钱途

limyae2009

现任总理和国防部长都大力支持AUKUS ：）

jchan800101

有得选吗？

joyalty

limyae2009 发表于 2025-6-12 19:40
现任总理和国防部长都大力支持AUKUS ：）

被逼无奈，要脸啊，毁来毁去，澳洲在国际上的信誉都没了

pcpop

当初要是买日本或者德国的估计现在都用上了

joyalty

不着急主动毁，但得准备黄了之后的备选方案了。澳洲不能没有国防或者靠外包。

潜水老虎

就美国的建造速度有生之年能不能看到都不一定

Jackyc

弃了法国，现在被美国玩吗

Auking

现世版：被卖了，还得给别人数钱

jayl

bobova 发表于 2025-6-12 19:02
应该通过立法，这种耗子数千亿，影响数代人的决策必须全民公投，不能一个人一个党说了算，堵住这种明目张胆 ...

几千亿的大事绝对需要公投决定，不能被几个政客因为自己的政治前途决定。

ralphk

赶紧止损吧

Rkite

俄国特工要搅黄这个交易。

企鹅男孩

jayl 发表于 2025-6-12 21:10
几千亿的大事绝对需要公投决定，不能被几个政客因为自己的政治前途决定。 ...

如果是公民的话，可以给本区的议员写信

写的人多了，议员就会改变想法

不过我觉得没啥用，在这个问题上，足迹的想法并不是主流。社会总体对这个还是支持的，最多是关心如何把这个事做好，而不是钱花了事没办好，否则也不会是两党共识

zhuzhu007

jayl 发表于 2025-6-12 21:10
几千亿的大事绝对需要公投决定，不能被几个政客因为自己的政治前途决定。 ...

这世界就是个草台班子。真正能给公投的反而是什么原住民之声。问题是现在澳洲真的有必要与船共存亡么，又不是船长

911

应该抛弃Aukus, 改买055。估计明年就能用上了。

大头爸爸

要不让美国毁约，简单得很，只要告诉他们你们不卖，我们就跟中国买了，马上审查就结束了

dtmr17

潜水老虎 发表于 2025-6-12 20:57
就美国的建造速度有生之年能不能看到都不一定

PPT的潜艇估计还是能有的。

考验澳洲政客的政治智慧的时候到了就，假设他们还有。

飘啊飘啊飘

核潜艇是最有利于澳美政客掮客的方案。飞机坦克什么的多少要拿出来溜溜，起码能飞能开。核潜艇只要说涉密，到时候照片都没一张，给你个二手的充数。

上书房行走

都花了好几个亿 现在弃船逃走？

dtmr17

上书房行走 发表于 2025-6-13 09:12
都花了好几个亿 现在弃船逃走？

几个亿后面是几千亿，就几个空气潜艇。

及时止损吧。

maatthew

我看网上本地段子都说

直接给中国3680亿澳元让他们不要侵略我们就好了 下面跟帖说估计一半的价格中国就喊成交 立省2000亿

Hillsroo

审查完要加钱

Poweregg

limyae2009 发表于 2025-6-12 19:40
现任总理和国防部长都大力支持AUKUS ：）

关键条款有问题
对美国没什么强制性
例如美国不能按时交付潜艇，没有任何赔偿

Poweregg

maatthew 发表于 2025-6-13 09:33
我看网上本地段子都说

直接给中国3680亿澳元让他们不要侵略我们就好了 下面跟帖说估计一半的价格中国就喊 ...

给了钱以后第二年，中国宣布不入侵协议是历史文件

Btw
万一印尼入侵怎么办？

limyae2009

Poweregg 发表于 2025-6-13 09:44
关键条款有问题
对美国没什么强制性
例如美国不能按时交付潜艇，没有任何赔偿 ...

可以理解，但好东西谁都想要，有时候就不得不牺牲一些条款了对吗？


譬如房市好的时候，卖家律师一般都不愿意加上Subject to Finance ：）


一样的道理。