2月20日在boxhill station street 被卡车撞的华人女士请进来……

ucxpikpo

上书房行走 发表于 2018-2-21 12:51
don't overtake turning vehicle 是指卡车转弯内侧所占用的空间，而不是视频中所显示的 卡车左前角的位置。 ...

你这只是学习手册，法律不是这么写的：

http://www5.austlii.edu.au/au/le ... rr2017208/s143.html

yhzh

为什么还有很多人还在强调大车全责
注意行车安全 守规则 为你自身安全着想吧

kumura

谢谢LZ发贴，学习了

蔻宝宝

skylineau 发表于 2018-2-21 15:07
你高兴就好

人家说的有错吗？！

thatsfine

卡车抢道了，应该等
转弯又越线，这种傻逼水平上什么路

thatsfine

虽然我看着宝马不爽，但是卡车有责任等，这y水平不行还装
堵住宝马那条线就不会有事故

yhzh

thatsfine 发表于 2018-2-21 18:41
卡车抢道了，应该等
转弯又越线，这种傻逼水平上什么路

卡车转弯越线是常态 不是因为越线就是傻逼
开过卡车的就知道 培训中心教官都这么教卡车司机
难道他们都是傻逼吗

thatsfine

yhzh 发表于 2018-2-21 18:43
卡车转弯越线是常态 不是因为越线就是傻逼
开过卡车的就知道 培训中心教官都这么教卡车司机
难道他们都是 ...

路上的傻逼司机我见得多了
此例，他应该堵住两条线，宝马就不会硬上了

yhzh

thatsfine 发表于 2018-2-21 18:45
路上的傻逼司机我见得多了
此例，他应该堵住两条线，宝马就不会硬上了 ...

是啊 留个空位坑宝马司机

thatsfine

yhzh 发表于 2018-2-21 18:50
是啊 留个空位坑宝马司机

正好有证据，给他好看

尼玛你开什么车，多长的车，你自己不知道啊？ 他根本就不应该抢，要等，250司机

李十三

大车的责任。

鄭森

这个是转弯车没有让直行车。不是小车超转弯大车。所以是大车责任。

Murphy

呵呵，只有我注意到22秒的时候跨越实线了吗？

frankfang4415

空间那么大， 卡车完全没必要借宝马的道， 早该转了还打直个方向盘。
你要借可以， 能借清楚一点吗？ 至少等的时候就要越过线， 这样宝马司机也能更直观的看到卡车要借到的意思。
结果怎么样， 不敢评判。 但这卡车司机太业余了。

yl19

好熱鬧阿

清咖一杯

aa1017 发表于 2018-2-20 16:17
这个是小米旗下的 70迈摄像头。。。 之前看精明买家那边的链接买的，也就30多刀。。。 ...

能给个链接吗？我想入手一个

htan564

上面居然这么多人觉得是BMW的错。完全是卡车的错！

认为BMW错的主要依据：
Not overtaking turning vehicles

Trucks or vehicles over 7.5 metres long displaying a 'Do Not Overtake Turning Vehicle' sign are allowed to use more than one lane to turn. You are not allowed to overtake these vehicles while they are turning.



请问'Do Not Overtake Turning Vehicle' sign在哪里？？？



发生冲撞的地方是实线，哪一条交规告诉你可以跨越实线变道的？任何时候都不可以，就算卡车也不可以！最后一句也送给楼主。

frankfang4415

htan564 发表于 2018-2-21 19:39
上面居然这么多人觉得是BMW的错。完全是卡车的错！

主要依据：

有理有据啊

htan564

frankfang4415 发表于 2018-2-21 19:41
有理有据啊

那必须加分啊

一条大鱼

我也觉得这卡车司机有点鲁莽。

Grange

绿灯，小车直行，没有错。卡车的责任。

ericcheung17

我们想象一下这是一个没有红绿灯的路口，宝马车正常直行，卡车转弯没有避让而发生碰撞。
而这个case，只要宝马不是闯红灯，都是卡车全责。

十亭

个人观点哈：
从情理上来说， 从避免事故的发生来说， 从自身安全来说， 是一定要让卡车的，-- 除非是新手，否则知道卡车转弯是一定要踩过线的；
从法理上来说，卡车司机来说，小车应该让大车司机转弯；
从道理上来讲，司机在右边，side mirror 的方向是朝侧方向，不可能看得见宝马司机 -- 所以包马司机凭什么觉得卡车司机应该要让他呢？

而且，最重要的一点是，卡车转弯是正在进行时，因为交通拥挤而还没有完成转弯； 而bmw 实际上应该是算在卡车后面。所以这种情况下，不应该是bmw 试图超越转弯的卡车么？


我真不觉得抢那一点时间有什么用处。

十亭

ericcheung17 发表于 2018-2-21 19:16
我们想象一下这是一个没有红绿灯的路口，宝马车正常直行，卡车转弯没有避让而发生碰撞。
而这个case，只要 ...

bmw 车在卡车的后面，而且卡车转弯为完成的情况下，bmw 是从静止开始启动的。所以不存在卡车避让的问题，一定是bmw 要 评估情况觉得是否应该避让。 -- 我觉得这个是重点。

十亭

htan564 发表于 2018-2-21 18:39
上面居然这么多人觉得是BMW的错。完全是卡车的错！

认为BMW错的主要依据：

卡车司机转弯的时候是可以压实线的。

yhzh

over size的重卡怎么转弯呀 实线在路口不是无解了？
只有赖对方卡车司机没有清楚的sign 这个借口也许不错

yhzh

over size的重卡怎么转弯呀 实线在路口不是无解了？
只有赖对方卡车司机没有清楚的sign 这个借口也许不错

yhzh

crane truck 一般都超过7.5米吧

aa1017

htan564 发表于 2018-2-21 18:39
上面居然这么多人觉得是BMW的错。完全是卡车的错！

认为BMW错的主要依据：

牛人！你是不是还把图给修了。。。

看大家那么积极讨论，我想知道怎么联系到宝马女同胞？  或许她此时正在苦恼。。。

aa1017

清咖一杯 发表于 2018-2-21 18:37
能给个链接吗？我想入手一个

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1384303

拿好了， 貌似现在折扣过了。 你要不再等等？