SMH 让我们一起来合计合计- 私立学校真是你最好的选择吗？

limit-2010

原帖由 pqmart 于 2012-4-5 20:33 发表
谢谢小M，抱歉没分了。

第一次对吉拉德的工党政府开始有了好感。做得对啊.

???

eurekana

其实，公校私校的最大差别不在钱和拨款上。我的教练教我开车的时候，每开过一个学校大兴土木，就情不自禁感叹说：工党政府好啊！给孩子修操场啊！然后我是看到很多学校修建了新的教室，多功能剧场等等。于是觉得公校私校差别也不那么大。

但是但是！当你真的深入学校以后，你会发觉，这些（财政拨款），都改变不了本质。

（插播————工党的政绩工程，连最简单的大兴土木，也有不少让人失望的地方。
首先，不少中学的教室都修成大而无当的开放式的，我本来以为这是个别现象，哪知几个学校核对下来，竟然都是这样。不知道是哪个理论爱好者头脑一热指挥的，实用性为零：相邻教室噪声互相影响，学生座位分散，老师学生个个抱怨。新修的教室里，还有不少窗户是智能的，能够随着日光的变化自动开启和关闭。问题是，那个自动的声音啊，简直跟我隔壁人家开车库门差不多响，非常之disstracting. 老师也一万个不满意：万一教室里有异味都不能开窗，因为它是智能全自动的！）

有同学说，公校缺好老师。 这也有所偏颇。公校最欠缺的，其实还不是老师。我在公校实习的干活，见过不少热心热情的老师，让我非常感动。比如说，他们知道我是实习生，都会跟我说一声欢迎随时来听课。反之私校混日子的老师也多的是。很多私校老师一个星期就让孩子在教室里你一句我一句读剧本，什么也不讲。其实完全可以让孩子在家里读的。

公校也不缺有素质的家长和学生。公校最大的问题是，最不缺没素质的家长和他们生出来的没素质的学生（当然最初不是孩子的错，但后来慢慢就成了既成事实）。如果一个普通的鬼佬家长，生了一个普通孩子，孩子上了一个普通公校，我只能说：通往成功的道路是宽广的，但是很不幸，通往失败的路更加宽广。

好在亚裔孩子文化底子在那里，情况要好很多，普通公校照样每年出医科学生。

[ 本帖最后由 eurekana 于 2012-4-5 22:02 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 eurekana 于 2012-4-5 22:01 发表
（插播————工党的政绩工程，连最简单的大兴土木，也有不少让人失望的地方。
首先，不少中学的教室都修成大而无当的开放式的，我本来以为这是个别现象，哪知几个学校核对下来，竟然都是这样。不知道是哪个理论爱好者头脑一热指挥的，实用性为零：相邻教室噪声互相影响，学生座位分散，老师学生个个抱怨。新修的教室里，还有不少窗户是智能的，能够随着日光的变化自动开启和关闭。问题是，那个自动的声音啊，简直跟我隔壁人家开车库门差不多响，非常之disstracting. 老师也一万个不满意：万一教室里有异味都不能开窗，因为它是智能全自动的！）

BER的确一塌糊涂。
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1
这个帖子第8楼有说道。

zhouyi923

顶一下。

patrickzhu

原帖由 eurekana 于 2012-4-5 22:01 发表
公校最大的问题是，最不缺没素质的家长和他们生出来的没素质的学生（当然最初不是孩子的错，但后来慢慢就成了既成事实）。如果一个普通的鬼佬家长，生了一个普通孩子，孩子上了一个普通公校，我只能说：通往成功的道路是宽广的，但是很不幸，通往失败的路更加宽广。

呵呵，你真敢说呀。
很好。。。

Gonski的评审报告中指出的众多问题之一就是说目前的教育系统忽视了弱势学生的教育，而这些学生大部分都在公立系统。
他的数据显示，最底层（bottom 25%）社会经济弱势背景学生中有79%的人在公立学校上学，15%的人在天主教会学校，而只有6%的人在私立学校。公立学校系统涵盖了85%的土著学生和78%的残疾学生的教育。

所以，公立系统就要求有更多的钱，而联邦政府没钱，所以要改革教育，提高学校运作的效率。
而私立系统的态度是，你要给公立我不反对，随便给，但是已经给我的一分不能少，少一分，我就涨学费1块，大家都很害怕。（问题是哪怕政府多给一分钱，它学费就不涨了？嘿嘿）

那些普通的鬼佬家庭的教育，土著教育，残疾教育的报道，从新足迹来看基本就是和我们华人社区无关的，没人关心。因为我们华人不可能和他们为伍的。。。
我们华人家长关心的是把拨款多给点给一流的精英中学和一流的私立学校。。。其他基本和我无关，这是现实，不知道我这样理解对吗？

hornsay

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-5 09:59 发表

脑科医生来澳洲应该很久了，孩子也都很优秀，来多说几句公立私立的感想吧。

和大多数人一样，有钱肯定选私立。

女儿升初中时让她去PLC考奖学金，可惜没拿到。考前曾参观了这个学校，一个字： Shock!

真的很惊叹，整个学校环境，教学设施比在中国的大学都要好(或许现在国内大学设施也是一流的）。 很大的操场，很漂亮的音乐厅，还有很多钢琴房，很大的图书馆，还有体育馆，游泳池等等。从学生的心理来说，在这样的环境下学习，肯定会很骄傲，也很有动力。 不敢说他们未来肯定很优秀，但这确实是培养优秀人才的摇篮。

公校就差很多。 像turramarra high, 虽说也算是不错的公校，曾经在地区报上看到有不少中国小留学生在这个学校学习，都夸奖这个学校。但去里面看看，真的很破，没法和那些私校比。

不过现在精英中学基本上是亚裔一统天下，所以许多白人家庭宁愿去普通公校也不愿去精英。 我女儿同学也考入hornsby girl high, 但她放弃这个位置而继续和本地同学一起升到turrumarra high.

hornsay

原帖由 lo@syd 于 2012-4-4 19:24 发表
对了，差点忘记讲，天主教学校是不是管得很严阿
我家附近shopping centre，好几个私校的学生下课后就会占据shopping centre，你们知道的，男私校生，女私校生，谈情，聊天嘛。 各色校服的都有，那时间正好我也从CC接孩子，基本都会在shop ...

教会学校应该都比较严。 我女儿的同学去教会学校只有几个月，就主动退学回到公校。

hornsay

确实如此。

我个人的感觉是有钱的就去私校，没钱的那就抓紧孩子的学习，如果不能去补习学校的话，至少也得买教材在家里自己教孩子。公立中学基本上是要么读不起私校，要么成绩不好没法进精英， 可想而知，这样的环境很容易把青春期的孩子搞坏。

我的accountant的小孩考进ryde secondary school, 这个学校也算是一个区重点了，进去不到半年，他们就觉得小孩在这个学校学坏很多，吓得他们赶紧联系私校，第二年就转去了私校。

2000lily

ryde secondary school是有个精英班，其他的就是普通学生。

wangwei0383

原帖由 limit-2010 于 2012-4-1 13:29 发表
精英中学的学生是根据考试选拔出来的
私立学校除了少部分得奖学金的学生， 大部分未经过考试的筛选

所以只看HSC排名是不太准确的

同意，选过的蛋孵出小鸡的概率大。

哈哈

2000lily

奖学金一年才没几个（听说King's招奖学金多些），把好的教成好的不难，把一般的学生教好那才是本事。

limit-2010

James Ruse   vs  Sydney Grammar （有/无奖学金）

limit-2010

http://www.smh.com.au/national/e ... 20120224-1ttou.html

2KMUM

原帖由 pqmart 于 2012-4-4 22:36 发表

离开中国来到澳洲，是在拿自家孩子去赌理念么？

我相信如果对中国的生存现实非常满意的话， 澳洲恐怕会少很多为了孩子而移民来的的同胞了。即使年轻时，你的理念曾经是亲自参与，改变自己的祖国，为了孩子，你还是会暂时放下理念的，这就是现实的力量。

weiwei

原帖由 2000lily 于 2012-4-6 13:10 发表
奖学金一年才没几个（听说King's招奖学金多些），把好的教成好的不难，把一般的学生教好那才是本事。

好的私校比精英中学更历害，能把一般的学生较好。

limit-2010

私校通常来讲较擅长文科

葱油拌面

原帖由 limit-2010 于 2012-4-6 22:22 发表
私校通常来讲较擅长文科

为什么？好奇。这里的中学也和国内一样到了高几还要分文理科的？

limit-2010

原帖由 葱油拌面 于 2012-4-6 22:32 发表


为什么？好奇。这里的中学也和国内一样到了高几还要分文理科的？

不分
11和12年级除了英文必选， 别的学科可以选任何学科，全‘文’，全‘理’，或者都有。

我的印象是私校通常来讲更擅长 英文，人文科学和语言等。

2000lily

原帖由 weiwei 于 2012-4-6 20:22 发表

好的私校比精英中学更历害，能把一般的学生较好。

我想表达的就是这个意思。JR是把尖子拔尖，但私校是把一般的孩子教到好或比较好（SG除外，这是唯一一所入学前要进行挑选考试的私校，可说是男子私校里的精英）

pqmart

原帖由 2KMUM 于 2012-4-6 19:55 发表


我相信如果对中国的生存现实非常满意的话， 澳洲恐怕会少很多为了孩子而移民来的的同胞了。即使年轻时，你的理念曾经是亲自参与，改变自己的祖国，为了孩子，你还是会暂时放下理念的，这就是现实的力量。

呵呵，你竟然说知道我年轻时的理念？你说错了，其实从中学时，我就想出国了。

我理解你的说法，只是想说不同意你认为在澳洲和在中国一样，老百姓只能向现实低头，对公共政策和政府不能有丝毫影响。

[ 本帖最后由 pqmart 于 2012-4-7 19:49 编辑 ]

H妈妈

原本没纠结的，好的小学加精英，现在纠结了，周围邻居生一个两个的都放私校，正好附近的男女私校都非常好，没到学龄的也都报名了。昨天和一个网友谈话也说是放私校的。也许我也应该先报名？到时候再说

dootbear

报吧。

去不去， 以后在做决定。

H妈妈

原帖由 dootbear 于 2012-4-8 07:34 发表
报吧。

去不去， 以后在做决定。

是啊！看孩子是否读书的料吧，不喜欢读书就不纠结了，让他以后弄个小business也活得下去

dootbear

原帖由 H妈妈 于 2012-4-8 07:57 发表


是啊！看孩子是否读书的料吧，不喜欢读书就不纠结了，让他以后弄个小business也活得下去

在华人眼里， 万般皆下品，唯有读书高啊。。。

不然这么多妈妈就不会这么纠结了。

呵呵。。

richiz

本人作为工薪族，进行过调查，在私立，vce有80分的，在公立，有99以上的。总之，当今是拼妈时代，妈妈参与的多、孩子学习就好。

MyDreamhouse

原帖由 H妈妈 于 2012-4-8 07:57 发表


是啊！看孩子是否读书的料吧，不喜欢读书就不纠结了，让他以后弄个小business也活得下去

我也是这么认为，何必跟自己和孩子过不去呢？

MyDreamhouse

原帖由 dootbear 于 2012-4-8 08:31 发表


在华人眼里， 万般皆下品，唯有读书高啊。。。

不然这么多妈妈就不会这么纠结了。

呵呵。。

除非是绝对聪明，绝对优势
哈佛和波士顿大学
当然不同
要是康乃尔cornell和波士顿
最大的不同就是前面1-2份工了

可是康乃尔大学也要拼，才能进的
不过，我就看不到绝对的差异了。

DingDingW

原帖由 eurekana 于 2012-3-31 17:02 发表
回答：私立学校为什么能有政府拨款？
私立学校的家长是纳税大户，为什么不能把羊毛还给羊儿一点呢？
另外，私立的拨款跟公立比起来要少很多，公立是政府全包，私立收入主要靠的还是学费。

同意。私立学校家长同样交税，税收中分配于教育的部分无论私校公校的纳税人都应可以享受，这才是公平。政府给私校拨款名正言顺。就象给买私人医疗保险的纳税人rebate一样，因为一批人自己再贴更多的钱去私家医院看病，多少缓解了公立医院压力。

craigie

不是都说移民是为了孩子吗，在中国孩子补课高考太辛苦不人道吗？怎么到了这里好像大家教育孩子也没什么区别。

limit-2010

原帖由 jenny070206new 于 2012-4-9 18:43 发表
楼主,借贵贴咨询个问题,我孩子从国内到悉尼读10年级,因为海外生不能选精英学校,希望将来澳洲读个好大学好专业,我知道肯定私立比排名较好公立学校好,这样费用也高出很多，问题是这样做很值得吗？另外海外生私校都住学校的吗？希望大家给我意见，谢谢！

费用相对来讲差不多吧， 公校要交全额学费。