[财经新闻] 联邦政府放弃收取存款税计划 [复制链接]

发表于 2015-9-1 14:31 |显示全部楼层

此文章由 EN25817 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 EN25817 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想尽一切办法榨取民脂民膏

panada

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-1 14:32 |显示全部楼层

此文章由 panada 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panada 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

EN25817 发表于 2015-9-1 14:31
想尽一切办法榨取民脂民膏

你说工党？

xyouc

发表于 2015-9-1 14:34 |显示全部楼层

此文章由 xyouc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xyouc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政府的这种从选民身上开源方式不太合适吧？

panada

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-1 14:35 |显示全部楼层

此文章由 panada 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panada 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是工党说要收自由党否决了吗？难道是我阅读障碍了？

发表于 2015-9-1 14:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 liu263 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 liu263 于 2015-9-1 15:17 编辑

你们都理解错了。

联邦政府在gfc中间，为了保持金融系统稳定，推出对所有个人在各银行办的25万一下存款进行担保。也就是说，如果银行倒闭，那联邦政府会保赔。

各银行的信用评级都因为这个担保而被保住，这降低了他们对外融资的成本。

危机中这个措施可以说是防火墙。

危机后，经济界广泛认为担保措施造成银行及其股东收益，而纳税人只有风险，因此要求银行为此担保付出代价，联邦可以用这些钱成了一个保险机构或平顺基金，用来应付危机。而不能像现在这样，纳税人承担所有风险，银行及其股东享受所有收益。

所以这并不是搜刮民脂民膏。

这本是一个少有的好政策，可惜政客们屈服于大资本家而不能推出。让人再次对澳大利亚政坛失望。

评分

参与人数 2	积分 +13	收起理由
多糖	+ 8	感谢分享
mr_founder	+ 5	感谢分享

查看全部评分

superdollar

铜靴族

发表于 2015-9-1 16:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 superdollar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdollar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

liu263 发表于 2015-9-1 14:53
你们都理解错了。

联邦政府在gfc中间，为了保持金融系统稳定，推出对所有个人在各银行办的25万一下存款进 ...

感谢分享，但不是好政策，考虑如下
谁承担的风险，纳税人，交税越多分担越大
政府收了钱干什么去，发福利或类似服务
有没有按交税多少分配服务？恰恰相反，交越多分的越少，那这还不是一种税？

发表于 2015-9-1 16:19 |显示全部楼层

此文章由 liu263 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdollar 发表于 2015-9-1 16:16
感谢分享，但不是好政策，考虑如下
谁承担的风险，纳税人，交税越多分担越大
政府收了钱干什么去，发福利 ...

你谈的是整个税收体系，这个太大。

单就这项政策而言，本来的初衷是要银行为他们无偿获得的国家担保付出代价，而付出的代价会用来成立平准基金，专款专用的，与其他税款不同。

hnui

发表于 2015-9-1 16:20 |显示全部楼层

此文章由 hnui 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hnui 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肥羊

圣靴族

发表于 2015-9-1 16:24 |显示全部楼层

此文章由肥羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者肥羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为神马要放弃呀，，，

Henrychen

发表于 2015-9-1 16:26 |显示全部楼层

此文章由 Henrychen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Henrychen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为啥是对25万以下的存款？？？

发表于 2015-9-1 16:28 |显示全部楼层

此文章由 liu263 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Henrychen 发表于 2015-9-1 16:26
为啥是对25万以下的存款？？？

因为25万已经cover了绝大部分选民。

Henrychen

发表于 2015-9-1 16:29 |显示全部楼层

此文章由 Henrychen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Henrychen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

liu263 发表于 2015-9-1 16:28
因为25万已经cover了绝大部分选民。

一网打尽的意思？

发表于 2015-9-1 16:32 |显示全部楼层

此文章由 liu263 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肥羊发表于 2015-9-1 16:24
为神马要放弃呀，，，

因为银行业太厉害。

aulin

白金靴族

发表于 2015-9-1 17:09 |显示全部楼层

此文章由 aulin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

liu263 发表于 2015-9-1 14:53
你们都理解错了。

联邦政府在gfc中间，为了保持金融系统稳定，推出对所有个人在各银行办的25万一下存款进 ...

这个钱如果收了，银行一定不会自己出，而是由储户自行负担，所以到头来还是额外的税收

博闻

水晶靴族

发表于 2015-9-1 17:20 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Henrychen 发表于 2015-9-1 16:26
为啥是对25万以下的存款？？？

因为超过25万的部分，政府不给担保。

签名谢绝外连

发表于 2015-9-1 17:28 |显示全部楼层

此文章由 liu263 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aulin 发表于 2015-9-1 17:09
这个钱如果收了，银行一定不会自己出，而是由储户自行负担，所以到头来还是额外的税收 ...

经济学101，对某种交易加的税不会被交易的一方完全吸收，而是在交易双方之间分配，分配的比例取决于市场情况。这就是为啥银行业反对，如果他们能完全把这个费用pass on到客户这里，他们就不会那么反对了。

LittleBigPlanet

发表于 2015-9-1 17:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aulin 发表于 2015-9-1 17:09
这个钱如果收了，银行一定不会自己出，而是由储户自行负担，所以到头来还是额外的税收 ...

那就是逼着储户换银行了

滑翔机

铜靴族

发表于 2015-9-1 17:38 |显示全部楼层

此文章由滑翔机原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者滑翔机所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simonwang

发表于 2015-9-1 19:55 |显示全部楼层

政府放弃工党提议的银行存款税

此文章由 simonwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政府总理及财政部长今天宣布将不会执行由工党在上次大选期间提议的银行存款税，与此同时，政府将依旧对于每个金融机构上至二十五万澳币的存款提供担保。

http://www.pm.gov.au/media/2015- ... rs-bank-deposit-tax

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
astina	+ 6	感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

dootbear 在2015-9-2 08:12 +8分 并说碰车了。

simonwang

发表于 2015-9-1 19:57 |显示全部楼层

此文章由 simonwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

个人认为这个申明有点矫情。

astina

管理员

发表于 2015-9-1 20:26 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

撞车了
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 6orderby%3Ddateline

jiaxipan

发表于 2015-9-1 21:38 |显示全部楼层

此文章由 jiaxipan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持

01121999

发表于 2015-9-1 21:42 |显示全部楼层

此文章由 01121999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 01121999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

剥削穷人的政策，太邪恶了

qwert227

发表于 2015-9-1 21:43 |显示全部楼层

此文章由 qwert227 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert227 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就算独裁征税也得人民同意ba?

znby

发表于 2015-9-2 12:23 |显示全部楼层

此文章由 znby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 znby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

存款还另外收税？不都收了利息税了吗？那offset 账户的钱呢？

最后什么结论啊？简直是剥削！

夜鸣猪

铜靴族

发表于 2015-9-2 12:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由夜鸣猪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夜鸣猪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党思维挺有意思,存款收税,穷人肯定没存款。其实是穷人才存钱,富人早就贷款去了。

prahran11