在关税问题上，苹果CEO库克成了赢家？

dootbear

华尔街日报社论：在关税问题上，苹果CEO库克成了赢家？  

特朗普为大公司提供的关税豁免，揭示了他“边境税”的任意性与政治操作本质。

关税常被宣称是为了保护美国工人而设，但结果如何？它们最终还是偏袒了那些权势强大、政治关系密切的企业。

这就是特朗普总统决定将智能手机和各类电子产品，从其最严厉关税中豁免的主要信号。

美国海关与边境保护局（CBP）在上周五深夜发布通知，列出一系列产品将不再受到特朗普所谓“对等关税”的限制，这些关税对中国商品最高可达145%。获得豁免的产品包括智能手机、笔记本电脑、硬盘、处理器、服务器、内存芯片、半导体制造设备及其它电子产品。

CBP的通知大幅降低了这些商品的适用关税。

《巴伦周刊》估算，这些豁免涵盖了2024年总额达3850亿美元的进口商品，其中包括一千亿美元来自中国，占对华进口的23%。

在新豁免范围内的中国产品关税将降至20%。

这对消费者来说是好消息，否则他们可能会为智能手机，现代生活的必需品，支付更高价格。

想象一下：2400美元一部iPhone？不过，真正的大赢家是那些在海外组装这些产品的大公司，他们如今得到了缓刑，只要他们还在特朗普的政治好感圈里。

苹果CEO库克是这场关税豁免的最大受益者之一，其他受益者还包括戴尔科技的戴尔，英伟达的黄仁勋以及惠普和台积电等公司的高管与股东。

当然，这不是在批评他们，毕竟他们的职责是为股东争取最大利益，而这就意味着在可能的情况下获得关税豁免。事实上，有些公司甚至未必主动申请过豁免，但整个申请流程不透明，正是“华府沼泽”的理想温床。

这项豁免决定带来了几个对关税批评者有利的重要教训。

1.        首先，它打破了商务部长拉特尼克（Howard Lutnick）在CBS上描绘的幻想，他说“数百万工人会回来美国，用小螺丝组装iPhone之类的产品，而且还能实现自动化”。

显然不可能。正如多位CEO与评论所指出，美国根本没有足够的工人来完成这类工作。更何况，产品的主要附加值并不来自最终装配环节，而在于设计与高端零部件供应。一位连现代商业基本知识都缺乏的商务部长，只能为特朗普政府蒙羞。

2.        豁免还揭穿了“外国出口商承担大部分关税成本”的虚构。如果这是真的，中国会自行承担关税，而美国消费者则无需多付钱，也就无需豁免。特朗普之所以给出豁免，是为了避免承担高价商品涨价的政治责任。

3.        这也等于承认关税会削弱美国企业的全球竞争力，尤其是在人工智能竞赛中。这也是为何ASML的芯片设备和英伟达GPU会获得豁免。特朗普先通过加税削弱本国企业的竞争力，然后他和团队再“明智地”挑选出哪些企业可以获得豁免以维持竞争力。结果是谁胜谁败，不再由市场决定，而是由政客拍板。

4.        更讽刺的是，豁免还击穿了特朗普政府声称“关税是为了应对国家紧急状况”的法律基础。从中国进口玻璃器皿和雨伞算是“紧急”，而进口电子产品却不是？美国商会和其他企业组织还在等什么，为什么还不就总统越权提起诉讼？

这整个过程揭示了关税的政治任意性。有些行业能受益，另一些却注定被牺牲。

如果你生产鞋子、服装，或数千种其他消费品，却缺乏政治影响力或市场份额，那你就得乖乖交税。

如果你是依赖中国零部件的小型制造商，又负担不起华盛顿说客的高额费用，那你也只能自认倒霉。

欢迎来到“新关税经济”，你不仅仍要缴纳沉重税负、面对繁琐监管，现在还得小心翼翼避开关税制度下的政治地雷。






来源：

https://www.wsj.com/opinion/on-t ... opin_pos_3#cxrecs_s

By
The Editorial Board
Follow
April 12, 2025 6:06 pm ET

dootbear

本文要点：

1. 特朗普将智能手机和电子产品豁免高关税，使苹果等大公司受益，凸显关税政策并非为了普通工人，而是服务于政治和资本。  

2. 3850亿美元进口商品获得豁免，其中包括一千亿美元来自中国，显示豁免政策与特朗普“美国优先”主张存在明显矛盾。  

3. 豁免击穿“外国承担关税”的说法，实际成本由美国消费者和企业承担，特朗普意在回避高价责任。  

4. 政府挑选受益者削弱市场公平性，政客而非市场决定赢家，不利于美国在人工智能等关键领域保持竞争力。  

5. 所谓“国家紧急状态”成为征税借口，但豁免的选择暴露其法律基础薄弱，凸显关税制度的任意性与不公正性。

dootbear

从懂王刚刚的发言来看，厨师赢不赢，还不确定。