加沙的大规模坟墓：我们知道些什么？

dootbear

路透社：加沙的大规模坟墓：我们知道些什么？

路透社海牙4月25日消息，在加沙的两家医院发现的大规模坟墓据巴勒斯坦当局称，埋有数百具尸体。

这一发现引发了联合国人权高级专员和其他人呼吁进行国际调查。

虽然国际法没有明确定义，大规模坟墓是一个埋葬多具尸体的墓地，其存在对于侦测可能的战争罪至关重要。

关于在加沙发现的大规模坟墓有哪些已知信息？

巴勒斯坦当局表示，在加沙中部主要医疗设施纳瑟医院（Nasser hospital）发现的墓地中有近400具尸体。

这个墓地是在以色列军队撤出汗尤尼斯市（Khan Younis）后发现的。

路透社记者周一看到紧急工作人员在纳瑟医院的废墟中挖掘尸体。

巴勒斯坦当局在北加沙的沙法医院（Al Shifa hospital）也发现了另一个墓地，该医院曾是以色列特种部队行动的目标。自11月以来，路透社已经验证了挖掘医院附近墓地的影像。

联合国发言人拉维纳·沙姆达萨尼（Ravina Shamdasani）周二表示，需要进行调查以核实尸体数量，但“显然发现了多具尸体。”

沙姆达萨尼代表联合国人权高专沃尔克·图尔克（Volker Turk）说，“其中一些尸体被捆绑双手，这当然表明严重违反了国际人权法和国际人道法，需要进一步调查”。

是否有调查？

国际刑事法院位于海牙，正在对2022年10月7日哈马斯武装分子的暴行及以色列军事回应进行活跃调查。

检察官办公室在巴勒斯坦领土上有管辖权，但尚未对大规模坟墓的发现发表任何公开评论。

其他地区还发现了大规模坟墓吗？

最近的例子包括苏丹和乌克兰的冲突。

基辅表示，在俄罗斯全面入侵后被俄罗斯军队占领的布查镇（Bucha），有超过1400人被杀，其中超过175名受害者被发现在大规模坟墓中。

纪念布查事件两周年，乌克兰检察总长安德里·科斯廷（Andriy Kostin）本月表示，这些杀戮“具有种族灭绝的特征”。

在苏丹西达尔富尔（West Darfur），去年4月至6月间在埃尔吉内纳市（El Geneina）发生的数周屠杀中，至少有一千具尸体被埋葬在阿尔加巴特公墓（Al Ghabat cemetery）。

扰乱大规模坟墓是否违法？

根据以色列签署的1949年《日内瓦公约》，冲突各方必须采取一切可能措施防止死者“被掠夺”。

习惯国际人道法（IHL）要求尊重死者，包括防止坟墓被掠夺，并确保遗体被识别和得到适当埋葬。

IHL还禁止肢解、亵渎和对死者的其他形式的不敬，同时各方应采取措施保护墓地，包括那些包含多具人类遗体的墓地。

2002年，以色列最高法院在有关西岸杰宁难民营（Jenin refugee camp）巴勒斯坦人被杀事件的一起案件中裁定，以色列国防部在国际法下“负有定位、识别、疏散和埋葬”在战斗中被杀的巴勒斯坦人的尸体的责任。

法官们表示，尸体不应被埋葬在大规模坟墓中，而应交给巴勒斯坦当局。

大规模坟墓在过去的战争罪审判中有多重要？

大规模坟墓的挖掘证据在联合国前南斯拉夫国际刑事法庭（ICTY）的审判中起到了关键作用，证明了1995年波斯尼亚塞族部队在斯雷布雷尼察（Srebrenica）屠杀大约8000名穆斯林男性和男孩是种族灭绝。

在对波斯尼亚塞族将军拉德斯拉夫·克斯蒂奇（Radislav Krstic）的审判中，他是2001年由南斯拉夫法庭首次被判种族灭绝罪的人，法官发现，来自挖掘的证据显示数百名受害者被蒙上眼睛并可能被捆绑双手在背后，足以得出他们并非在战斗中被杀的结论。

违反有关大规模坟墓的法律有什么后果？

如果重新埋葬或开启大规模坟墓导致对人类遗体的亵渎，国际刑事法院可能提起指控。试图通过将人放入大规模坟墓来掩盖罪行的报告也可以在法庭上作为证据使用，支持作案者知道杀人是非法的。

确认有人在双手被捆绑在背后时被杀害的案例可以被法官用来得出被杀者不是活跃战斗人员的结论。

根据国际刑事法院的规定，杀害或伤害被拘留的战斗人员是战争罪。










来源：

https://www.reuters.com/world/mi ... we-know-2024-04-25/

By Anthony Deutsch and Stephanie van den Berg
April 26, 20243:35 AM GMT+10Updated 10 hours ago

dootbear

本文要点：

1. 在加沙的两家医院发现大规模坟墓，引发了国际调查的呼吁。

2. 大规模坟墓的存在对侦测可能的战争罪极为关键，且有必要进行保护和记录。

3. 大规模坟墓在历史上的战争罪审判中起到了关键作用，为追责和真相的揭露提供了重要证据。