新足迹

标题: 尽管法律指控被排除，贝瑞吉克莲仍需付出代价 [打印本页]

作者: edith921 时间: 2023-7-1 10:27
标题: 尽管法律指控被排除，贝瑞吉克莲仍需付出代价
本帖最后由 edith921 于 2023-7-1 10:28 编辑

有关腐败监督机构本周对贝瑞吉克莲的调查结果的新闻头条让许多人挠头。

“贝瑞吉克莲参与了严重的腐败行为’，但不会被刑事起诉。”

“腐败但不起诉”

尽管反腐败独立委员会（ICAC）的报告对新州第45任州长发出了严厉批评，但她不会因其行为面临任何刑事指控。

在公开听证会结束近两年后，ICAC裁定这位52岁的女士在担任财长和州长期间违反公众信任，从事了严重的腐败行为。

具体来讲，ICAC发现她让她与前Wagga Wagga议员马奎尔的秘密私人关系影响了她在2016年至2018年期间监督其选区的资金决定。

尽管如此，ICAC表示，它不会就任何被指控的罪行向检察长(DPP)寻求建议指控贝瑞吉克莲。

这在一些人看来可能令人惊讶，但归根结底是ICAC和法院之间的巨大差异。

如果针对贝瑞吉克莲的案件进入法庭，ICAC听取和收集的所有证据都将被忽略。

这是因为贝瑞吉克莲在本人反对的情况下提供了证据，这意味着所有的回答和文件在任何民事或刑事诉讼中都不能被接受。

这意味着从头开始，有可能一些证据，包括贝瑞吉克莲和马奎尔之间的通话和短信，根据证据规则可能无法被接受。

此外，ICAC被授予非常特殊的权力，可以强迫证人回答问题，而法院无权强迫某人站上证人席。

协助廉政公署的前律师Geoffrey Watson告诉ABC：“被告可以抵制，拒绝提供证据，拒绝与警方合作，某些文件就会成为特权文件，而在ICAC是不能的。”

而要证明公职人员的不当行为并不容易。

被告的唯一目的必须是为了自己的利益，这使得在可能存在多重动机的情况下很难指控。

例如，如果有人批准了一笔拨款，这可能既符合公共利益，同时也促进了他们自己的政治生涯。

此外，陪审团将不得不对她的行为是否足够严重以保证刑事制裁做出主观评估。

前法官和ICAC助理专员Anthony Whealy说：“这非常困难，因为你真的不知道他们会怎么想。”

ICAC的目的被误解？

在这次调查中，ICAC首先调查了马奎尔的商业交易，但后来又将贝瑞吉克莲纳入其视野，促使她于2021年10月立即辞去新州最高职务。

这使得新州在全球卫生大流行的时候没有一个受欢迎的领导人，并导致了对监督机构的一些严厉批评。

现在有些人说，调查组决定不提出指控，意味着整个调查是在浪费时间。

贝瑞吉克莲的盟友和影子卫生厅长Matt Kean说：“如果她如此腐败，为什么ICAC不采取任何行动？”

前联邦财政部长霍基也对这一过程提出质疑，称监督机构是一个“失败”，其调查结果只相当于抹黑和影射。

但同时还担任公共诚信中心的主席Whealy先生说，这些意见是“垃圾”。

他说，仍然有太多的人，特别是政客，不了解ICAC的职能。

他说：“廉政公署的工作是找出腐败行为，而不是起诉或建议起诉刑事犯罪。”

“即使它真的向检察长建议起诉了，他们也相当于在说’跳湖去吧，没有足够的证据’。”

Whealy先生说，腐败行为和犯罪之间有很大区别。

“你可以在没有犯下任何罪行的情况下犯有腐败行为。”

Whealy先生说，在ICAC发现的腐败案件中，约有40%至50%的案件没有被移交给检察院。

他说：“这并不罕见，这种情况一直在发生。”

仍需付出代价

Watson先生说，虽然贝瑞吉克莲不会被传唤上法庭，但这并不影响调查结果。

他说：“一家报纸现在可以给她贴上腐败的标签，并受到保护，免受任何诽谤诉讼。”

“这是一个相当沉重的惩罚。”

不可否认的是，贝瑞吉克莲在被ICAC调查之后还会有自己的生活，她的新雇主Optus支持她，支持者们敦促她在法律上挑战ICAC的调查结果。

虽然ICAC总是有批评者，但新州前副州长John Barilaro在2021年发表的评论在本周也应景。

他在贝瑞吉克莲成为调查对象后说：“ICAC从来没有问过一个他们没有答案的问题。”

https://www.abc.net.au/news/2023 ... ings-mean/102545604

作者: limyae2009 时间: 2023-7-1 10:33
【Whealy先生说，腐败行为和犯罪之间有很大区别。】

之前的中文环境里，腐败指的就是贪污几十亿的贪官污吏。

这和西方国家是不同的定义。

作者: 一司机 时间: 2023-7-1 10:35
来，格格，咱们一起唱，把你变成传奇。。

因为爱情简单的生长
依然随时可以为你疯狂

因为爱情怎么会有沧桑
所以我们还是年轻的模样

因为爱情在那个地方
依然还有人在那里游荡

作者: edith921 时间: 2023-7-1 10:37
如果针对贝瑞吉克莲的案件进入法庭，ICAC听取和收集的所有证据都将被忽略。

这是因为贝瑞吉克莲在本人反对的情况下提供了证据，这意味着所有的回答和文件在任何民事或刑事诉讼中都不能被接受。

这意味着从头开始，有可能一些证据，包括贝瑞吉克莲和马奎尔之间的通话和短信，根据证据规则可能无法被接受。

此外，ICAC被授予非常特殊的权力，可以强迫证人回答问题，而法院无权强迫某人站上证人席。

作者: dootbear 时间: 2023-7-1 10:37

一司机发表于 2023-7-1 10:35
来，格格，咱们一起唱，把你变成传奇。。

因为爱情简单的生长

格格已有第二春了。

《旧事不需记》

作者: ipad 时间: 2023-7-1 10:38
党内记大过。

作者: pomer 时间: 2023-7-1 10:45
所以ICAC调查了个寂寞，政客这完全没有犯罪成本啊，顶多就是辞职下台，名声谁在乎，肥水和实惠却已经到手

作者: 大智慧 时间: 2023-7-1 10:46

limyae2009 发表于 2023-7-1 10:33
【Whealy先生说，腐败行为和犯罪之间有很大区别。】

感觉女性在澳洲政界生存太难，处处被打压。连党争都先找女性攻击，澳洲性别平等任重道远。

作者: 一司机 时间: 2023-7-1 10:52

dootbear 发表于 2023-7-1 10:37
格格已有第二春了。

《旧事不需记》

格格的乾坤大挪移老厉害了，你说腐败我说努力工作，你说伙同我说爱情，再上演勇敢走出阴霾获得第二春虏获一票缺爱人士的支持。

作者: 石堡 时间: 2023-7-1 10:52
澳洲好女友。

作者: raspberry10 时间: 2023-7-1 11:06
不用坐牢的话那犯罪成本太低了，怎么能这么起到威慑作用？

作者: limuc1 时间: 2023-7-1 11:25
现在利用权利给你利益，以后退休了到你公司去拿高工资，这不是犯罪，这是人家的哲学，

作者: Gin_VT 时间: 2023-7-1 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vch801 时间: 2023-7-1 11:31
贪污是犯罪。
腐败，渎职不是犯罪呗。

作者: xuz2022 时间: 2023-7-1 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woshidajiangyou 时间: 2023-7-1 11:43
这居然不是犯罪，匪夷所思

作者: 蚝 时间: 2023-7-1 11:45
原来是这样，ICAC这么有特权

不过那些电话我们都听了无数遍了

作者: flip 时间: 2023-7-1 11:55
原来就是为了道德审判，腐败就不能被起诉喽？
被关进监狱的中国的贪官们鼻子都气歪了。

作者: david72s 时间: 2023-7-1 12:01
楼上很多人完全不看内容，直接自己臆想。大概率觉得澳洲不过如此，心里平衡些

作者: laoqiu 时间: 2023-7-1 12:03
看来这跟联邦反腐机构一样有存在的必要，因为可以在法律允许之外强迫政府官员回答问题，否则很多内幕无法公开，只会越来越糟。

作者: 我爱猫眯 时间: 2023-7-1 12:06
也就是说，站在法院里，只要我不承认，你就没辙？

作者: Adamhe 时间: 2023-7-1 12:09

我爱猫眯发表于 2023-7-1 12:06
也就是说，站在法院里，只要我不承认，你就没辙？

外国的那些是不道德但是不犯法

作者: pzh 时间: 2023-7-1 12:27

大智慧发表于 2023-7-1 10:46
感觉女性在澳洲政界生存太难，处处被打压。连党争都先找女性攻击，澳洲性别平等任重道远。 ...

如果把这女州长和她男友性别互换会是什么场景？

权色交易的帽子合适吗？

作者: aaronshady2 时间: 2023-7-1 12:31
过去的州长谁没有政治分肥，要杜绝就立法，现在为什么抓住这个不放？背后有什么鲜为人知的故事？

作者: SISIMAMA 时间: 2023-7-1 12:50

limuc1 发表于 2023-7-1 11:25
现在利用权利给你利益，以后退休了到你公司去拿高工资，这不是犯罪，这是人家的哲学， ...

我们的前总理不是就去收租了吗

作者: SISIMAMA 时间: 2023-7-1 12:51

pzh 发表于 2023-7-1 12:27
如果把这女州长和她男友性别互换会是什么场景？

权色交易的帽子合适吗？ ...

还是爱情，只不过是花心大罗卜的爱情

作者: zl5431 时间: 2023-7-1 12:59

我爱猫眯发表于 2023-7-1 10:06
也就是说，站在法院里，只要我不承认，你就没辙？

可以直接不站过去，比米帝第五修正案还牛。

作者: 总有刁民要害朕 时间: 2023-7-1 13:19
推销了那么多疫苗没有功劳也有苦劳.差不多得了.

作者: QDay 时间: 2023-7-1 13:32
她的现任男友Arthur Moses大状在她的法律团队里吧，会有利益冲突之说吗？输了大笨的官司，不知道事业前景如何，两人也算是患难之交了。https://www.dailymail.co.uk/news ... es-hand-report.html

作者: 两万五千里刚好 时间: 2023-7-1 13:42
玩哪?那州反腐部门撤销更好，还能省点银子

作者: gjc 时间: 2023-7-1 13:45
比起机场10倍价格购买土地不算贪腐行为，格格算是清廉的了

作者: crystalbear 时间: 2023-7-1 14:02
就是浪费纳税人的钱搞了几年，最终没有人承担法律责任呗

作者: Simonjo 时间: 2023-7-1 14:27
很多人忽略了这个事情的几个基本事实：
首先，犯罪的人是她男朋友，前州长的错误主要是看到了可疑的事情却没有报告。她本人没有收受任何经济利益没有做出任何书面上违规的事情。
其次，前州长也没有披露和她男朋友的恋情，但是这只是谈恋爱，没到结婚那一步，因此利益冲突可能有但是无法证明程度。你制度上也没法做到让政客随时写思想汇报吧？每天去个酒吧跟不认识的人喝个酒，都要去问人家姓名住址好写个报告？

所以我觉得ICAC的调查报告很合理，澳洲不是一个搞政治迫害，要株连九族的地方，犯罪的前男友是要面对刑事指控的，这没有问题。

作者: cheapers2003 时间: 2023-7-1 15:07
為了愛情

作者: SAland 时间: 2023-7-1 15:39

david72s 发表于 2023-7-1 12:01
楼上很多人完全不看内容，直接自己臆想。大概率觉得澳洲不过如此，心里平衡些 ...

一群法盲，还是来自一个举世公认腐败丛生国家的法盲，却对 ICAC 的法律意见批评得头头是道，真是笑掉大牙

这些人也就是跪着喊喊请包青天开狗头铡的料。

作者: melmonash 时间: 2023-7-1 16:03
包庇

作者: 两万五千里刚好 时间: 2023-7-1 16:11

Simonjo 发表于 2023-7-1 14:27
很多人忽略了这个事情的几个基本事实：
首先，犯罪的人是她男朋友，前州长的错误主要是看到了可疑的事情却 ...

在公开听证会结束近两年后，ICAC裁定这位52岁的女士在担任财长和州长期间违反公众信任，从事了严重的腐败行为。

第一楼写明白了，裁定这位52岁的女士，从事了严重的腐败行为。

这都要洗，先把汉字的裁定，从事，严重，腐败四个词组洗成别的意思。

作者: 忙碌的华侨城 时间: 2023-7-1 16:11

dootbear 发表于 2023-7-1 10:37
格格已有第二春了。

《旧事不需记》

新男友闭着眼睛就行

作者: yxfc2003 时间: 2023-7-1 16:11
这么说，感觉icac是法律框架下的一个非法调查机构，不被法院认可和支持？！

作者: doublepines 时间: 2023-7-1 19:37

我爱猫眯发表于 2023-7-1 12:06
也就是说，站在法院里，只要我不承认，你就没辙？

有证据，不承认也没用，由陪审团决定是否有罪

作者: 我没有钱 时间: 2023-7-1 19:39
应该的

作者: superdigua 时间: 2023-7-1 19:52

pomer 发表于 2023-7-1 10:45
所以ICAC调查了个寂寞，政客这完全没有犯罪成本啊，顶多就是辞职下台，名声谁在乎，肥水和实惠却已经到手 ...

》》肥水和实惠却已经到手

她得到了什么肥水和实惠？

作者: david72s 时间: 2023-7-1 20:01

两万五千里刚好发表于 2023-7-1 16:11
在公开听证会结束近两年后，ICAC裁定这位52岁的女士在担任财长和州长期间违反公众信任，从事了严重的腐败 ...

从事的英文是什么？engage? 我认为应该翻译成涉及。她自己从事什么腐败了？

作者: TOPHEAD 时间: 2023-7-1 20:15
她并没有从中渔利，另外她已经辞职了，对她来说惩罚已经够重。Gladys本身来说是一个很有能力和担当的州长，我很佩服她在疫情期间的的担当和勇气。她的失误是为情所困，在只该用政治判断的时候用了点个人感情，但并未给公众利益造成损失，她自己更未从中渔利。

作者: SAland 时间: 2023-7-1 20:16
本帖最后由 SAland 于 2023-7-1 21:14 编辑

yxfc2003 发表于 2023-7-1 16:11
这么说，感觉icac是法律框架下的一个非法调查机构，不被法院认可和支持？！ ...

icac 是法律框架下的一个合法强制调查机构，但其口供通常不被法院认可和支持，因为是在强制情况下作出的，违反嫌疑人不自证其罪的原则，所以必须要再得到客观证据才能作进一步检控，icac 在强制情况下取得的纯口供做证据是没有法律效力的。

作者: 乔治的Mr恐龙 时间: 2023-7-1 22:50
没有行贿没有受贿没有栽赃没有陷害又有政绩，放在其他国家算是很清廉的好官了

作者: wwwby 时间: 2023-7-2 10:29
利用职权，为自己的身边人谋福利，在一些人的眼里竟然不是犯罪......
那以后贪官只要不是用自己的权力给自己谋福利，而是让自己身边的人捞钱/提升地位，就不能被判刑了，这想躲开法律的处罚也太容易了吧。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/)