新足迹

标题: 林家血案之六十六： 控方做结案陈词5，谢曾经和证人A详细交谈过林家灭门案 [打印本页]

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 05:48
标题: 林家血案之六十六： 控方做结案陈词5，谢曾经和证人A详细交谈过林家灭门案


news.com.au: 林家血案之六十六： 控方做结案陈词5，谢曾经和证人A详细交谈过林家灭门案

今天新州高等法院继续进行庭审林家被杀案件， 控方继续进行结案陈词。

新州检察官Mark Tedeschi QC告诉陪审团， 当谢连斌把证人A当做朋友后，在监狱里面，他曾经和证人A长长讨论过林家五口人被杀的案件。

新州检察官Mark Tedeschi QC说，谢在和证人A的交谈过程中，他好几次“暗示承认”他残忍地杀害了五名他的亲戚。

证人A说，谢连斌和他讨论过，警方是否拥有他到两元商店购买锤子的录像。

他也曾经问过证人A关于凶器法医证据的问题。

新州检察官Mark Tedeschi QC说，这些都是令人信服的间接证据，证明了谢在2009年7月杀害了林家五口人。

另外他也和证人A商讨想办法来用一名死亡了华裔走私犯的DNA来混淆林家谋杀案中的证物，掩盖谢的罪行。

新州检察官Mark Tedeschi QC对陪审团成员解释了为啥他们说这么多林家五口人的案件事情，但是证人A从来没有直接问谢，他有没有杀害林家五口人。

如果证人A这样直接问谢，谢一定会觉得，”哇，这是怎么回事？” 并将怀疑证人A的动机。

之前法庭被告知，他们两人是通过一场乒乓球比赛而认识的。

证人A曾经对谢伪称，他认识摩托车党成员，认识新州贪污腐败警察， 他有可能帮忙搞到林家案件的消息并有可能帮忙伪造证据。

在6次秘密录音过程中， 谢都有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题。

新州检察官Mark Tedeschi QC对陪审团成员，到最后，谢完全相信了证人A，跟他说了很多有关这一案件的消息。

在一次未被录音的谈话中，谢还告诉证人A， 在案发的当天晚上，他曾经给他的妻子打了镇静剂。

证人A曾经才法庭上承认，他愿意和警方合作，做警方的线人， 并出庭作证是因为他想要立功，以便提早出监狱。

证人A也说，他愿意帮助警方的另外一个原因是他也有孩子和林家Terry 和 Henry一样大。

下周，本案将轮到辩方律师Graham Turmbull SC出庭做结案陈词。

======== 更新 ==============
Daily Telegraph 今天还出版了一篇非常长篇的新闻，详细论述了整个案件并说出了检察官的结案陈词要点：

1. 动机

2. DNA

3. 证人A

4. 谢和妻子Kathy 林的种种反常行为、表现


可惜我今天没有时间翻译了，周末出去不在家。

如果没有人翻译，我下周将它继续翻译出来。

http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx4q-1227533516366

==========
林家血案之六十五： 控方做结案陈词4，谢在监狱里滔滔不绝和狱友说他的案件
==========












来源：

http://www.news.com.au/national/nsw-act/murder-accused-robert-xie-spoke-to-an-inmate-about-lin-family-murders/story-fnj3rq0y-1227532792811


SEPTEMBER 18, 2015 1:10PM

STAFF WRITER and AAPnews.com.au
Email a friend

---

作者: ItsThere    时间: 2015-9-19 05:57
感谢红版！

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 06:05
等辩方的结案陈词。
控方的陈词无啥新东西。

---

作者: 樱桃小王子    时间: 2015-9-19 06:07
有录音哦

---

作者: WACT    时间: 2015-9-19 06:14
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 06:14

樱桃小王子 发表于 2015-9-19 06:07
有录音哦

六段录音的内容未見完全公布于众。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 06:15

WACT 发表于 2015-9-19 06:14
。。。。。。。。

不要这样说！
你不喜欢看就不要来看好了。

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 06:28

qq888 发表于 2015-9-19 06:14
六段录音的内容未見完全公布于众。

不是没有公布于众。

而是我们作为市民，没有去法庭旁听，没有听到而已。

这些都是法庭证词。

双方律师团队， 陪审团成员， 法官都已经听过、研究、分析过了。

只不过媒体没有详细列出这6段录音的每一个字的内容而已。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 06:41

dootbear 发表于 2015-9-19 06:28
不是没有公布于众。

而是我们作为市民，没有去法庭旁听，没有听到而已。

录音的内容的确未見详细报道。

---

作者: 大尾巴猫    时间: 2015-9-19 06:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 06:44

qq888 发表于 2015-9-19 06:41
录音的内容的确未見详细报道。

嗯，传媒没有详细报道过。

我们一般认为，证人A是说广东话的华裔男子。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 06:49

dootbear 发表于 2015-9-19 06:44
嗯，传媒没有详细报道过。

我们一般认为，证人A是说广东话的华裔男子。

谢也是说广东话的，容易亲近。
很重要的内容其实公众还是不知道的，所以许多热心友在信息不全的情形下发表评论，尤其是早早下结论的话就容易有点二了。

---

作者: ameng00    时间: 2015-9-19 06:52

Only subscribers can access our premium articles and features.

那篇长篇看不到

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 07:08

ameng00 发表于 2015-9-19 06:52
Only subscribers can access our premium articles and features.

那篇长篇看不到

哦。。。。

ok， 我先save 下来， 下周翻译。。。 很长篇。

---

作者: 中农    时间: 2015-9-19 07:39

dootbear 发表于 2015-9-19 07:08
哦。。。。

ok， 我先save 下来， 下周翻译。。。 很长篇。

比赛啊?祝好运！

---

作者: 态度最重要    时间: 2015-9-19 07:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ItsThere    时间: 2015-9-19 08:10

qq888 发表于 2015-9-19 06:14
六段录音的内容未見完全公布于众。

法庭上的人完整听过就行。

---

作者: 不会说    时间: 2015-9-19 08:21
谢红版，辛苦了。

---

作者: 小婶婶    时间: 2015-9-19 08:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lsong    时间: 2015-9-19 08:47
如果录音属实的话，应该可以定罪了吧

---

作者: 宝贝我爱    时间: 2015-9-19 08:50
总是有些无聊的人扯上地域歧视，一般说别人丑的人，往往自己长得也不怎样。

---

作者: 大尾巴猫    时间: 2015-9-19 08:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Pipiv    时间: 2015-9-19 08:54
看下周吧

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 08:59

中农 发表于 2015-9-19 07:39
比赛啊?祝好运！

嗯， 今天孩子参加新州 B&C squad 游泳集训，搭乘bus 去 Port  Macquarie 比赛两天。

[attach]1396134[/attach]

---

作者: jasyangau    时间: 2015-9-19 09:03

gotohouse 发表于 2015-9-19 08:21
。。。。。。

马上就要被封号了吧，你再得瑟得瑟

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 09:28


今天新的内容就是，录音里谢“有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题”-----可不是只有那些洗白的人自己脑补的“嗯” 、“哪”、“yeah", 可不是只有证人A自己在那说的。

那些给靠脑补给谢洗白、污蔑警方检察官的人， 请发言前摸着自己良心，看着这里林家五个冤魂的照片，仔细想想还要不要继续造孽  -----  他们五个冤魂正在看着你们呢！！

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 09:29
林妻及其妹妹都挺清秀漂亮的，两个小孩也很可爱  ------- 愿他们得以伸冤雪耻安息！！！

---

作者: 闲人甲    时间: 2015-9-19 10:03
证人讲广东话的话, 陪审团的人听不懂, 只有起诉方辩护方和法官做解释了.

---

作者: 宝贝我爱    时间: 2015-9-19 10:07

Muffin0211 发表于 2015-9-19 09:28
今天新的内容就是，录音里谢“有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题”-----可不是只有那些洗白 ...

那些人又会说，这个证人的证词不可信，如此劣迹斑斑的人，为了减刑，有什么事情做不出来呢？一定是警方收买他，然后栽赃给谢的。

猫儿不笨，我帮你说完了。不谢。

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 10:10

闲人甲 发表于 2015-9-19 10:03
证人讲广东话的话, 陪审团的人听不懂, 只有起诉方辩护方和法官做解释了.

有录音翻译的书面文档

---

作者: Maobama    时间: 2015-9-19 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 10:12

宝贝我爱 发表于 2015-9-19 10:07
那些人又会说，这个证人的证词不可信，如此劣迹斑斑的人，为了减刑，有什么事情做不出来呢？一定是警方收 ...

这些是被录下来的，不是证人的证词。

猫他们正忙着拜观音呢！！观音要跟他们聊会天。

---

作者: WACT    时间: 2015-9-19 10:19
天天林家血案，什么时候能完结？

---

作者: ilkam    时间: 2015-9-19 10:22
形势渐渐明朗了，可惜即便是澳洲的最高刑罚都不足以偿还被害者公道，上回哪位TX有提到有证据显示九岁男孩被凶手追着满屋跑，不忍看太凶残了。

---

作者: bingbing3190    时间: 2015-9-19 10:39
辩方律师结案陈词会不会也选择walk free啊，铁证如山还能说啥呢

---

作者: penny    时间: 2015-9-19 10:47
真的希望真相大白的一天早点到来慰籍冤死的灵魂

---

作者: coolmate    时间: 2015-9-19 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: coolmate    时间: 2015-9-19 10:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 澳子    时间: 2015-9-19 11:11
怎么赶脚谢有点二？

---

作者: lovebabyhu    时间: 2015-9-19 11:17
那么鲜活的生命, 那么可爱的孩子, 一下没有了。人性有时比禽兽都残忍。相有心生, 谢看起来有凶狠之相。

---

作者: flying88    时间: 2015-9-19 11:20

lovebabyhu 发表于 2015-9-19 11:17
那么鲜活的生命, 那么可爱的孩子, 一下没有了。人性有时比禽兽都残忍。相有心生, 谢看起来有凶狠之相。 ...

莫名其妙，你觉得写有凶相可能杀人，我还觉得谢一副小老头像无法短时间内连杀五人，还把人脑袋都打烂了

---

作者: coeur    时间: 2015-9-19 11:21

澳子 发表于 2015-9-19 11:11
怎么赶脚谢有点二？

二在哪儿？花大价钱请了个不靠谱的大状？

---

作者: 育才    时间: 2015-9-19 11:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kaien123456    时间: 2015-9-19 11:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 小信    时间: 2015-9-19 11:51
希望justice to be done.

---

作者: Gsmsl    时间: 2015-9-19 12:03
但愿冤屈得报，逝者安息

---

作者: zhmz    时间: 2015-9-19 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 12:12
没有什么新意呵。
还是重复那个意思：犯人证人A还是可信的，录音带是真的。

但决定那是真假的现在已经不靠他说了，陪审团已经听过了。陪审团也已经知道谢妻被下药的事是假的。录音带里犯人A自己说谢 说过给妻子下药的事也只是犯人A的自言自语。整个录音是什么货色已经清楚地摆在陪审团面前。

这4天里有3天Mark重复重点地提到录音带和犯人证人A，可以看得出他已经乱了阵脚。看他最近那张相片，不无几分绝望神色。

---

作者: 博闻    时间: 2015-9-19 12:15

Muffin0211 发表于 2015-9-19 09:28
今天新的内容就是，录音里谢“有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题”-----可不是只有那些洗白 ...

我想知道的是，录音中的原话是什么？

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 12:52

博闻 发表于 2015-9-19 12:15
我想知道的是，录音中的原话是什么？

去听庭审呗

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 12:55

Muffin0211 发表于 2015-9-19 12:52
去听庭审呗

太迟了！
现在已经过了举证期。
下周看看辩方律师怎么总结吧。

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 12:58

dootbear 发表于 2015-9-19 12:55
太迟了！
现在已经过了举证期。
下周看看辩方律师怎么总结吧。

那就是他自己的事了，想知道录音的内容开庭的时候又不去听，只会脑补企图浑水摸鱼。

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 13:01

coolmate 发表于 2015-9-19 10:56
还有个人用所谓冤魂来诅咒人，第一，完全不尊重网友，你看你诅咒的对象，尽管和你观点不一致，什么时候说过 ...

你们想别人尊敬你们，自己就先要自重，自己脑补出来的没有事实依据的论证就不要不停拿来论坛混淆试听，污蔑警察，亵渎冤魂！！

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 13:03

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 12:12
没有什么新意呵。
还是重复那个意思：犯人证人A还是可信的，录音带是真的。

你就继续脑补继续歪曲事实吧吧，人在做，冤魂在看，不是不报，时候未到！！

---

作者: Mountains    时间: 2015-9-19 13:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 小婶婶    时间: 2015-9-19 13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 13:17

Mountains 发表于 2015-9-19 13:03
你这……仿的也太不用心了！
看猫的新帖，那种疑人偷斧的思路是自然而然流露出来，相比之下你的就太生硬 ...

群山，我刚好在用你推荐的Filsell2012呢，很不错。可惜只买了2箱。
你是不是又喝多了？

---

作者: aprilpoon    时间: 2015-9-19 13:18

小婶婶 发表于 2015-9-19 13:10
通过这个案子。我基本上经历了西方审案的全过程。说实话，我觉得还不如狄仁杰审案的有条理。但不管如何，我 ...

请相信我，你没有经历全过程，一半都没有

---

作者: dootbear    时间: 2015-9-19 13:21

aprilpoon 发表于 2015-9-19 13:18
请相信我，你没有经历全过程，一半都没有

嗯，做过大案陪审团成员后，会对澳洲的司法制度有很多不同的认识。

---

作者: maudlin    时间: 2015-9-19 13:23

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 12:12
没有什么新意呵。
还是重复那个意思：犯人证人A还是可信的，录音带是真的。

你的意思就是说检方是什么货色，证据又是怎么样无效和不可信，陪审团已经了然于心了，会宣判无罪了是吧？那我们就等着看看吧。

---

作者: Mountains    时间: 2015-9-19 13:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: flyingf4u    时间: 2015-9-19 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Mountains    时间: 2015-9-19 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 13:35

maudlin 发表于 2015-9-19 13:23
你的意思就是说检方是什么货色，证据又是怎么样无效和不可信，陪审团已经了然于心了，会宣判无罪了是吧？ ...

我只是想不通检察官Mark为啥突然不用“谢妻被谢下药”这一直的说法，而转用说谢妻故意“蒙骗法庭”来保护丈夫，来invalidate谢妻关于谢不在作案现场的证据。你能给个解释吗？

---

作者: maudlin    时间: 2015-9-19 13:40

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 13:35
我只是想不通检察官Mark为啥突然不用“谢妻被谢下药”这一直的说法，而转用说谢妻故意“蒙骗法庭”来保护 ...

谢妻有没有被下药，都不否定她蒙骗法庭吧？她说话前后不一致，不是蒙骗法庭是什么？篇幅有限，得抓关键点。

---

作者: coeur    时间: 2015-9-19 13:50
又犯病了，红版没翻译的，不等于新闻没报道；新闻没报道的，不等于庭审没提及。。。

---

作者: 博闻    时间: 2015-9-19 13:51

Muffin0211 发表于 2015-9-19 12:52
去听庭审呗

到现在为止，就这个录音不知道到底能不成作为证据。别的都是扯淡。但是这个录音经过翻译怎么解读，有没有断章取义，都不知道。别就是一句“如果我是那个杀手，不会xxx”这种话。

---

作者: 博闻    时间: 2015-9-19 13:51

coeur 发表于 2015-9-19 13:50
又犯病了，红版没翻译的，不等于新闻没报道；新闻没报道的，不等于庭审没提及。。。 ...

我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽刺。

---

作者: ItsThere    时间: 2015-9-19 13:53

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽 ...

同理，认定警察作弊也是不对滴。

---

作者: aprilpoon    时间: 2015-9-19 13:53

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 13:35
我只是想不通检察官Mark为啥突然不用“谢妻被谢下药”这一直的说法，而转用说谢妻故意“蒙骗法庭”来保护 ...

你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最重要的
２　她被下药和对法庭撒谎不矛盾。既然被下药，就是不知道那天晚上谢到底有没有出去。庭上她一口咬定谢没有出去，不是撒谎是什么？
３　控方目的要攻击谢妻作为证人的信用，不说她撒谎说什么？强调她被下药能攻击她信用吗？

手贱又回了这人，最后一次最后一次　

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 13:54

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
到现在为止，就这个录音不知道到底能不成作为证据。别的都是扯淡。但是这个录音经过翻译怎么解读，有没有 ...

录音这些就不劳您操心了，法官、检控官、律师、陪审团会去分辨解读讨论的了

---

作者: Mountains    时间: 2015-9-19 13:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: coeur    时间: 2015-9-19 13:56

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽 ...

从报道信息，判定警方是故意栽赃陷害 不是更可笑？真当辩方律师吃闲饭的？若干年前，谢家就说律师费超half million了

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 13:59

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽 ...

我们还算是根据已有的新闻报道来推断；你们这些洗白的，还不是凭报道呢，经常是歪曲报道，凭自己脑补臆想一番，，就认定警察作假、证人作假，企图混淆视听。

---

作者: tumbleweed    时间: 2015-9-19 14:06
我就是不明白，有人总是说警察证据做假。如果说证据不够充足也就算了，警察和姓谢的无冤无仇，为什么要做假呢？难道破案了警察有丰厚奖金？可以升官？要不做假了万一让人发现了，不但丢了工作，还要坐牢，这又是何苦去做假证据陷害谢某呢，说得难听一点，死者又不是他家的人。这真不是正常人的思维所能理解的。

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 14:06

coeur 发表于 2015-9-19 13:56
从报道信息，判定警方是故意栽赃陷害 不是更可笑？真当辩方律师吃闲饭的？若干年前，谢家就说律师费超hal ...

他们还不是从报道信息判定警方是故意栽赃陷害的，他们凭的是大量自己脑补的情节，新闻报道他们只娶对谢有利的部分渲染造势，说那些是客观的事实必然的事实；对谢不利的部分就自动过滤不提，或者说那些是检控官的幻想臆想。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 14:07

maudlin 发表于 2015-9-19 13:40
谢妻有没有被下药，都不否定她蒙骗法庭吧？她说话前后不一致，不是蒙骗法庭是什么？ ...

她的3次说话没矛盾。第一次案发后她还处于特殊心理状态，连警方那时候对谢都没怀疑，只是按常规问问题，问她：那天晚上谢肯定没出门吗？她一愣，说，不知道。那是很正常诚实的反应。第二次是律师要求她并替她申请不上庭，因为答多错多，Mark是牛州最牛检察官/头号高手。第三次她宣了誓说谢那晚在家，就看陪审团怎么看了。

但关键还是，为啥Mark改口？
常人都知道谢妻被下药等于谢下药了，那对谢定罪几乎是关键的。这也是为什么Mark特意关谢多2年来让犯人A来制造有关谢说他给妻子下药了的录音，为什么Mark之前一直都不停讲谢妻被下药了。
而单纯指责谢妻为了保护丈夫而撒谎，是无计可施时才会讲的，谁都知道这一点。
为什么Mark弃重就轻，分明是被迫的。什么东西迫使他呢？不是“谢妻被下药说”被证实为谎言吗？还会有啥呢？

我们还知道不能同时谴责某人被下药了，所以其感觉和证词都不真实不可靠，和谴责某人是清醒的，故意撒谎。Mark 自然懂这一点，才改口。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 14:11

aprilpoon 发表于 2015-9-19 13:53
你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最 ...

看#78

---

作者: bingbing3190    时间: 2015-9-19 14:18

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:07
她的3次说话没矛盾。第一次案发后她还处于特殊心理状态，连警方那时候对谢都没怀疑，只是按常规问问题， ...

谢说下药的时候证人没录音，是不能作为证据的，这应该是Mark没再强调的原因，下药跟撒谎没有任何矛盾，撒谎的时候药效肯定过了，是清醒的，不然就成了睡美人了

---

作者: ilkam    时间: 2015-9-19 14:19

aprilpoon 发表于 2015-9-19 13:53
你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最 ...

你每回都说是最后一回，回回又忍不住回，太娱乐了。

---

作者: ilkam    时间: 2015-9-19 14:25

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:06
我就是不明白，有人总是说警察证据做假。如果说证据不够充足也就算了，警察和姓谢的无冤无仇，为什么要做假 ...

还有检查官也次次躺枪没一次幸免。

---

作者: tumbleweed    时间: 2015-9-19 14:26

ilkam 发表于 2015-9-19 14:19
你每回都说是最后一回，回回又忍不住回，太娱乐了。

那可见是说了多么无理的话，才会让别人一再开口啊。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 14:29

bingbing3190 发表于 2015-9-19 14:18
谢说下药的时候证人没录音，这应该是不能作为证据的，这应该是Mark没再强调的原因，下药跟撒谎没有任何矛 ...

病病病好了？真高兴看到你有些理性的发言。
但也考虑一下，在作为押轴戏上，Mark为何不提如此重要的“被下药”说，而改用无力的”蒙骗法庭“说呢？这分明是承认“被下药”说不能用了。

---

作者: Muffin0211    时间: 2015-9-19 14:31

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:26
那可见是说了多么无理的话，才会让别人一再开口啊。

对啊，人神共愤的
我一开始以为她是个大妈，脑子不好使逻辑不好而已。后来渐渐发现他是故意这样装傻歪曲、混淆视听的，实在是居心叵测。

---

作者: ilkam    时间: 2015-9-19 14:34

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:26
那可见是说了多么无理的话，才会让别人一再开口啊。

我以前是相信那句老话的所谓“理越辩越清”，这回都被辩懵了。

---

作者: bingbing3190    时间: 2015-9-19 14:35

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:29
病病病好了？真高兴看到你有些理性的发言。
但也考虑一下，在作为押轴戏上，Mark为何不提如此重要的“被 ...

感觉有病的是你，我的发言一直都很理性，没有录音，Mark再强调又能如何，但是撒谎就不一样了，多少双耳朵听到了的

---

作者: bingbing3190    时间: 2015-9-19 14:55

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:29
病病病好了？真高兴看到你有些理性的发言。
但也考虑一下，在作为押轴戏上，Mark为何不提如此重要的“被 ...

猫儿，感觉你该休息了，再继续就显得太low了，胡搅蛮缠也该有个度不是？

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 14:58

bingbing3190 发表于 2015-9-19 14:55
猫儿，感觉你该休息了，再继续就显得太low了，胡搅蛮缠也该有个度不是？ ...

你也多休息。下周看辩护律师发言，跟着就是判决了。
别忘了服药。

---

作者: bingbing3190    时间: 2015-9-19 15:00

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:58
你也多休息。下周看辩护律师发言，跟着就是判决了。
别忘了服药。

你是服错药了，危险啊，有个词叫回头是岸！

---

作者: yoyoyuyu    时间: 2015-9-19 15:27
如果有过硬的证据比如谢妻被下药，那几年前就审完了
根本不用解散第一次陪审团，还让林女在法庭上讲性侵细节

---

作者: 博闻    时间: 2015-9-19 15:29
另外，好像检方没有再提性侵的问题？

---

作者: 博闻    时间: 2015-9-19 15:31

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:06
我就是不明白，有人总是说警察证据做假。如果说证据不够充足也就算了，警察和姓谢的无冤无仇，为什么要做假 ...

没说警察证据作假，估计还不敢那么明目张胆。但是警方的起诉太多主观臆测，所以感觉他们在误导陪审团。另外，就凭现在公布的证据，对于谢被关这么多年，我觉得很不合理。这本身就有歧视存在。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 15:50

博闻 发表于 2015-9-19 15:31
没说警察证据作假，估计还不敢那么明目张胆。但是警方的起诉太多主观臆测，所以感觉他们在误导陪审团。另 ...

关久也是为了套话。
现在套话也完了，这套出来的话不知是否算话？
A证人的录音内容又未見全盘详细报道，从检控官的陈词也看不出有啥铁证。
这案子还是悬疑重重。
不知陪審团如何倾向。据说是要一致决的。估计一致决会很困难。按照英国的法律体系，法官可能也有权裁定10比1决，或者10比2决。因此此案16个陪審员的话，如有四个人倾向罪名不成立，就会宣判不成立，少于4人可能罪名就会成立。然后可能是上诉，沒完没了。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 16:22

qq888 发表于 2015-9-19 15:50
关久也是为了套话。
现在套话也完了，这套出来的话不知是否算话？
A证人的录音内容又未見全盘详细报道， ...

NSW 从2006起使用11：1的大多数表决。10：2的话法官会让延长讨论，没变的话只能重审。就不知道这延长讨论有没有时间上限。

---

作者: samtheexpert    时间: 2015-9-19 16:24
大家有没印象
警方有没有当天或者第二天就抽血检查过报警的谢妻和谢？
这样的话就知道是否有下药了。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 16:32

samtheexpert 发表于 2015-9-19 16:24
大家有没印象
警方有没有当天或者第二天就抽血检查过报警的谢妻和谢？
这样的话就知道是否有下药了。

好像没有吧？

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 16:34

samtheexpert 发表于 2015-9-19 16:24
大家有没印象
警方有没有当天或者第二天就抽血检查过报警的谢妻和谢？
这样的话就知道是否有下药了。

我肯定地记得当天林老人夫妇，谢和谢妻都被警方圈到警察医院作案后常规检查。林暋的尸体被藏于被子下警察一开始没发现，开始第一篇新闻还说警方不排除他杀了人逃匿。跟着有篇报道说林老人是在下午在警察医院作检查时才听到林暋尸体被发现的消息。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 16:36

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 16:22
NSW 从2006起使用11：1的大多数表决。10：2的话法官会让延长讨论，没变的话只能重审。就不知道这延长讨论 ...

那就是陪審员中只要有两人认为不成立就不成立了。
这样的话，罪名不成立的机会很高。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-9-19 16:40

博闻 发表于 2015-9-19 15:29
另外，好像检方没有再提性侵的问题？

没有提。
但2周前在审讯结束的周5早上，林妹出庭，就一张案发2年前林暋生日上照的一幅家庭照作证。不知是控方还是辨方请去的。

---

作者: qq888    时间: 2015-9-19 16:41

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 16:34
我肯定地记得当天林老人夫妇，谢和谢妻都被警方圈到警察医院作案后常规检查。林暋的尸体被藏于被子下警察 ...

如果当时有验血，控方无证据下声称林妻被下药不是自废武功？
还有A证人谈下药，不变成了天方夜谭？

---

欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/)

Powered by Discuz! X3.4