[澳洲资讯] 里程碑式媒体议价协议在参议院获得通过 [复制链接]

头像被屏蔽

发表于 2021-2-24 19:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

media reforms，包括这个media code，工党从2019年一直在积极推动。并在2020年敦促过自由党内阁（通过ACCC）快速写好code。

https://mumbrella.com.au/labor-p ... forms-report-569873

签名被屏蔽

greatfire

发表于 2021-2-24 19:53 |显示全部楼层

此文章由 greatfire 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greatfire 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持。科技巨头必须遵守澳洲法律

wrh

发表于 2021-2-24 20:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wrh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wrh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

greatfire 发表于 2021-2-24 20:53
支持。科技巨头必须遵守澳洲法律

????

cla

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-2-24 20:38 |显示全部楼层

此文章由 cla 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cla 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲今年无论是抗疫，贸易战还是科技战都完胜啊

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
leelingqing	+ 2	我很赞同

luby

发表于 2021-2-24 20:40 |显示全部楼层

此文章由 luby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sun2012

发表于 2021-2-24 20:42 |显示全部楼层

此文章由 sun2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Facebook 向大家表演了一次，搬石头砸自己的脚

wxy123

白金靴族

发表于 2021-2-24 21:04 |显示全部楼层

此文章由 wxy123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wxy123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最终还是要让本地新闻业受益啊！为啥一堆人都在说政府跪了？

CBinsure

发表于 2021-2-24 21:08 |显示全部楼层

此文章由 CBinsure 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CBinsure 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

经此一役，小扎估计也会学着老默往国会里塞人了

investment2012

发表于 2021-2-24 21:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 investment2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 investment2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们想知道新交易的细节是什么。比如说，原来一个click要付1毛，现在是继续付1毛还是改付1分呢？

myth

铜靴族

发表于 2021-2-24 21:22 |显示全部楼层

此文章由 myth 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 myth 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

修正了什么?

laoqiu

水晶靴族

发表于 2021-2-24 21:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这才正常。这些新兴巨头已经有了以前无法想象的影响力，当然需要法律规范。

穆si林

发表于 2021-2-24 21:38 |显示全部楼层

此文章由穆si林原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者穆si林所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

科技寡头问题将始终是未来世界的一柄重要悬剑，这个问题将比任何其他以往的问题都更严重，更能摧毁整个世界

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
yoyo05	+ 2	我很赞同

yoyo05

发表于 2021-2-24 21:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yoyo05 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyo05 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

穆si林发表于 2021-2-24 22:38
科技寡头问题将始终是未来世界的一柄重要悬剑，这个问题将比任何其他以往的问题都更严重，更能摧毁整个世界 ...

非常同意

dawenzhou

发表于 2021-2-24 21:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dawenzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dawenzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲又走在了世界前面，厉害了我的澳

头像被屏蔽

发表于 2021-2-24 21:49 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

investment2012 发表于 2021-2-24 22:20
我们想知道新交易的细节是什么。比如说，原来一个click要付1毛，现在是继续付1毛还是改付1分呢？ ...

The proposed law (Because it's been amended, it will need return to the House) allows news media businesses to bargain individually or collectively with Google and Facebook over payment for the inclusion of news on their services.

https://parlinfo.aph.gov.au/parl ... hird-reps%2F0000%22

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 2	积分 +8	收起理由
lipmove	+ 3	感谢分享
Natio	+ 5	感谢分享

签名被屏蔽

xfym

白金靴族

发表于 2021-2-24 21:54 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

扬眉吐气了

zeter

发表于 2021-2-24 21:56 |显示全部楼层

此文章由 zeter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zeter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我个人感觉facebook挺无辜的，连不想做澳洲的生意都不行，被澳洲政府强迫着。

头像被屏蔽

发表于 2021-2-24 22:01 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zeter 发表于 2021-2-24 22:56
我个人感觉facebook挺无辜的，连不想做澳洲的生意都不行，被澳洲政府强迫着。 ...

facebook never wanted to quit Australian market.

Their major concerns were two things (as per FB's official response):

The choice of a final offer model of arbitration is highly unusual, given it is not used in any other regulatory setting in Australia. International experience would suggest it is not well-suited to markets with characteristics of dynamism, uncertainty and complexity and is generally limited to simple negotiations like wage disputes. It would be an entirely untested experiment, on a topic as important as the sustainability of journalism.
Arbitrators cannot consider the benefits brought by Facebook: they are only required by the legislation to look at one side of the two-way value exchange.

'Combining the unknown scope of commercial deals with binding price arbitration means our potential liability for costs incurred by other businesses is unknowable and uncapped.' - Facebook

https://www.accc.gov.au/system/files/Facebook_0.pdf

签名被屏蔽

investment2012

发表于 2021-2-24 23:04 来自手机 |显示全部楼层

starau 发表于 2021-2-24 22:49
The proposed law (Because it's been amended, it will need return to the House) allows news media b ...

你贴这个你自己看得懂吗？

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
myth	+ 2	好可爱啊

nmanz

发表于 2021-2-24 23:24 |显示全部楼层

此文章由 nmanz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nmanz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好事一桩

myangaus

发表于 2021-2-24 23:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 myangaus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 myangaus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sche228

发表于 2021-2-25 00:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sche228 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sche228 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为啥大家都觉得是澳洲政府的胜利？
新闻说了政府修改了法律只字未提fb同意付费的事情（哪怕真的有付但政府方面肯定也是做了让步的）

sche228

发表于 2021-2-25 00:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sche228 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sche228 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

starau 发表于 2021-2-24 22:49
The proposed law (Because it's been amended, it will need return to the House) allows news media b ...

所以不是强制付费了？要自己去谈？

逆鳞龍

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-2-25 03:22 |显示全部楼层

此文章由逆鳞龍原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者逆鳞龍所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

折腾

头像被屏蔽

发表于 2021-2-25 06:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 starau 于 2021-2-25 07:14 编辑

sche228 发表于 2021-2-25 01:14
所以不是强制付费了？要自己去谈？

从一开始就是这样

签名被屏蔽

头像被屏蔽