全面改革托儿补贴计划法案在上议院获得通过

dootbear

7号台新闻：全面改革托儿补贴计划法案在上议院获得通过


昨晚深夜，参议院经过激烈的争辩后，通过了联邦政府对托儿补贴计划进行重大改革的法案。

这一法案的通过将会使百万澳洲家庭受益。

这个高达16亿澳元的法案将倾斜到低收入家庭，如果一个家庭年收入在6.5万澳元以下，那么他们的孩子去托儿所、幼儿园，仅需付钱 15%， 其余的费用，全部由其它纳税人帮助缴纳。

要想获得联邦政府的托儿补贴，所有家庭将要进行收入测试，而且家长（两名家长）都必须有工作，或者必须每两周有8个小时花在读书，做义工，正在寻工上。

如果家庭年收入超过34万澳元，政府的托儿补贴将大幅下降到托儿费的20%。

如果家庭年收入超过35万澳元，政府将不补贴托儿费。

35万澳元的上限是独立议员Derryn Hinch要求政府加进去的，政府也同意了。

这一法案经过修订后，会重返下议院，审议通过，然后成为正式的法律。

按照新的法案，如果家长们是双职工，获益最大。

双职工家长们如果是全职或者工作时间越长，获得的托儿补贴越多。

工党，绿党一直反对通过这一新的改革法案，他们说，它损害了最弱势和处于不利地位的人。

因为该法案规定，年收入低于6.5万的家庭，如果家长不出去找工作或者正在工作，他们领取的托儿补贴将大幅削减一半。

绿党参议员Sarah Hanson-Young说这一新法案对贫困，没有工作的家庭非常歧视。

她说，联盟党政府认为，除非父母都在工作，否则你对这个政府没有价值。

昨晚协助政府通过该法案的有：

1. 参议员 Derryn Hinch

2. 一国党参议员们

3. Nick Xenophon团队


David Leyonhjelm 和退出联盟党的 Cory Bernardi参议员缺席没有投票

David Leyonhjelm参议员不投票主要原因是， 他说，低收入的澳洲人被迫补贴富裕家庭的托儿费是不道德的。

他说，如果低收入的丁克家庭和那些尝试了很多次都未能生孩子的家庭被迫帮助那些富裕的，有很多孩子，而且母亲不愿意留在家里看孩子，而送他们去托儿所的费用是极其不道德的。

这就像强迫坐轮椅残疾人支付身体健壮的人买跑鞋一样，这根本说不过去。

参议员David Leyonhjelm称这些出来工作的富裕母亲们，是在全国各地的寄生虫。






来源：

https://au.news.yahoo.com/a/34776213/child-care-overhaul-passes-senate/#page1

Belinda Merhab - AAP on March 24, 2017

hetty1006

lycans 发表于 2017-3-25 13:26
鼓励吃福利不顾后果的生，最后就是生出一堆社会蛀虫。大多穷人本身缺少资源或能力来养育后代， 他们的后 ...

说实话完全靠福利我真的不觉得能过得很好，让我们有错觉觉得吃福利能过得很好的那其实是“骗福利”的 就像中国印度总没有福利吧 穷人也还是要生

lycans

hetty1006 发表于 2017-3-25 12:30
钱永远不够 但我觉得福利不是回扣 不是奖励 不应该给经济实力远超平均水平的人 这其实更是中国福利的问题 ...

鼓励吃福利不顾后果的生，最后就是生出一堆社会蛀虫。大多穷人本身缺少资源或能力来养育后代， 他们的后代最后大多也因此成为吃福利大军中一员。
与其鼓励穷人多生，不如让他们集中有限资源去培养一两个小孩。从而打破恶性循环。

hetty1006

aulin 发表于 2017-3-25 11:18
你这么说是因为你家庭收入没到35万吧？等有一天你到了这个收入你就会发现自己今天这个”已经很有钱了“有 ...

钱永远不够 但我觉得福利不是回扣 不是奖励 不应该给经济实力远超平均水平的人 这其实更是中国福利的问题 福利只给体制内的人 澳洲这一点很好 我一开始觉得很不习惯 辛苦上班 只有义务 没有权力 觉得不公平 后来才觉得其实应该如此 自己有钱 存起来 或者买好多投资房 然后去领福利 说自己过得辛苦

有些人说辛苦 其实不是辛苦 是没有一群仆人
有些人说没钱 其实不是没钱 只是没有大富大贵成为亿万富翁

aulin

hetty1006 发表于 2017-3-25 09:45
35w以上不补贴我也是赞成的 已经很有钱了可以自己搞定就不要靠政府了 同时 不上班的也不能补贴 ...

你这么说是因为你家庭收入没到35万吧？等有一天你到了这个收入你就会发现自己今天这个”已经很有钱了“有多可笑了。

catherinep

最后一句是不是说富裕家庭的母亲应该不工作，把工作机会让给其他人。这样就会均衡更多人的家庭收入，让更多收入一般的家庭赶上?如果是出于这种考虑，提一下也无妨。

n95

尼玛35w的界限太高了吧

vini

感觉这个收入测试是关键，没有测试不管收入多少都拿不到钱

zz_sg

每周8小时上学也算，这不是脑残吗.报个tafe, 反正低收入，学费几乎是nothing,然后拼命生，从其他纳税人身上揩油。

hetty1006

aulin 发表于 2017-3-24 07:58
为什么家庭收入35万以上的就没有育儿补贴?这样的家庭不是交税最多，什么福利都没有，还要被剥夺这仅有的750 ...

35w以上不补贴我也是赞成的 已经很有钱了可以自己搞定就不要靠政府了 同时 不上班的也不能补贴

aulin

lycans 发表于 2017-3-24 20:48
这个gp政策完全是方向性错误，变相鼓励穷人多生， 富人少生。
结果是穷人越生越穷。富人则越来越富。

我很赞同。

这种政策的结果就是越穷越生，中产精英阶层反而少生不生，劣币驱逐良币。

肥羊

David Leyonhjelm

肥羊

收入测试

aidushu

这是这届政府干的一件得人心的正事儿了。

ljmx168

lycans 发表于 2017-3-24 20:48
这个gp政策完全是方向性错误，变相鼓励穷人多生， 富人少生。
结果是穷人越生越穷。富人则越来越富。

你这样会造成贫富差距过大，澳洲很快变成天朝

清咖一杯

算了算去，最划算的是一周两天纳税的工作，其他时间做现金生意或者打现金工，不交税拿福利，✌️

mikelee19

具体一点

lycans

这个gp政策完全是方向性错误，变相鼓励穷人多生， 富人少生。
结果是穷人越生越穷。富人则越来越富。

小孩的福利应该以退税形式发放，交税越多，生小孩后税金返还越多。鼓励收入高的多生，绝对利国利民。富人的小孩对公立医院和学校的依赖少，也就意味着对其他纳税人的索取少。而且富人小孩消费能力高能大力促进经济发展。
让富人多生小孩，也让他们财富的得以分流， 减少社会贫富不均的恶化。

AlanTse

BIOLOGY 发表于 2017-3-24 15:25
我只关心6万到18万之间的怎么办，

CAP取消，ccr无上限

BIOLOGY

我只关心6万到18万之间的怎么办，

老衲

博闻 发表于 2017-3-24 13:47
俩人工作总收入低于6.5万？没几个人能享受到这个15%吧。

很多自粉都能享受的。

你懂的

hnui

AlanTse

meixinqing 发表于 2017-3-24 13:32
也不知道这个$185710怎么来的，超过就一刀切了，也不按照比例算

所以要想办法低于185710，这也是另一个trick,有时候多赚一刀就损失上万刀，无语

crystal11520

这议员是喜欢养懒虫

dragonballz

AlanTse 发表于 2017-3-24 10:43
Part time,总之政府就是靠福利体系来财富再分配

I agree with this opinion. Anyway, paying tax is one method to settle the unfairness feeling in low-income families and reduce the conflict between social groups. I would rather pay tax to reduce chance of house break-ins.

博闻

俩人工作总收入低于6.5万？没几个人能享受到这个15%吧。

halouaau

Nelly1975 发表于 2017-3-24 13:38
完全支持，每回绿党一说话，我就觉得这个政党的存在简直就是人类的笑话。 ...

造物主不会平白无故的创造一类人。  每一种政治派系都有他存在的价值。   甚至可以说左翼思潮中蕴藏着人类最宝贵的财富

Nelly1975

winover 发表于 2017-3-24 07:38
其实绿党才是寄生虫

完全支持，每回绿党一说话，我就觉得这个政党的存在简直就是人类的笑话。

huaxinmaomao

[quote]meixinqing 发表于 2017-3-24 13:27
IS THERE A CAP ON HOW MUCH YOU CAN CLAIM?
There is no annual cap on subsidies for families on $185

看错了 ，以前是有7500  现在改1万了？

marylikecats

fellow 发表于 2017-3-24 11:10
只有CCR这$7500的福利可以领，马上也领不到了

可不是。我觉得只要把child care fee 纳入tax deduction一项，更公平些。多劳多deduct （higher tax rate）。