新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › Sigma 35 1.4, Nikon 70-200 F4试镜

精华好帖回顾
· 也筑巢 - Willams Landing 更新于9月24日 (2010-9-20) zauberflote	· 孩子学中文的碎碎帖－更新 19/01/2015 (2015-1-10) jhjhjhjhjh
· 2016年我9个月OB建全砖双层房经历，多图 (2017-7-8) Birdzhao	· 艰辛求职路，终于找到工作。 --- 历程经验篇 (2006-7-12) yeerfrid

查看: 6474|回复: 26

[作品分享] Sigma 35 1.4, Nikon 70-200 F4试镜 [复制链接]

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-13 22:26 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Wolongshan 于 2013-7-13 21:43 编辑

Sigma 35 f1.4
1.

N8A_5370 1000 by Wolongshan12, on Flickr

2.

N8A_5397 1000 by Wolongshan12, on Flickr

3.

N8A_5378 1000 by Wolongshan12, on Flickr

Nikon 70-200 F4
4.

N8A_6099 1000 by Wolongshan12, on Flickr

5.

N8A_6249 1000 by Wolongshan12, on Flickr

6.

N8A_6279 1000 by Wolongshan12, on Flickr

7.

N8A_6248 1000 by Wolongshan12, on Flickr

8.

N8A_6222 1000 by Wolongshan12, on Flickr

9.

N8A_6126 1000 by Wolongshan12, on Flickr

评分

参与人数 10	积分 +42	收起理由
印度洋	+ 6	迟来的分
feihong	+ 4	恭喜恭喜
jasonliu234	+ 8	感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-13 22:32 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feihong 发表于 2013-6-13 23:30
你这个烧发不行，刚进了70－300就上70－200F4，不如直接70－200f2.8了

2.8以前有过，太重，出了。
每个玩过来

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-13 23:22 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲火烧发表于 2013-6-14 00:12
看完图可以给你提意见么？

请

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-13 23:30 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feihong 发表于 2013-6-14 00:03
看来要烧12／24 2.8了

还有14－24和105macro可以玩玩

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-13 23:50 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Wolongshan 于 2013-6-14 00:56 编辑

澳洲火烧发表于 2013-6-14 00:35
本来都躺下了，穿好棉衣起来，蹲着打字，看我心意够诚吧。

花朵的背景都比较乱，最好单一点。第一张最好 ...

背景干净很容易
我要的就是光斑，6，8是最接近的结果，还要多试几次才能做的更好。

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:11 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tld128 发表于 2013-6-14 01:29
第一张景深太浅了，显得前面那朵花有点虚焦

背景虚化挺好看的。不过可能是nikon机的问题，好多nikon出的照 ...

到底是虚好还是实好，很大范围取决于个人品位

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:14 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feihong 发表于 2013-6-14 08:37
F4的光斑? 估计达不到你要的效果了

其实未必，F4的最近对焦距离1m，背景虚化在物距上比大竹炮的优势有两档
拍些小花小草很合适
光斑的关键在于光线和背景选取，很多时候要收光圈才有光斑，光圈太大就全虚化了

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:16 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

autrant 发表于 2013-6-14 08:51
找个时间我拿老版的小小黑对比一下，看看新款有多大提高，我觉得在色散控制上应该提高最大。

BTW：拍小景 ...

新款对焦和VR绝对优秀，这两个很多时候非常重要

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:19 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tld128 发表于 2013-6-14 11:12
问题是你前面几张并不是虚实的问题，是景深的问题

请参考第15楼的意见 ...

前3张是35mm镜头，全开
广角镜头和长焦不是一个概念，
不靠近，不全开，背景会很硬

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:21 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Wolongshan 于 2013-6-14 13:20 编辑

tld128 发表于 2013-6-14 11:19
如果你说的品味问题是关于人或物的边界的锐度问题，这个跟品味有个吊毛关系？

就像canon好还是nikon好一 ...

我说的品位，是指第一张，
到底景深多少的问题
我觉得花芯在焦内就行，你觉得要整个花在焦内，这个就是不同品位

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:22 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

workflow 发表于 2013-6-14 11:20
F4和F2.8同样小光圈，出来的光斑是不一样的

这个是什么原因？
镜头叶片形状不同？

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 10:27 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ericcheung17 发表于 2013-6-14 08:58
新人只能说花很美构图普通

关于花的构图，我说说自己的看法
我觉得构图，不光是花在图中的位置，不是说花放中间就boring，非要放到3分线上
花的构图，主要是拍摄角度和背景选取
我这里着重的是背景的光斑色彩和亮度
刚开始学这个题材，赶上秋天，没什么花剩下了

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
ericcheung17	+ 4	感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 12:13 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feihong 发表于 2013-6-14 11:23
借地方秀下套头拍的

说说我对这两张的看法
目前这两张不是我追求的效果
第一张，逆光，色彩就会差很多，光斑还不够大，不够亮
第二张，没有光线，有点昏暗
我想要拍出类似这样的 http://500px.com/photo/37060950
看来拍摄时间有讲究

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 12:14 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tld128 发表于 2013-6-14 11:44
呵，我本来只是想帮他，说那个是不是景深的考虑问题

他硬要说自己品味有问题，那我还能说啥呢？

兄弟，太武断了
我发现你特别会钻牛角尖

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 12:17 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feihong 发表于 2013-6-14 11:29
没比较过估计是镜头口径不同?

同样的焦距和光圈，口径肯定是一样的
这个是F number的定义
旧镜头是直边的叶片，bokeh会硬，光斑呈多边形，但是星芒好看

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 12:24 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bcfc489 发表于 2013-6-14 11:30
会觉得晚间灯的斑影很好看，花草树影的光斑会觉得有点晕，总想着怎样避开，个人喜好 ...

个别的时候，光斑用的好，会出牛片
背景全虚化，属于四平八稳的拍法，有个大光圈镜头，随时都可以拍，没什么难度

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 13:32 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feihong 发表于 2013-6-14 14:29
没错我没觉得我的第一张色彩差啊

跟我的第5张比比

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 13:33 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

autrant 发表于 2013-6-14 14:22
逆光未必色彩就差！

很多时候逆光会有更好色彩。

这个我倒是没听说过，举个例子吧

签名被屏蔽

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-6-14 15:44 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tld128 发表于 2013-6-14 16:31
恩，那是你，你喜欢被人喷是你的事情

我不喜欢，特别是LZ自己邀请别人过来拍砖，我才过来的，而且我说的 ...

我说品味，指的是有些人喜欢拍实，有些人喜欢拍虚
我的第一张，就是要拍虚，只要花芯在焦内就行。而你说景深问题。那我本意就是要浅景深。
并不是说品味有高低，而是不同情况偏好不同

我喜欢有人对我的片子有点评，意见，但是并不意味着如何建议都会赞同，接受
不知道我的回复哪里刺痛你了，我只能说，兄弟，你太敏感了

签名被屏蔽