【纪录片】《以谁之名？》柴静最新纪录片正在推出

rockbox

全片叫《陌生人—对话圣战分子》。非常棒的纪录片，非常勇敢智慧的女子。
2017年马丁广场和澳洲多处恐怖活动，当时恐怖袭击已经延伸到澳洲。
这个纪录片非常值得分享。
只能在油管上观看，第一集《以谁之名？》链接如下。

https://youtu.be/X4otYJGByic

rockbox

moonhope 发表于 2023-8-29 09:45
昨天看了2集，原来她搬去西班牙了。
很高兴她能重回老本行。
之前觉得这些圣战分子都是背完全洗脑且教育程 ...

对更新第二集了，她采访了几乎最一线的当事者，很多内容让人有新的认知。
面对一个圣战核心分子问出“will you kill me？”这种冷静和勇气是实在让人敬佩。我甚至从那名圣战分子眼神里读出一丝惊讶和佩服。

rockbox

回眸一笑 发表于 2023-9-3 12:25
非常敬佩她的专业，唯一的建议就是不管恐袭者如何惊世骇人的观点，作为采访者不要表现太多自己的立场和态度 ...

我觉得纪录片也是作者的一种表达，并不需要完全像记者报道新闻那样尽量中立。虽然不像电影有大量艺术加工，但还是可以有客观呈现加上个人观点的融合。至于观众如何接受也同样不能有统一的标准。
尤其社会问题的调查讨论，个人观点其实是整个社会问题从头到尾贯穿的东西，起因是观点矛盾，结束也是观点矛盾，这一点上和自然科学研究是有差别的。
我觉得最重要的是她表达的个人看法是真实的想法，呈现的事实也是她能了解到的最真实的一面，这就足够好了。

rockbox

再推一下，第三集已经更新了。

rockbox

回眸一笑 发表于 2023-9-3 12:37
纪录片带采访者的倾向，本身也是一种洗脑行为。做到陈述事实即可。

这点不认同，采访者必然有个人倾向，如果如实的观点表达叫洗脑，那任何观点都是洗脑，洗脑二字不可乱用。
洗脑是在相对封闭环境下不允许或者限制接触和接受其它信息，统一灌输一种思维观点，那才叫洗脑。
即便是再偏激的观点表达，如果受众是可以自由接触其它信息的状态并且对这些信息有一个开放的心理状态就不能称之为洗脑。

rockbox

回眸一笑 发表于 2023-9-3 12:37
纪录片带采访者的倾向，本身也是一种洗脑行为。做到陈述事实即可。

个人觉得带有作者思考的的纪录片比简单的罗列调查结果的纪录片更有价值。

rockbox

回眸一笑 发表于 2023-9-3 14:55
她的态度和你的观点一致，所以你觉得纪录片带有观点是应该的，可是如果她带的观点是和恐袭者一样，那你肯 ...

那倒不是，我也看一些其它纪录片，未必就要观点一致，纪录片在我来看就是以一个和自己不同的视角去更深入了解世界事件的方式，任何方式的影片音频记录都有个人观点在里面，或多或少，在这个基础认知之下，任何事情，真假对错，都不需要预设，都需要靠自己的认知去独立思考再进一步判断，这样反而不容易被忽悠。
如果观点恰好一致，则产生共鸣，若不一样，又可以有思辨。所以接受信息的时候不必因为对方夹杂个人观点而去排斥，这样也更容易去理解不同的观点。

rockbox

yuxuanlin 发表于 2023-9-3 15:49
我认为，这部纪录片号应该有全英文版，柴静应该突破中文语境，面向世界。

片子的深度，比澳洲60分，四角等 ...

对的，我也觉得应该有英文版，如果制作能加上同种语言的采访对话旁白，就更好了，我只戴耳机听，采访对象用英语中文以外语言讲话的时候就没办法听懂，不方便。而且这个纪录片我感觉对目前西方社会应该更有价值。

rockbox

又有新片，自己刚听了一半，觉得大家都可以了解一下，那段历史越来越被淡忘，其实也从来没有被真正面对过。
现在浸幸在宏大叙事的年轻人应该了解一下。