新足迹

标题: 特朗普关税让澳洲不安，澳英美协议的核潜艇销售面临新的审视 [打印本页]

作者: astina 时间: 2025-4-16 12:31
标题: 特朗普关税让澳洲不安，澳英美协议的核潜艇销售面临新的审视
根据澳英美协议向澳洲出售核动力潜艇一事随着特朗普的关税生效以及华盛顿担心向堪培拉提供潜艇可能减少对华的威慑力而面临新的质疑。

国防部长马尔斯上个月在和美国国防部长赫格赛斯会面后说美国是否能提振潜艇生产以满足美国海军的目标对于澳洲能否从2032年起购买三艘弗吉尼亚级潜艇至关重要。

澳洲有一个之前没有被报道过的2025年的截止期，在那之前需要向美国提供20亿美元协助改善潜水艇的造船厂。马尔斯3月说特朗普政府要求更多的钱。

专家和相关文件指出华盛顿方面越来越担忧澳洲甚至不愿讨论在对华冲突中使用攻击型潜艇，这意味着将潜艇从美国舰队转交给澳洲，可能会削弱在印太地区的威慑努力。

前美国海军战略家、哈德逊研究所国防概念与技术中心主任克拉克表示： “如果你想对冲突有威慑力，那你就必须在和平时期谈论战时的用途，而我们还没看到澳洲政府或官员有意愿发出这种威胁”。克拉克一直在与美澳国防官员合作，研究澳大利亚的防务需求。

由克拉克主持的此前未曾公开的模拟美国盟友应对中国封锁台湾的情景中的多国兵棋推演中，澳洲国防军指挥官并未使用核动力潜艇在南海打击中国目标，而是将重点放在使用空军、无人机和导弹保卫澳洲北部边境。

克拉克在一场在线的简报会上说，澳洲同中国的距离之远让采用空中力量与水面舰队的方式风险更低，因此潜艇被部署在靠近澳洲的区域，用于拦截可能穿越该区域的敌方舰艇。

美国国会预算办公室今年2月的一份报告和3月关于海军造船延误的证词也表达了类似担忧。官员指出在没有替代舰艇的情况下将“弗吉尼亚级”核潜艇出售给澳洲是有风险的，因为澳方尚未明确表态是否会在台湾冲突中与美国并肩作战。

这一问题日益紧迫，因为美军已设定2027年为与中国可能发生冲突的备战期限。

中国外交部尚未就路透社的置评请求作出回应。

悉尼大学美国研究中心外交与国防事务主任Peter Dean说在区域冲突中，预计澳美潜艇将各自负责不同区域的行动。

“如果是关于台湾，美国将在台湾周边的东海和南海击中力量，而澳洲可能不会直接参与。”Dean是澳大利亚2023年《国防战略评估》的共同作者，评估促使阿尔巴尼斯政府重新聚焦军事战略，优先发展远程打击导弹。

他说澳洲的首要任务是保护本土以及作为美军的前沿作战基地。

克拉克告诉路透社说澳洲核行业工作人员短缺以及预算限制很可能会推迟潜艇的出售。

他说：“美英潜艇以双船员编制驻扎在珀斯，结合由澳方运营的维护设施，将能起到威慑作用，并保持澳方为部署自有核潜艇的准备工作按计划进行。”。他还建议澳洲应更加重视无人系统。

澳大利亚潜艇局说采购核潜艇是“拒止战略”的核心组成部分，并强调这些潜艇将具备情报收集、监视、反潜作战和打击任务能力。

五角大楼发言人说国防部致力于“分阶段推动澳大利亚尽早获得常规武装、核动力潜艇”的计划，这个计划包括出售弗吉尼亚级潜艇。美国国家安全委员会发言人也说“美方继续与澳洲及英国紧密合作，推进AUKUS协议的落实”。

尽管澳洲两大主要政党都强烈支持澳英美协议，但由于澳美防务关系未能让澳洲获得特朗普政府关税豁免，公众对此计划的质疑空前高涨，这也可能对澳英美构成新的政治压力。

5月3日的大选可能导致悬峙议会局面，使持怀疑态度、主张重新审视潜艇协议的独立议员获得更大权力。

https://www.reuters.com/world/aukus-nuclear-submarine-sale-under-scrutiny-trump-tariffs-rattle-australia-2025-04-10/

作者: angaozhou 时间: 2025-4-16 12:54
五亿美元开胃菜，请笑纳

作者: dtmr17 时间: 2025-4-16 13:02
360 Billion 买天上飞的潜艇。

作者: bobova 时间: 2025-4-16 13:03
20亿美元已经可以买3艘最先进的日本大鲸级常规潜艇，3680亿澳元大概可以买300艘..........

作者: kanweng 时间: 2025-4-16 13:10
别20年后没有潜艇，澳洲才是真正的战略忽悠大师

作者: detox 时间: 2025-4-16 13:11
核潜艇赶紧Plan B，要不然今后20年澳洲的国防只能外包给美英了

作者: jadebook 时间: 2025-4-16 13:33
未来应该是无人驾驶小型武器的天下。一艘核潜艇的钱估计可以制造上万个小型常规动力无人潜艇。玩过星际的都知道，100个机枪兵可以碾压任何相同资源制造的终极武器。

作者: Evo 时间: 2025-4-16 13:48

kanweng 发表于 2025-4-16 13:10
别20年后没有潜艇，澳洲才是真正的战略忽悠大师

现在无人机已经成为坦克的廉价克星，20年以后，长程无人反潜机和无人潜航器可能会成为大型潜艇的克星。

作者: SISIMAMA 时间: 2025-4-16 13:57

bobova 发表于 2025-4-16 13:03
20亿美元已经可以买3艘最先进的日本大鲸级常规潜艇，3680亿澳元大概可以买300艘.......... ...

3600亿，是莫里森的献金啊，所以他现在美国当着什么智囊

作者: FlyJoe 时间: 2025-4-16 14:15
这个协议就是老莫的投名状

作者: 大杨树 时间: 2025-4-16 14:25
澳洲还是要继续搞一段时间的“战略模糊”。。这件事还是不要太出头，躲在美国大腿后面舒服一些。。拖个1-2年，川总舵主就把这件事给忘了

作者: happyheros 时间: 2025-4-16 14:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Evo 时间: 2025-4-16 14:57

happyheros 发表于 2025-4-16 14:48
潜艇花交付遥遥无期啊

澳洲的退役海军将军和潜艇研究所主席Peter Briggs也是这么说的。

The retired rear admiral and past president of the Submarine Institute of Australia, Peter Briggs, argues the US refusing to sell Virginia-class submarines to Australia was “almost inevitable”, because the US’s boat-building program was slipping too far behind.

“It’s a flawed plan, and it’s heading in the wrong direction,” he tells the Guardian.

Before any boat can be sold to Australia, the US commander-in-chief – the president of the day – must certify that America relinquishing a submarine will not diminish the US Navy’s undersea capability.

“The chance of meeting that condition is vanishingly small,” Briggs says.

It now takes the US more than five years to build a single submarine (it was between three and 3.5 years before the pandemic devastated the workforce). By 2031, when the US is set to sell its first submarine to Australia, it could be facing a shortfall of up to 40% of the expected fleet size, Briggs says.

Australia, he argues, will be left with no submarines to cover the retirement from service of the current Collins-class fleet, weakened by an unwise reliance on the US.

The nuclear-powered submarines Australia wants to buy and then build “are both too big, too expensive to own and we can’t afford enough of them to make a difference”.

He argues Australia must be clear-eyed about the systemic challenges facing Aukus and should look elsewhere. He nominates going back to France to contemplate ordering Suffren-class boats – a design currently in production, smaller and requiring fewer crew, “a better fit for Australia’s requirements”.

作者: 朝花夕拾杯中酒 时间: 2025-4-16 15:17

kanweng 发表于 2025-4-16 13:10
别20年后没有潜艇，澳洲才是真正的战略忽悠大师

概率不小

作者: hankz 时间: 2025-4-16 15:54
所以澳洲还是有清醒人士的，可以魔力僧已经卖了，而后继者又没有足够的勇气去推翻。

作者: laikai000 时间: 2025-4-16 16:43
不管怎样，澳洲都不敢撕毁合同

作者: jayl 时间: 2025-4-16 17:34

hankz 发表于 2025-4-16 15:54
所以澳洲还是有清醒人士的，可以魔力僧已经卖了，而后继者又没有足够的勇气去推翻。 ...

有没有勇气是看席位数的。陆克文2008年退出了QUAD，他有足够多的票，不用考虑反对党的杂音。
如果买了其他国家潜艇，取消也没多大事，莫里森偏偏搞了个硬茬。按照澳洲政党格局，澳洲不太可能取消Aukus了，除非美国生变。主要原因是自由党不会取消，而工党也不太可能取得绝对多数席位。

作者: hankz 时间: 2025-4-16 17:37

jayl 发表于 2025-4-16 17:34
有没有勇气是看席位数的。陆克文2008年退出了QUAD，他有足够多的票，不用考虑反对党的杂音。
如果买了 ...

勇气当然要有实力撑腰，但是在民调不清楚的情况下，没有一个领导人有勇气走出第一步

作者: limyae2009 时间: 2025-4-16 18:03
【由克拉克主持的此前未曾公开的模拟美国盟友应对中国封锁台湾的情景中的多国兵棋推演中，澳洲国防军指挥官并未使用核动力潜艇在南海打击中国目标，而是将重点放在使用空军、无人机和导弹保卫澳洲北部边境。】

也就是说如果台海发生冲突，美国希望澳洲可以动用买来的核潜艇。

作者: limyae2009 时间: 2025-4-16 18:07
现在无人机那么多，CCP和美国依然在研发它们的第六代战机。

所以不用太担心，科技是一直在发展的。

作者: 企鹅男孩 时间: 2025-4-16 18:47

jayl 发表于 2025-4-16 17:34
有没有勇气是看席位数的。陆克文2008年退出了QUAD，他有足够多的票，不用考虑反对党的杂音。
如果买了 ...

核潜艇当年是朝野、两党共识，通过时是两党一起通过，工党没有任何反对意见

也就是川普，现在才有些争议。就算这样，工党现在对核潜艇也没有任何反对意见。反而担心的是，万一没搞好，被美国取消了，在自己手里把项目搞砸了。你看生怕川普有意见，第一时间就把定金打过去。

作者: jayl 时间: 2025-4-16 18:53

企鹅男孩发表于 2025-4-16 18:47
核潜艇当年是朝野、两党共识，通过时是两党一起通过，工党没有任何反对意见

也就是川普，现在才有些争议 ...

嗯，你说了算。实际上议会并没有正式的投票过
The Australian Parliament has not held a formal vote to approve the AUKUS agreement. While the AUKUS pact—announced in 2021—has been supported by successive Australian governments, it has not undergone a comprehensive parliamentary ratification process.

作者: csz86 时间: 2025-4-16 20:29
莫里森总理吃的满嘴流油。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2025-4-16 21:40
这么多年大腿，也是白抱了

作者: Acu 时间: 2025-4-17 10:42
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: jayl 时间: 2025-4-17 11:24
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: Acu 时间: 2025-4-17 15:44
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: Kdst494 时间: 2025-4-17 15:55
澳洲赶紧毁约，然后找回法国按照原计划买法国的核潜艇

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/forum.php/)