新足迹

标题: 鲍勃·霍克：废除州级政府，着眼于大处 [打印本页]

作者: 哇哇哇 时间: 2016-12-29 13:11
标题: 鲍勃·霍克：废除州级政府，着眼于大处
本帖最后由哇哇哇于 2016-12-29 14:17 编辑

鲍勃·霍克（Bob Hawke）相信他有整治这个国家的方法：着眼于大处（think big），推选更好的候选人，废除州级政府，并在面对大问题时采用“不带情感的理性思维方式“。

曾经连续担任四届澳洲总理的霍克，被认为是这个国家最受欢迎的领导人之一。

他在昆士兰的伍德福德民俗节上再次重申了他对联邦制度进行大幅修改的看法。

霍克层在1979年的博耶尔讲座中首次提出这一观点。

他表示，为了国家的利益，现在已经到了“着眼于大处”并进行政治体制改革的时候了。

“正如我曾经说过的，我们今天所拥有的，基本上代表了200多年前英国探险家对这片土地的定义。”

“他们四处溜达，然后在地图上用笔勾勒出了现有的管辖及治理体系。”

“所以，我们现在有13个议会（包括参议院）在处理着一些几乎相同的问题。我认为，最简单的事实在于，州级政府应该遭到废除。”

“我向我的同事们提出了这一观点，不过他们对此并不感冒。”

“人们喜欢把屁股坐在这么多舒适的议会座位上。但在我看来，是时候做出改变了。”

霍克说，他会依旧保留州际边界，但纯粹是为了“州际体育比赛或类似活动”。

他指出，政治候选人的素质也需要提高。

“我认为，这个问题在保守派身上比我们这一边来得更为严重。在我们这一边，我们倾向于意识形态驱动的情绪，并往往会造就一些不错的候选人。”

“举例来说。有一名商人，他是一个好人，在商业上非常成功，但他在政治领域却往往会倾向于保守派。如果要让这样一个不错的人进入议会，除了他本身会损失的金钱以外，他还多半会自问，‘我为什么要参选？然后要让我的家人，我的妻子和我的孩子被放到侵入性的放大镜之下。’”

霍克表示，“如果我们要面对这个时代的大问题，我们就必须得着眼于大处；我们必须要准备好做出相当激烈的改变”。

这里面就包括全球暖化问题。

他建议特恩布尔政府考虑对澳大利亚的核废料储存敞开门户。

“这里面所涉及的问题是非常重要的。我们需要不带情感的理性思维方式。”

“空喊口号，但在实际操作过程中却不让别人来我的后院，这种想法是不够的。我们同时忽视了一个事实，顶尖地质学家告诉我们，我们拥有全世界最好，最遥远的后院。如果我们想要对自己，对我们的孩子，对我们的后辈负责，我们就不能忽视这个事实。”

他说，在他被保罗·基廷取代总理之位之前已经开始着手调查这些问题，并认为这将是“对全球环境保护斗争的一场胜利”。

他认为“这也将是澳大利亚经济的一场胜利”，并为这个国家提供足够的资金，来解决本国历史上“最大的污点”－土著兄弟与这个国家其余部分之间的巨大差距。

他指出，国际社会将会乐于见到这个决定。

“在我近期访问中国的过程中遇到了一位日本前首相。当我告诉他我对于澳洲接纳全球核废料的积极建议时，毫不夸张地说，他差点就高潮了。”

“这会是一个非常美丽的画面，不是吗？”

http://www.theage.com.au/federal ... 0161228-gtiwgv.html

作者: mikelee19 时间: 2016-12-29 13:14
沙发

作者: superdigua 时间: 2016-12-29 13:14
差点高潮就意味着没有高潮，会不会很不爽？

作者: 哇哇哇 时间: 2016-12-29 13:17

superdigua 发表于 2016-12-29 14:14
差点高潮就意味着没有高潮，会不会很不爽？

这会是一个非常美丽的画面，不是吗？

作者: baobeibei 时间: 2016-12-29 13:18
说反了。
应该废除联邦，各州自治。

作者: 江苏小伙子 时间: 2016-12-29 13:18
A true leader with vision.

作者: SAland 时间: 2016-12-29 13:26

baobeibei 发表于 2016-12-29 14:18
说反了。
应该废除联邦，各州自治。

对，各州独立拉倒了，联邦政府尾大不掉。

作者: chongchongworks 时间: 2016-12-29 13:34
各州独立，依旧保留国家边界，但纯粹是为了“国际体育比赛或类似活动。

作者: 经济解释 时间: 2016-12-29 13:41
新洲独立
其他州想干嘛就去干嘛

作者: 一起去看海 时间: 2016-12-29 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 丛林导师 时间: 2016-12-29 14:14
接纳全球核废料？一票否决。next please

作者: 朝花夕拾杯中酒 时间: 2016-12-29 14:28
没有州政府，联邦直接管Council吗？

作者: 河风丽景 时间: 2016-12-29 14:36
接纳全球核废料，疯啦！

作者: superdigua 时间: 2016-12-29 14:49

河风丽景发表于 2016-12-29 15:36
接纳全球核废料，疯啦！

没疯。

我倒觉得这是个好主意。

澳洲板块很稳定。尤其是中部荒漠。

作者: cantonese 时间: 2016-12-29 14:56
老鹰，

作者: xyouc 时间: 2016-12-29 14:59
支持霍克

作者: Jovani 时间: 2016-12-29 15:08
南澳州双手双脚齐举赞成！
新州竖一根中指反对！

作者: 博大 时间: 2016-12-29 15:33

朝花夕拾杯中酒发表于 2016-12-29 15:28
没有州政府，联邦直接管Council吗？

很多英联邦都是两级政府。。其实澳洲2400万人口三级政府真的有点多余了

作者: HY子容 时间: 2016-12-29 15:41
废除卅政府节约成本，好！但核废料是个什么就暂时不需要考虑了，太难对付

作者: gu12345678 时间: 2016-12-29 15:43
澳洲也开始要建立中央集权政府了

作者: xiaobaoluo 时间: 2016-12-29 15:46
接受核废料，国际主义精神？

作者: Coolbananas 时间: 2016-12-29 16:01
这个绝对不行，这是要均贫均富的节奏。

另外，取消州政府得多少人失业

作者: 大牛哥 时间: 2016-12-29 16:56
有智慧

作者: 大韦 时间: 2016-12-29 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: timing 时间: 2016-12-29 17:05
把所有的政客废料放在哪里?

作者: vickyvicky 时间: 2016-12-29 17:09
这样也算精简政府机构, 提高效率。

作者: 几年以后 时间: 2016-12-29 17:31
各州独立算了。整点竞争出来

作者: zl5431 时间: 2016-12-29 18:33
各州独立吧。

作者: james988 时间: 2016-12-29 18:46
三娃什么时候开始严肃起来了？今儿不是星期五啊！

作者: 老衲 时间: 2016-12-29 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北木山人 时间: 2016-12-29 19:05
这个人是不是来日无多了所以来哗众取宠？居然想出接收全球核废料这样的馊主意来，脑残

作者: troublefree 时间: 2016-12-29 19:14

北木山人发表于 2016-12-29 20:05
这个人是不是来日无多了所以来哗众取宠？居然想出接收全球核废料这样的馊主意来，脑残 ...

商业利益使然。

作者: 守望者 时间: 2016-12-29 19:21
接收全球核废料？先说服澳洲人弄个核电站好不好？

作者: chenjianmti 时间: 2016-12-29 19:24
接受核废料没啥问题，澳洲中部基本无人区。但是价格的好。

作者: smiledog 时间: 2016-12-29 19:28
一群无能的政客

作者: 走路像小熊 时间: 2016-12-29 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baobeibei 时间: 2016-12-29 19:44

走路像小熊发表于 2016-12-29 20:31
这个提议表面看起来挺好，实际没什么可操作性。澳洲人口是不多，但地理范围广大，英国才多大地方，当 ...

分析得有理有据，
人才啊！

作者: sydneysun 时间: 2016-12-29 19:46
脑残政客

作者: hsqhguh 时间: 2016-12-29 19:48
让新州独立吧。。。房地产州。。

作者: hanghang55 时间: 2016-12-29 20:10

作者: junesda 时间: 2016-12-29 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: starau 时间: 2016-12-29 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tu2011 时间: 2016-12-29 20:21

老衲发表于 2016-12-29 20:01
前几年mining boom南澳童鞋也这么说，但是我说了这个想法2，这几年的南澳的情况证明这个想法确实很2 ...

我记得西澳的鬼佬曾经这么干过

作者: aidushu 时间: 2016-12-29 20:22

baobeibei 发表于 2016-12-29 14:18
说反了。
应该废除联邦，各州自治。

对

作者: alfredbird 时间: 2016-12-29 20:23
核废料问题只要价格够好，没啥不可以的。澳洲中部太多地方空旷、稳定，非常合适啊。反正空着也是空着。

作者: R2005 时间: 2016-12-29 20:23
只有折腾，政客们才有事做。不管怎么折腾，人数是不会减少的。

作者: aidushu 时间: 2016-12-29 20:26
澳洲政体需要改变吗？为什么要改变？中央集权政体是最坏的。应该削弱联邦的权力。历史的经验证明保守是最安全的。

作者: harslett 时间: 2016-12-29 21:06
还不如成为天朝的一个省。

作者: rosiers 时间: 2016-12-29 21:19

走路像小熊发表于 2016-12-29 20:31
这个提议表面看起来挺好，实际没什么可操作性。澳洲人口是不多，但地理范围广大，英国才多大地方，当 ...

總算有言之有物的評論

作者: jdphoto16 时间: 2016-12-29 21:43
废除州政府绝对是最有远见的。维州人民已经被垃圾安德鲁州政府搞疯了，治安一团糟，apex猴子当霸王，成天在学校推行同性恋，废除东西连线。惨不忍睹，废除州政府刻不容缓！！！

作者: MELWOOD 时间: 2016-12-29 21:47

作者: wphhyz 时间: 2016-12-29 23:25
共和之后才可能改变现在的体制。抱着女王大腿的孩子能胡搞什么。

作者: gracegenie 时间: 2016-12-30 00:25
其他可以考虑，核废料，不要，滚粗。。。

作者: nis5 时间: 2016-12-30 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 碧姐 时间: 2016-12-30 05:26
原来这里是可以提出分裂国家的建议的，应该是没有反分裂法。

作者: Acu 时间: 2016-12-30 06:11

baobeibei 发表于 2016-12-29 14:18
说反了。
应该废除联邦，各州自治。

+1
看看联邦政府那帮公务员，那帮蛀虫就知道。。。

作者: Cash1800 时间: 2016-12-30 07:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bob2010 时间: 2016-12-30 13:55
设想挺好，但不可能实现

作者: nbnbren 时间: 2016-12-30 14:51

HY子容发表于 2016-12-29 16:41
废除卅政府节约成本，好！但核废料是个什么就暂时不需要考虑了，太难对付 ...

也许是个不错的建议，也许若干年，这些废料成宝贝，现在澳洲铀矿也很多，到时候垄断核材料，又能白吃白喝几代人

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/forum.php/)