新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 将美味与减肥进行到底——白白嫩嫩的豆浆低脂蛋糕^^没工具的烘焙新手也可以哦 (2010-11-30) feicunzic · 拜个晚年——秀下今天的早餐和风五彩冷面和情人节准备的抹茶黄桃慕斯提拉米苏 (2013-2-15) feicunzic
· 熊猫厨房--继续熊猫家的家常午餐❤❤43楼新增酿菜的做法❤❤ (2013-11-1) 小白的熊猫 · 远在8000多公里外的第二故乡- 墨尔本,Frankston (2010-9-13) Lisa
Advertisement
Advertisement
查看: 16971|回复: 164

[VIC] 伯克街惨案:警方数欲拦截汽车,但被指示按兵不动 [复制链接]

发表于 2017-1-24 11:23 |显示全部楼层
此文章由 哇哇哇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 哇哇哇 于 2017-1-24 13:36 编辑

维州警察工会秘书长表示,在上周五伯克街(Bourke St)惨案发生前,警方本有多个可以拦截犯罪车辆的机会,但却被上级指示按兵不动。

上周五,在那辆栗色Holden Commodore汽车于中午1点半驶进墨尔本中央商务区之前,警察已经跟踪了足足它几个小时,也曾经数次尝试对其追捕,将其拦截,但却出于对公众安全的考虑而悉数放弃。

不过,工会秘书长,高级侦探警长Ron Iddles表示,其中有几次,警察认为他们可以安全地拦截和逮捕嫌犯,但却被上司告知不要这么做。

其中一次是在上午10点之11点半之间,地点是市中心以外的Chapel Street上。嫌犯的Commodore汽车陷入了交通堵塞的车流之中。

Iddles先生说:“它根本没法移动。这原本是个可以将它一举拿下的好时机。”

警务专员Graham Ashton则在周一表示,警方指挥官当时的所有决定都处于分秒之间。

他告诉3AW电台:“今天早上,他们和社区其他人都有同样的感觉,‘哦,如果我当时做了不同的决定会怎样’。但在这一点上,我百分之百地支持他们。”

“你处在一个必须当机立断的位置上。然后,你凭借最佳的判断,作出了在我看来就当时情形而言对社区最佳的决定。”

Ashton先生说,警察有“几次”几乎拦下了那辆车,并在包括它已经进入市中心后,也曾有过机会。

有报道称,警方曾有七到八次的机会可以撞下那辆车,但Ashton先生说,警方记录中并没有显示出这方面的信息。

“依靠撞车手段来拦截车辆不是我们的政策,也不是常规的做法。”

维州死因法官Sara Hinchey将审查在伯克街惨案发生前包括追车政策在内的警方应对手段。这将是对该事件总体调查的组成部分。

Iddles先生表示,维州警方也会对此事展开内部审查。

警方指挥官和一线警察之间对追车政策的分歧导致了2015年该政策的修改。

当时的死因法官John Olle发现,在五年时间里由于警方追车而直接或间接造成的死亡人数高达14人。

修改后的警方追车政策规定警察只有在公共安全受到威胁或者发生了重大谋杀案的前提下才能进行追捕。

在那之前,警察可以针对任何犯罪行为进行追车,前提是符合一定的风险评估。

而这种风险评估也在新政策下被收紧。

不过,警方表示,新政策的措辞导致了恐惧文化的产生,尤其是在高级警务职位中,人们发现风险规避决策有愈演愈烈的趋势。

一线警察还表示,追车理由的范围缩小剥夺了他们判断风险和衡量利弊的机会。

除此之外,犯罪分子之间也开始互相指导如何利用新政策来诱惑警察追捕,然后再迫使对方放弃追捕。

其中一些犯罪分子已经清楚知道,如果他们开车逆行或者极高速行驶,警察就会放弃追逐。

从另一方面来说,媒体的广泛报道和维州警方宣传内容所带来的更多透明性也导致了此类信息被分享和犯罪分子变得越发狡猾。

警方报告称,曾有犯罪分子公然在警察局门口绕圈烧胎,或对着警车丢东西。

Wodonga就发生过数名青少年开着一辆超载的敞篷车,车上涂鸦着“干这些猪”,“警察猎人”和“来追呀?”等挑衅字眼。

而因为警察遵守限追令所导致无辜百姓稍后被杀的事情也数度发生。

曾有两辆被警方放弃追捕的汽车在不久后分别杀害了两人。

虽然警方后来对这项政策进行了重审,并调整了一些措辞,但它的主体内容并没有产生多大改变。

警方对具体调整内容三缄其口,也是希望能阻止针对性的手段再次出现。

在去年警察工会作出的一份调查中,警员们纷纷表示了对这项政策的沮丧。

其中有人写道:“一般来说,我认为公共安全将会因此得到增加。因为如果追车少了,那么被置入危险处境之下的人数也少了。但我们所不知道的是,罪犯是否会在没有警察追捕的情况下继续危险驾驶,继续去伤害别人或继续犯罪。因为他们在不受干扰的情况下可以变得更加肆无忌惮。”

另一名警察则写道:“这不是一项警务政策。这些政策的制定和管理方面的不可预见性,只会给警察和公众带去更多的危险。”

11个月之前,警察工会曾经提出一些建议,包括恢复警察在继续追捕或停止追捕方面的自主裁量权,全天候空中支援(已经被维州警方采纳并实施),和引入远程汽车停用技术(remote car disabling technology)。







http://www.theage.com.au/victori ... 0170123-gtxcs0.html

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
jiajialing + 6 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

astina  在2017-1-24 11:26  +40分  并说
Koninklijke Nederlandse Voetbalbond
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-24 11:26 |显示全部楼层
此文章由 孤独马夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 孤独马夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
将在外军令有所不受,科技发达了,反而束手束脚了?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-24 11:27 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
空中支援有个屁用啊?除非安装了地狱火

发表于 2017-1-24 11:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 梦飞翔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 梦飞翔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
兵熊 熊一个,将熊 熊一窝!

评分

参与人数 3积分 +8 收起 理由
三菱aidem + 4 我很赞同
天降之物 + 2 说得好
runaway + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-1-24 11:31 |显示全部楼层
此文章由 TIMEBEFORE 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TIMEBEFORE 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
愚蠢的司法制度和混蛋逻辑的法律要为这次的惨剧辅不可推卸的责任

发表于 2017-1-24 11:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 夜鸣猪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 夜鸣猪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
喔~~~~~~~圣母玛利亚~~~~~
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-24 11:33 |显示全部楼层
此文章由 nis5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没人为此负责。不了了之。

发表于 2017-1-24 11:34 |显示全部楼层
此文章由 miproduct 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 miproduct 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁指示按兵不动的,这个要问责,处分,开除

发表于 2017-1-24 11:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bunker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bunker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao 发表于 2017-1-24 12:27
空中支援有个屁用啊?除非安装了地狱火

澳洲自主研发的叫 钢铁风暴 中国要花几亿买
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-24 11:35 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bunker 发表于 2017-1-24 12:34
澳洲自主研发的叫 钢铁风暴 中国要花几亿买

是美帝要买这种垃圾。土共就算头大,人家也不卖。

发表于 2017-1-24 11:36 |显示全部楼层
此文章由 maodoubao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maodoubao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当官儿的只会玩政治,保乌纱帽比保人命重要
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-24 11:38 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maodoubao 发表于 2017-1-24 12:36
当官儿的只会玩政治,保乌纱帽比保人命重要

可惜死的不是州长和警察总监他孙子孙女,如果他们的孙子孙女都被罪犯奸杀了,估计司法改革不远了,这5个屁民的死,轻于鸿毛

发表于 2017-1-24 11:39 |显示全部楼层
此文章由 Mn8928 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mn8928 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有权利追 可以选择不追
但你没权利追 威慑力都没了 等着犯罪分子就地伏法?

发表于 2017-1-24 11:41 |显示全部楼层
此文章由 sh1_hai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sh1_hai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这次是以血的代价去修改法律

发表于 2017-1-24 11:42 |显示全部楼层
此文章由 kikizhu7 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kikizhu7 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"当时的死因法官John Olle发现,在五年时间里由于警方追车而直接或间接造成的死亡人数高达14人。"

结果就是一天之内死5个 伤20 个 呵呵 脑子有屎

发表于 2017-1-24 11:43 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
五年内因追车死亡14人, 再统计一下最近五年内因不追车而死的有多少人。 追还是不追, 一比较答案马上出来
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-24 11:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 szren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 szren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
犯错,我乌纱不保。这应该就是警察头子所想的,多做多错,少做少错,不做不错。只是应该他没有想到会出这么多人命。不过人家现在也是做得好好的,年薪还是杠杠的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-24 11:47 |显示全部楼层
此文章由 含笑领便当 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 含笑领便当 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁指示按兵不动的?出来承担责任吧。

现在这政策就是对犯罪的绥靖政策。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2017-1-24 11:47 |显示全部楼层
此文章由 newplace 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 newplace 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都是维洲工党政府修改了政策,警察也没办法啊

发表于 2017-1-24 11:48 |显示全部楼层
此文章由 jiajialing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiajialing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“依靠撞车手段来拦截车辆不是我们的政策,也不是通常的做法。”---翻译成“常规的做法” 是不是自然一点?

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
哇哇哇 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-1-24 11:48 |显示全部楼层
此文章由 elin-lu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 elin-lu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哪个人是那个“上司”?
Advertisement
Advertisement

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2017年度勋章

发表于 2017-1-24 11:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 澳子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
扯扯皮过阵子就淡忘了,一切又回到从前。这在澳洲是常见的,不久前悉尼咖啡店的人质事件就是个例子。

发表于 2017-1-24 11:49 |显示全部楼层
此文章由 greed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 greed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得请文明用语互相尊重人渣还不狗,土澳应该趴着舔。

发表于 2017-1-24 11:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lsm.cathy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsm.cathy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
选工党的贻害实在是太大了,真是罄竹难书

发表于 2017-1-24 11:51 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
多披露更健康。

发表于 2017-1-24 11:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 陈叁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 陈叁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一线警察也很憋屈
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-24 11:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JCC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JCC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好奇怪啊! 什麼都說上級指示⋯
抓超速的時候警車大膽的飛奔在路上, 比誰都快, 碰到這種危關別人家的孩子死不完的案件 , 像個烏龜似的⋯
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-24 11:57 |显示全部楼层
此文章由 farmerzheng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 farmerzheng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开始狗咬狗了

发表于 2017-1-24 11:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 3thK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 3thK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个指示不追堵的上司能睡着觉吗?这还要逼供吗?

如果这样都没有一点自责和内疚,这人活的也没什么意义了……

退役斑竹

发表于 2017-1-24 12:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
突然大家就不骂现场警员了,这个消息出来之前还在猛骂的吧

自己不清楚的事情,不要随便骂谁谁不负责

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部