[澳洲资讯] 国防工业部长说，澳洲海军军舰设计上没有问题 [复制链接]

发表于 2017-5-22 20:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

跳板是沿用了西班牙小航母的设计，西班牙那边说如果改平要加钱，就没改了。实际上升降机不能运送f35b，几乎没有成规模使用f35b的可能

silvers

游客

发表于 2017-5-22 20:16 |显示全部楼层

此文章由 silvers 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silvers 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大饼发表于 2017-5-22 09:54
据说是发动机拉缸。
这下有的扯皮了。
但愿明年6月能修好，参加下一年的演习。 ...

油里边掺乙醇了吗

ice4x

发表于 2017-5-22 14:31 |显示全部楼层

此文章由 ice4x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ice4x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这么点小问题就把它搞死了，打仗还能指望上？会不会挨颗枪子就宕机。

凯蒂猫

木屐族

发表于 2017-5-22 13:25 |显示全部楼层

此文章由凯蒂猫原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯蒂猫所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

朝花夕拾杯中酒

发表于 2017-5-22 12:11 |显示全部楼层

此文章由朝花夕拾杯中酒原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者朝花夕拾杯中酒所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cavalier00 发表于 2017-5-22 10:19
日本海自的那个是美国监管下的产物。至少现阶段还是会限制进攻能力。
澳洲不一样，澳洲是一等小弟。是被 ...

等到花都谢了。

victorliu

发表于 2017-5-22 11:50 |显示全部楼层

此文章由 victorliu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 victorliu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

虽然时间富裕,不过在澳洲修船能不能顺利赶上演习就不知道了

Jerrybull

铜靴族

发表于 2017-5-22 11:18 |显示全部楼层

此文章由 Jerrybull 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jerrybull 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cavalier00 发表于 2017-5-22 10:19
日本海自的那个是美国监管下的产物。至少现阶段还是会限制进攻能力。
澳洲不一样，澳洲是一等小弟。是被 ...

澳洲的这是两栖攻击舰，设计时候就没考虑上F35B,

不是随便一个小平顶都是可以起飞固定翼飞机

除了美国的最新美国级以外，其他国家里面最接近的就是日本的两艘

多学习技术知识

Oken

头像被屏蔽

发表于 2017-5-22 10:27 |显示全部楼层

此文章由 Oken 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

朝花夕拾杯中酒发表于 2017-5-22 10:08
设计没问题，那就是维护水平差才出的问题？

加错了油

allby1

光脚族

发表于 2017-5-22 10:27 |显示全部楼层

此文章由 allby1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 allby1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

单兵作战是不行的

Oken

头像被屏蔽

发表于 2017-5-22 10:24 |显示全部楼层

此文章由 Oken 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zcream93 发表于 2017-5-22 07:54
现在流行这种

还可以登陆用

又胡扯，这种是两栖攻击舰，遇上最菜的航母都分分钟死给你看

cavalier00

发表于 2017-5-22 10:19 |显示全部楼层

此文章由 cavalier00 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cavalier00 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jerrybull 发表于 2017-5-22 09:38
F35B是垂直/短距起降，向下的尾焰温度非常高，甲板不特殊改造过无法承受，美军也才刚改造完

还有如果飞 ...

日本海自的那个是美国监管下的产物。至少现阶段还是会限制进攻能力。
澳洲不一样，澳洲是一等小弟。是被鼓励发展进攻能力的。现在世界上能垂直起降的固定翼战机除了f35b就只有老型号的在陆续退役的海鳐跟雅客38。堪培拉级装个滑跃甲板明摆着就是在等f35b。而且海军型也确实是在采购目录上的。看不到有什么理由飞行甲板不一步到位的准备好而是分两次。另外实在没见过堪培拉号上挺满直升飞机过。基本上都是在裸奔状态。更说明了是跟英国伊丽莎白女王号是一样的等飞机状态。

朝花夕拾杯中酒

发表于 2017-5-22 10:08 |显示全部楼层

设计没问题，那就是维护水平差才出的问题？

大饼

发表于 2017-5-22 09:54 |显示全部楼层

此文章由大饼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大饼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

据说是发动机拉缸。
这下有的扯皮了。
但愿明年6月能修好，参加下一年的演习。

Jerrybull

铜靴族

发表于 2017-5-22 09:38 |显示全部楼层

此文章由 Jerrybull 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jerrybull 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cavalier00 发表于 2017-5-22 09:27
看到前端的滑跃甲板了没，那就是给短距起飞设计的。说明堪培拉级设计之初就是准备上短距起降的固定翼战机 ...

F35B是垂直/短距起降，向下的尾焰温度非常高，甲板不特殊改造过无法承受，美军也才刚改造完

还有如果飞机要进甲板下机库，如果目前是按照直升机设计的，估计就很难进去，还涉及升降机等

简而言之，不是那么容易上舰的

小日本的直升机航母后门两艘是按照F35B 尺寸特意设计的，但是至少5年内看不到上舰希望，所以现在买鱼鹰

老衲

水晶靴族

发表于 2017-5-22 09:30 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cavalier00 发表于 2017-5-22 09:27
看到前端的滑跃甲板了没，那就是给短距起飞设计的。说明堪培拉级设计之初就是准备上短距起降的固定翼战机 ...

没那么简单，加油装弹，起降控制一堆问题

Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience

cavalier00

发表于 2017-5-22 09:27 |显示全部楼层

此文章由 cavalier00 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cavalier00 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jerrybull 发表于 2017-5-22 08:42
想上F35B，等改造甲板，没那么容易

看到前端的滑跃甲板了没，那就是给短距起飞设计的。说明堪培拉级设计之初就是准备上短距起降的固定翼战机得。

fffighter

发表于 2017-5-22 08:50 |显示全部楼层

此文章由 fffighter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fffighter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看着挺酷的

Jerrybull

铜靴族

发表于 2017-5-22 08:42 |显示全部楼层

此文章由 Jerrybull 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jerrybull 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想上F35B，等改造甲板，没那么容易

跑的可快了

木屐族

发表于 2017-5-22 08:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由跑的可快了原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者跑的可快了所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就看看还行，真用起来就呵呵

DARKICF

水晶靴族

发表于 2017-5-22 08:20 |显示全部楼层

此文章由 DARKICF 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DARKICF 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zcream93 发表于 2017-5-22 07:54
现在流行这种

还可以登陆用

淘汰?美国还造福特级...

就是钱不够，弄这些通用型的充数，无非就是靠美国罩着。

真要拿这个载F35去开战，最多也就欺负下印尼，跟越南打都打不赢~~~

AMEX信用卡推荐码传送门

superdigua

钻石靴族

发表于 2017-5-22 08:04 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zcream93 发表于 2017-5-22 07:54
现在流行这种

还可以登陆用

我觉得，配备无人潜艇即可，搞什么直升机啊？

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

loverly213

头像被屏蔽

发表于 2017-5-22 07:58 |显示全部楼层

此文章由 loverly213 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 loverly213 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这玩意光维护费+船上人员配置，足够养活傻X政客，烧钱而没有多少价值的玩具

zcream93

头像被屏蔽

发表于 2017-5-22 07:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zcream93 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zcream93 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zcream93 于 2017-5-22 09:17 编辑

superdigua 发表于 2017-5-22 07:21
原来就是这艘军舰啊？！昨天看到时还纳闷了一会儿，觉得真够大的，长得也像航母。 ...

现在流行这种

还可以登陆用

日本美国英国新建的都是这样的两栖舰

航母已经逐渐被淘汰了

澳大利亚1960年就把淘汰航母送给中国了

ItsThere

圣靴族

发表于 2017-5-22 07:35 |显示全部楼层

此文章由 ItsThere 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在Jervis bay见过。

老衲

水晶靴族

发表于 2017-5-22 07:30 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

买的时候为什么不说有问题？

Junko

白金靴族

发表于 2017-5-22 07:27 |显示全部楼层

此文章由 Junko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Junko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

侧面不是应该是弧形的吗？

咋是直的呢？

外型设计师是不是以前搞住房设计的

superdigua

钻石靴族

发表于 2017-5-22 07:21 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原来就是这艘军舰啊？！昨天看到时还纳闷了一会儿，觉得真够大的，长得也像航母。

牛弹琴

发表于 2017-5-22 07:18 |显示全部楼层

此文章由牛弹琴原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者牛弹琴所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

等航行时见分晓

Bramasole