联邦政府考虑征收悉尼机场特别税来筹集资金建第二机场

dootbear

Daily Telegraph：联邦政府考虑征收悉尼机场特别税来筹集资金建第二机场


每日电讯报独家报道，特恩布尔政府正在考虑是否收取每一位乘客使用悉尼机场的特别税来支持建设悉尼Badgerys Creek第二机场。

前财长Joe Hockey 曾经建议对使用悉尼机场搭乘国内班机的，每一位征收5澳元。

搭乘国际班机的征收10澳元特别税。

这样联邦政府就可以筹集几十亿的特别税款来支持建设悉尼第二机场而不会对国家财政造成重大影响。

据报道，联邦财政部已经对这一特别税做了模型，并正在准备起草相关的法律草案。

但是，上个月的自由党换领导人，导致这个起草相关法案的项目暂停。

据报道，这个建议将很快提交内阁会议进行审议。

根据每日电讯报的报道，前财长Joe Hockey在下台前，曾经有和反对党私底下通过气，告诉他们政府的想法。

虽然这个建议非常有争议，但是前财长Joe Hockey还是认为这是这是最佳的办法，可以保证新机场的建设不会出现资金断链的问题。

悉尼第二机场按照计划，将会在明年开始动工兴建。

本周三，前财长Joe Hockey在国会里进行他的告别演讲时，他有揭示他的悉尼第二机场收税设想。

不过，据报道，澳洲各大航空公司反对这一收特别税计划。

他们说，如果真的要收，那么在全国各大机场都一起收，而且不论是国内航空公司还是国外的航空公司都要收。

之前，澳洲因为Ansett 倒闭，而征收过特别航空税，为期两年。

但是每位乘客收取10澳元，共收到2.25亿澳元来支付Ansett的

预计如果征收悉尼第二机场特别税，将可以有足够的钱来展开第一期平整土地的钱。

从明年开始的平整悉尼第二机场土地，范围是 1780公顷的土地。

这将会是自从雪山水利工程之后澳洲最大的工程项目。

预计将花费15亿澳元来平整土地。

这相当于移走2200万立方米土壤和岩石， 来平整出水平的跑道。

其余的就是建造航空大楼。

预计第一期工程完工时，总造价将会是30亿澳元。

这包括一条跑道， 航机大楼和其它附属设施。

按照计划，机场将会在2025年左右建成并投入使用。

目前特恩布尔办公室还不愿意对此发表任何的评论。

澳航首席执行官Alan Joyce就反对征收额外的机场税。

他说，澳航一直支持联邦政府建设悉尼第二机场， 当时澳航不赞成收取机场附加税。

他说，新州政府和联邦政府完全可以趁现在利息非常低的时期，借钱来建设悉尼机场，而不是征收特别税来建机场。

他说，乘客们已经给了不少的税来进出悉尼机场，悉尼机场是全球最贵的机场之一了。









来源：

http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx12-1227579208404

October 23, 2015
EXCLUSIVE Simon BensonNational Political EditorThe Derwent Valley Gazette

xinminglucky

GoToWest 发表于 2015-10-25 12:44
从税务本意来说，税是取之于民，用之于民。公共部分用税收来解决，因为凭个人能力无法完成，比如公路，桥 ...

呵呵，是啊，到时候我吃不上饭，倒是可以领福利了，你要好好上班不停的找个好工作，好好缴税啊！

kaien12345678

wishpolo 发表于 2015-10-25 12:54
不反对私人诊所，有私人医疗做补充其实很好，不过个人坚持要保障基本的国民医疗系统。毕竟私人医疗能承担 ...

按你这种思路，一样逃不掉破产的结局。

国家应该尽可能退出医疗保障领域，仅保留对那些最贫穷人群的支持。

医疗保险体系的主体应该是商业医疗保险和私人盈利性医院，政府机构只负责监管。

TDI

GoToWest 发表于 2015-10-25 12:44
从税务本意来说，税是取之于民，用之于民。公共部分用税收来解决，因为凭个人能力无法完成，比如公路，桥 ...

你准备做高大上的公交司机我们可比不了，你罢工拿加薪我们罢工喝西北风，呵呵

wishpolo

kaien12345678 发表于 2015-10-25 12:47
顺便说一句，昨天听我父母说，他们在上海，有些专科的健康状况，已经不去大医院了，而是去一些私人诊所。 ...

不反对私人诊所，有私人医疗做补充其实很好，不过个人坚持要保障基本的国民医疗系统。毕竟私人医疗能承担的责任还是有限。

kaien12345678

wishpolo 发表于 2015-10-25 11:54
“这不是幻想，而是一种逻辑方法。要验证一个命题是否成立，其中一种办法就把它放置到一个极端状态下，如 ...

顺便说一句，昨天听我父母说，他们在上海，有些专科的健康状况，已经不去大医院了，而是去一些私人诊所。这些诊所都是不做广告，靠顾客口耳相传，收费高，服务也好。这样才有点市场化的样子。

GoToWest

xinminglucky 发表于 2015-10-25 11:05
先不说中国税收怎样，政府有没有钱。只说澳洲民主政府，现在年薪6 7万的人交了税后除了日常开销基本也剩 ...

从税务本意来说，税是取之于民，用之于民。公共部分用税收来解决，因为凭个人能力无法完成，比如公路，桥梁，排水，垃圾处理，公园绿化，路灯等。

没有了这些，别说上班赚钱，甚至威胁到个人生命。

你能不能吃上饭和税没关系，和你的收入以及你的饭价值几何有关系，一是提高你的收入，而是降低你的花销，就这么简单。

kaien12345678

wishpolo 发表于 2015-10-25 11:54
“这不是幻想，而是一种逻辑方法。要验证一个命题是否成立，其中一种办法就把它放置到一个极端状态下，如 ...

“这不是幻想，而是一种逻辑方法。要验证一个命题是否成立，其中一种办法就把它放置到一个极端状态下，如果该命题依然成立，那么它就是一个真命题；否则，这就是假命题或者有限制条件的命题。”
从错误的依据开始无论逻辑如何严密，得到的结论也是错的。通过极端的条件来验证学术问题确实可以，去讨论实际问题当然会可笑。

-----你有机会还是去学习一下基本的逻辑学吧，我已经无法吐糟了。

你前面的逻辑是
＂不该由病人来判断什么时候该去看病，即使很轻微的症状，也可能是大病的初始＂。
一旦我把你的逻辑推进到一个极端情况，就连你自己都觉得荒谬可笑。”
病人的判断不准确，7刀的策略会让这种不准确导致的问题恶化。如果你能证明恶化程度可以接受，我就接受7刀。

-----前面说了，社会能提供的医疗资源是有限的。你现在这种一定要１００％确保病人健康的口号，就和默大妈＂德国接收难民无上限＂差不多。７块钱会在多大程度上影响病人判断我无从估计，但可以肯定的是，这个政策可以有效的组织很大一部分滥用医疗资源的人。 英国和加拿大的免费医疗体系早已债台高筑，同时效率低下。澳州的医疗支出增速也大大高于GDP增速，不改的话早晚破产。

看病这件事的第一轮筛选，必然是由病人自己根据自己的经验来进行的，而且这个筛选标准是一个模糊而动态的标准。”
还是病人的判断力问题，病人自己的经验很有限，一个动态而模糊的标准等于没有标准。

------现实就是，是否去看医生，取决于当事人对于自己身体状况的判断。这一点，在２４小时随身机器人医生出现之前，是无法改变的。

至于你用天朝的情况来否定赢利性医疗，那更是大错特错。天朝的问题在于垄断和缺乏监管。天朝奶粉厂往奶粉里加三聚氰胺，那是不是全世界的奶粉厂都该关门了？”
你也发现关键在于垄断于监管了，澳洲这两样问题全存在，一个是严格的医生职业准入制度，一个是医生乱开单没人管。

------没错啊，所以我认为要改变这种状况。

推荐你看看＜Socialized Healthcare vs. the Laws of Economics＞，以及其中提到的弗里德曼的那篇＜Input and Output in Health Care＞。公立系统的低效率是无药可救的。”
你愿意拿自己设立的极端例子做证明却否定实际存在的天朝的例子，你说的那本书里的证明过程也像这样的话我也不用去看了。

-------我前面说了，解决效率问题要靠市场化，天朝的医疗体系是市场化？我说马跑得快，你非要拉头牛过来证明我说的不对。虽然我推荐了两篇文章，但你读或者不读，和我没有半毛钱关系。

wishpolo

kaien12345678 发表于 2015-10-25 07:28
这不是幻想，而是一种逻辑方法。要验证一个命题是否成立，其中一种办法就把它放置到一个极端状态下，如 ...

“这不是幻想，而是一种逻辑方法。要验证一个命题是否成立，其中一种办法就把它放置到一个极端状态下，如果该命题依然成立，那么它就是一个真命题；否则，这就是假命题或者有限制条件的命题。”
从错误的依据开始无论逻辑如何严密，得到的结论也是错的。通过极端的条件来验证学术问题确实可以，去讨论实际问题当然会可笑。

“
你前面的逻辑是
＂不该由病人来判断什么时候该去看病，即使很轻微的症状，也可能是大病的初始＂。
一旦我把你的逻辑推进到一个极端情况，就连你自己都觉得荒谬可笑。”
病人的判断不准确，7刀的策略会让这种不准确导致的问题恶化。如果你能证明恶化程度可以接受，我就接受7刀。

“
看病这件事的第一轮筛选，必然是由病人自己根据自己的经验来进行的，而且这个筛选标准是一个模糊而动态的标准。”
还是病人的判断力问题，病人自己的经验很有限，一个动态而模糊的标准等于没有标准。

“
至于你用天朝的情况来否定赢利性医疗，那更是大错特错。天朝的问题在于垄断和缺乏监管。天朝奶粉厂往奶粉里加三聚氰胺，那是不是全世界的奶粉厂都该关门了？”
你也发现关键在于垄断于监管了，澳洲这两样问题全存在，一个是严格的医生职业准入制度，一个是医生乱开单没人管。

“
推荐你看看＜Socialized Healthcare vs. the Laws of Economics＞，以及其中提到的弗里德曼的那篇＜Input and Output in Health Care＞。公立系统的低效率是无药可救的。”
你愿意拿自己设立的极端例子做证明却否定实际存在的天朝的例子，你说的那本书里的证明过程也像这样的话我也不用去看了。

xinminglucky

GoToWest 发表于 2015-10-25 01:38
我没有啥事都扯上中国政府，我只是在税收上扯上了中国政府。

中国政府这次给英国修铁路的事情上，中国驻 ...

先不说中国税收怎样，政府有没有钱。只说澳洲民主政府，现在年薪6 7万的人交了税后除了日常开销基本也剩不下多少，如果再继续杂七杂八的缴税，物价上涨生活成本飞涨，经济不好，老板说不挣钱，工资不涨，普通中下阶层能承担这些税务？政府没好政策刺激经济，大家都没钱，也不能政府俢东西就找大家。澳洲现在经济税收不是一个几个政策就能解决好的，政策我决定不了，只知道再这样七七八八的收税就真的快吃不上饭了。现在年薪10万左右的家庭生活也是紧紧张张。

kaien12345678

wishpolo 发表于 2015-10-24 22:55
现在免费也没人因为打一个喷嚏，咳嗽一次就去看医生，周围的朋友同事，街上遇到那么多人都没这么做。一般 ...

这不是幻想，而是一种逻辑方法。要验证一个命题是否成立，其中一种办法就把它放置到一个极端状态下，如果该命题依然成立，那么它就是一个真命题；否则，这就是假命题或者有限制条件的命题。

你前面的逻辑是
＂不该由病人来判断什么时候该去看病，即使很轻微的症状，也可能是大病的初始＂。
一旦我把你的逻辑推进到一个极端情况，就连你自己都觉得荒谬可笑。

看病这件事的第一轮筛选，必然是由病人自己根据自己的经验来进行的，而且这个筛选标准是一个模糊而动态的标准。


至于你用天朝的情况来否定赢利性医疗，那更是大错特错。天朝的问题在于垄断和缺乏监管。天朝奶粉厂往奶粉里加三聚氰胺，那是不是全世界的奶粉厂都该关门了？

推荐你看看＜Socialized Healthcare vs. the Laws of Economics＞，以及其中提到的弗里德曼的那篇＜Input and Output in Health Care＞。公立系统的低效率是无药可救的。

悉尼小波霸

dootbear 发表于 2015-10-24 07:24
平时缴纳的税去了这里：

1. 国防+外交

大头是福利和救济。你交的税有三分之一以上用于福利和救济。

http://budget.gov.au/2014-15/con ... tml/overview_31.htm

记得足迹的福利粉们整天说减了福利你也不会少交税，是多可笑。

GoToWest

eddie9874 发表于 2015-10-25 00:52
那把你认为澳洲国防军挡不住船民的咨询拿出来分享下？

我的发言中从未涉及到这个话题，你搞错了吧。

GoToWest

TDI 发表于 2015-10-24 23:26
和我说下我哪错了我改正

没找到一点你分析对的地方，至今保持100%的错误率。

GoToWest

xinminglucky 发表于 2015-10-24 23:31
反正啥事都能扯上中国政府不好！有意义吗？澳洲就是民主政府也不是所有政策都代表民意吧！政府只收税没计 ...

我没有啥事都扯上中国政府，我只是在税收上扯上了中国政府。

中国政府这次给英国修铁路的事情上，中国驻英国大使在接受采访的时候就说了，中国政府有钱啊。哪来的钱？国务院开发廊了还是中工中央办公厅开洗脚城了？不都是老百姓的税吗！

民主国家根据花销来确定税率，涨一点税就要考虑还能不能执政了，要不要下台了，中工没有这个担忧，这就是区别，这就是中国有钱的原因。

这也就是澳洲政府办一点事都要到处找钱的原因。

eddie9874

GoToWest 发表于 2015-10-24 20:25
好个你不认为。你确定你获得的资讯和总理，部长，议员一样多？

那把你认为澳洲国防军挡不住船民的咨询拿出来分享下？

soul

机票要张价的理由

TDI

xinminglucky 发表于 2015-10-24 23:31
反正啥事都能扯上中国政府不好！有意义吗？澳洲就是民主政府也不是所有政策都代表民意吧！政府只收税没计 ...

人家不用交税又有分租房现金收入，好羡慕

xinminglucky

GoToWest 发表于 2015-10-24 20:12
多交税，象中国那样，就干啥都有钱了。

反正啥事都能扯上中国政府不好！有意义吗？澳洲就是民主政府也不是所有政策都代表民意吧！政府只收税没计划花钱，最后钱不够了，修这修那还要征收额外税这就民主了？还说有需要才收税，至少每年个人所得税没因为政府少修补就少交的。这边税率要是低就没那么多逃税的了。

TDI

GoToWest 发表于 2015-10-24 22:01
所以说啊，你就是瞎JB分析。

和我说下我哪错了我改正

wishpolo

kaien12345678 发表于 2015-10-24 20:10
不适到什么程度才去看医生的？ 打一个喷嚏、咳嗽一次就要去看吗？按照你的说法，这也完全有可能是恶性传 ...

现在免费也没人因为打一个喷嚏，咳嗽一次就去看医生，周围的朋友同事，街上遇到那么多人都没这么做。一般的处理方式是：打一个喷嚏，说：“excuse me”，然后周围的人会安慰：“Bless you!”然后就完了。你要是以此为你的依据，我只能说你的结论建立在你幻想的场景上，非常不可靠。

病人进了医院要想好好治好自己的病，病人本身根本没有能力控制住自己的医疗费。看看不免费的医疗，就在中国，多少人不得不出院等死？当医院以盈利为目的，中国是怎么一团乱象，天价医药费病人根本无法控制。结果是医院确实盈利，医生薪水大幅提高，有病不能医的病人也大大增多，医院大厅里挤满了病人和医托，医院和医托想着法在榨干病人，前几年一张化验单写满匪夷所思的收费项目都已经不是新闻了，这些全部出现在以盈利为目的的医院里。医患矛盾到现在医保开始全国实施以后才开始缓解。
以盈利为目的的医疗体系，算了吧，已经尝试过了，不想下一代连我们都不如。

mercedes

应该考虑上市招股，
愿意投资万元以上的有的是，收10元税，谁也不乐意，交了也白搭

df2006

已经够贵了

junejunyan

政府穷啊。。。

wishpolo

Fernando 发表于 2015-10-24 19:55
说澳洲医疗需要提高效率，就跟说中国人口多不是问题，需要提高人口素质一样。不现实。 ...

中国一直在提高人口素质，做了很多工作，而且有很多成果，现实情况是中国人口素质提高很多，而且中国因此享受了30年的人口红利。
澳洲医疗需要提高效率是阿宝在砍公立医疗的依据之一，我相信他看到的数据。

TDI

GoToWest 发表于 2015-10-24 22:01
所以说啊，你就是瞎JB分析。

恼羞成怒

TDI

GoToWest 发表于 2015-10-24 21:40
这不是同一套啊，你没看见说要卖的这套都已经出租十年了吗？

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 6801&mobile=yes此贴你27，又国内工作了两年。你有一房出租了10年看来这位兄弟17就在国内买了悉尼的房子在下佩服得紧。

GoToWest

TDI 发表于 2015-10-24 21:25
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1120361&mobile=yes没买你就卖，悉尼房市 ...

这不是同一套啊，你没看见说要卖的这套都已经出租十年了吗？

TDI

GoToWest 发表于 2015-10-24 21:24
要去读书就是无业？那我最后没去读书你分析出来了吗？

没想那么多，谢你指正，呵呵