养老金制度（Superannuation）为澳洲催生了更多的百万富翁

singboy

法定强制退休金制度为澳大利亚创造了“百万财产中产阶级”，并帮助澳大利亚比其他国家更加快地变得更富裕。不过退休金制度也需要改革来避免日益扩大的收入差距。

这是波士顿咨询公司澳洲财务服务负责人Andrew Dyer的观点。

“婴儿潮一代的小孩们可能很期盼他们的父母有更多的财富可以给他们继承，不过这些想法不利于社会生产的，而且会带来一个风险，就是造就了一个食利阶层，他们没有动力去工作，来创造属于自己的财富。”Dyer先生说。

上周在纽约发布的波士顿咨询一份全球调研报告揭示，澳大利亚的总私人财富在2014年增长了16%达3.52万亿（trillion）澳元，增幅超过了全球12%的增速。这是澳大利亚连续第二年的强劲增长，过去两年总财富增加了1.04万亿澳元，或者说是每天增加14亿澳元。

Dyer先生认为，随着婴儿潮一代纷纷到达了退休的年龄，澳大利亚的强制养老金制度为整个国家的财富增长作出的贡献值得大赞特赞。

“25年来，人们按照规定通过退休金制度为他们的退休后生活存钱而产生的财富效应，现在已经开始显现了，另外还有复利计息产生的影响。我们的退休金系统在保障一些人退休后的财富上做得不错，当然它还有很多地方需要进一步改善。”

澳大利亚的日益增长的富裕家庭是根据广为接受的国际标准来界定的，这些富裕阶层被分类到新的“百万财富中产阶级”，Dyer先生说。

“收入水平差距拉大的问题在全世界都有，这里也一样。但是，在澳洲和美国，英国情况各不相同。


波士顿咨询认为，澳大利亚的强制养老金制度为整个国家的财富增长作出的贡献值得点赞

百万财富家庭增加18%

去年，澳大利亚的百万财富家庭增加18%达215，000个。

不过，富人变得更有钱的速度比普通家庭的财务增长要快得多。

财富在100万澳元至500澳元范围的家庭收入的增长了26%， 远超于全国的平均增幅16%。

Dyer先生支持政府的关于收紧合资格使用退休金的计划，政府此举意图促使退休人士支取更多的退休金来作为他们退休后的收入来源。

“希望政府改变退休金支取的计划能够促进消费以及推动经济增长。”

但是还需要进行关于退休收入的更大范围的改革，他说。

“为保障社会平等，一个重要的事情是我们要更加仔细地研究如何鼓励人们使用他们的养老金，而不是遗留给他们的后代。”

波士顿咨询的报告预测，未来五年澳大利亚的财富增长速度会稍有回落，原因是预计股权和债务市场的回报水平会降低。不过，总私人财富预计仍然会在2019年达到4.9万亿澳元。

按照波士顿咨询的调查方法，私人财富被定义为所有家庭能够管理的资产，包括现金，直接或间接持有的基金和股票证券。但是不包括土地和自住房产，以及奢侈品。
作者：Sally Rose

原文：
http://www.theage.com.au/busines ... ers-20150621-ghszj2

astina

谢谢楼主分享。能否把图片放文中而不是开篇？

singboy

astina 发表于 2015-6-22 13:21
谢谢楼主分享。能否把图片放文中而不是开篇？

done
这分加得那叫一个快！

dootbear

百万已经不是富翁了！

parramatta 的楼花已经过百万

mileswu2000

dootbear 发表于 2015-6-22 13:27
百万已经不是富翁了！

parramatta 的楼花已经过百万

对啊。。。。

qq888

强制养老金制度其实也起了扩大贫富差距的作用。
一些现金工，一些低收入的人士，他们的养老金可能就是零，或者是很少。
一些达官贵人，不但平时拿著高薪甚至比别人多十几倍几十倍甚至上百倍的薪水，还有所谓按比例的养老金收入保证。这个造成的贫富差距是巨大的且不言而喻的。
所以不要以为强制养老金就是好事，他也有不好的一面。
就如政府现在削减福利，对治懒人，减少生孩可能有点作用；但是对于的确需要福利的人来说，就是社会倒退。

一天世界晴~

qq888 发表于 2015-6-22 13:43
强制养老金制度其实也起了扩大贫富差距的作用。
一些现金工，一些低收入的人士，他们的养老金可能就是零， ...

现金工也可以自己给自己发养老金，存到账户里面去政府还有额外鼓励的部分

强制养老金不是问题，养老金税率低还每年让富人放进去好几万才是问题所在，这个cap可以进一步缩减。

qq888

强制养老金应该有所改革。
应该规定超过额度的交纳收归国家养老基金，而不是完全归个人所有。
这样既可以抑制超高薪水的发放，也可以真正增加国库收入，又能在养老金上保持人人平等，真正减少贫富差距。

nmanz

qq888

一天世界晴~ 发表于 2015-6-22 13:46
现金工也可以自己给自己发养老金，存到账户里面去政府还有额外鼓励的部分

强制养老金不是问题，养老金税 ...

强制养老金总的当然是好的。但一些弊端也应该改革。

一天世界晴~

qq888 发表于 2015-6-22 13:49
强制养老金应该有所改革。
应该规定超过额度的交纳收归国家养老基金，而不是完全归个人所有。
这样既可以抑 ...

这个等于额外加税了  又是一回事了  这种事情澳洲人最敏感了

greed

不包括土地和自住房产，以及奢侈品。

按目前悉尼房子动辄百万的架势，刨去日常开销和房贷，攒100w容易吗？

greed

而且没看出来财富增长和养老金有啥关系。倒是觉得如果不是基金经理这么瞎折腾，大家的养老金涨得更快点。

singboy

greed 发表于 2015-6-22 13:58
而且没看出来财富增长和养老金有啥关系。倒是觉得如果不是基金经理这么瞎折腾，大家的养老金涨得更快点。 ...

那是我们国人，不管交不交SUPER，都会好好存钱。
如果是普通西人，花钱惯了，不给他们强制存点养老金，早就给花光了，所以由于养老金制度，强制存了这么一大块独立的资金，几十年下来能为普通人存不少钱，也让有钱人额外又多了一部分钱。

好为人师

greed 发表于 2015-6-22 13:58
而且没看出来财富增长和养老金有啥关系。倒是觉得如果不是基金经理这么瞎折腾，大家的养老金涨得更快点。 ...

基金经理成为百万富翁确实容易多了。

三天不学习

澳洲的养老金制度实在是养活了一大批基金经理这种蛆虫

houjiangen1

哪里都有蛆虫.哎

Raimy

qq888 发表于 2015-6-22 13:49
强制养老金应该有所改革。
应该规定超过额度的交纳收归国家养老基金，而不是完全归个人所有。
这样既可以抑 ...

现行的政策有这样规定的，只是CAP比较大，一般很少超出这个范围，超出这个范围的征税高达97%

qq888

Raimy 发表于 2015-6-22 18:47
现行的政策有这样规定的，只是CAP比较大，一般很少超出这个范围，超出这个范围的征税高达97% ...

我说的额度是指交纳9.5%后，数额过高的，政府应该沒收。
不然养老金中的贫富差距也太大，明显不公平。
或者干脆，年收入10万以上的一律不用交强制养老金。

飞儿

听说年收入一百万才叫百万富翁

ijazz

215，000个百万富翁。。。

百万富翁的定义是什么？

Raimy

qq888 发表于 2015-6-22 18:57
我说的额度是指交纳9.5%后，数额过高的，政府应该沒收。
不然养老金中的贫富差距也太大，明显不公平。
或 ...

按你的想法，就是共产主义啦。贫富差距肯定不可能消除，只要分配体系合理，我就很尊重比我富有的人，而不是希望政府毫无节制的把富翁的财富“合法”剥夺。
声明：我不是百万富翁

qq888

Raimy 发表于 2015-6-22 19:27
按你的想法，就是共产主义啦。贫富差距肯定不可能消除，只要分配体系合理，我就很尊重比我富有的人，而不 ...

通过养老金成为百万富翁的，几乎都是高官厚䘵分子。
这本身体现了社会的不公平薪酬体系，这些人没什么值得尊重的。

145745

足迹上随便找10个人， 8个是几百万富翁

qq888

政府应该限制通过养老金成为百万富翁。不然的话，这个社会必然是越来越不公平。贫富悬殊，社会不会和谐的。

superdollar

qq888 发表于 2015-6-22 18:57
我说的额度是指交纳9.5%后，数额过高的，政府应该沒收。
不然养老金中的贫富差距也太大，明显不公平。
或 ...

说的好像养老金是一种福利一样，好像大家都很愿意多交一样
你也不研究研究养老金是干什么吃的，对于绝大多数人来说，交养老金就是送钱给政府，
只要你退休的时候，养老金储量小于80万，那你的养老金都是政府的，因为80万养老金产生的现金流和Pension是一样的，你存多少养老金就帮政府省多少Pension
当然如果你有几百万Super，那又不一样了，要限制的因该是这些富豪门的Super

qq888

superdollar 发表于 2015-6-22 23:38
说的好像养老金是一种福利一样，好像大家都很愿意多交一样
你也不研究研究养老金是干什么吃的，对于绝大 ...

你说的意思与我说的没啥两样呀。就是要限制养老金中还有巨款（达到或超过百万）财富的人。
因为完全可以怀疑他们是社会的吸血鬼。

baobeibei

很多房子就有100万了，
如果只有一套自住房，这样的百万富翁意义真不是很大，聊胜于无而已，
总不能卖掉房子睡大街吧！
fandiandizhifandiandizhi

思念2005

多劳多得，交那么多养老金的同时交了那么多的税，我觉得是应该的

edwardt

思念2005 发表于 2015-6-23 09:24
多劳多得，交那么多养老金的同时交了那么多的税，我觉得是应该的

就是啊。按照现在的养老金，一年的cap在3万吧？交多少年才能百万啊？要是多交，税也多交啊，这是辛苦工作所得，怎么就是社会蛀虫了？？？？不交super,专吃政府的age pension的才是蛀虫呢