特朗普与丹麦首相就格陵兰问题进行了“激烈”通话

limyae2009

從歷史上講丹麥人（過去也叫維京人、諾曼人）是英國人的祖先，而英國人又是美國人的祖先，換句話說丹麥人是如今美國人的爺爺輩。

如果美國人尊重歷史的話，那是［絕對］不會對丹麥動粗的：）


就像「以色列不會對伊朗大規模打擊」一樣，背後的文化淵源我們在評論的時候可以注意：）

limyae2009

dootbear 发表于 2025-1-25 19:06
同样道理，南蛮的历史比魔都要长很多很多，所以……

小紅妹，魔都馬上沒GFW了，知道我們接下去該做什麼了吧？：）

limyae2009

dootbear 发表于 2025-1-25 19:55
懂王上台就是春秋的结束，战国时代的开始。

不見得小紅妹。


大家都把他想得太歪或者說太瘋癲了。


懂王已經不是8年前的懂王了，他經歷過太多。他的權力也受很多方面制約。

limyae2009

welshzh 发表于 2025-1-25 20:44
懂王是德裔，上一辈出了个小胡子…

你这番话应该对

同理，如果習近平打台灣，那他就是千古罪人。

limyae2009

welshzh 发表于 2025-1-25 21:05
太有道理了：

中国人不打中国人

1，賴清德承認不承認他是不是中國人和習近平打不打台灣沒有關係，就算他个人不承认，CCP也无权攻打台湾；

2，越来越多的历史表明所谓的“台湾自古以来就是中国的一部分”是共产党的谎言：


https://www.voacantonese.com/a/f ... -false/6699702.html

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 21:35
不自古但台湾是中国的没啥异议吧。日本归还给的是中国，两边宪法都包括两岸。没有啥好争辩的。现在就是台 ...

中国大陆管过一段时间，但就好比荷兰也统治过一段时间，不能说“台湾自古就是荷兰”的吧？

上层链接已经有详细说明共产党的谎言。


我不相信中共的宣传，因为：）

limyae2009

pureboy 发表于 2025-1-25 21:56
信不信不重要，兄弟你的意识真的要好好的适应一下现在世界秩序的变化，要不然，兄弟会极度失望抑郁加绝望 ...

中共在国际上的朋友越来越少、越来越被孤立，入侵台湾的胜算也越来越小。


层主指的“失望”是什么呢？：）

limyae2009

jiangxiaowei 发表于 2025-1-25 21:57
台灣人写的历史相信吗?台灣宪法说大陸和台湾属于一个國家。

历史就是历史，和台湾宪法无关。

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-25 22:02
历史是真的假的不重要，不是决定版图的主要因素，版图不是由历史教授决定的。 ...

所以你也认可中共在历史问题上很有可能在说谎？


现在的版图正是说明了：大陆是大陆，台湾是台湾。



而且以CCP自己的内部腐败来看，在可以预见的时间范围内，取胜台湾根本也是不可能的事情。

limyae2009

welshzh 发表于 2025-1-25 22:05
历史就是历史，现实就是现实：

台湾有宪法？！

【现实】就是台湾现在是一个自由民主国家，而中国大陆是CCP集权统治。

虽然我们文化上同根同源，但【现实】就是2个国家。

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 22:13
所以为什么台湾没有归还给荷兰呢？

因为马关条约是和清政府签。


这恰恰只能证明战争前为清政府对其统治，不能证明CCP谎言的：“1800年自古以来”。

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-25 22:20
这不是谎言，你只能说哪不符合现在国际法的规范。

逻辑：

元朝成吉思汗最远打到多瑙河，后来归还土地，你可以说“波兰、匈牙利自古以来就是中国的一部分”吗？：）

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-25 22:18
你的国际指的是哪20几个西方国家吧？世界上有近200个国家，中国可以一次把所有的非洲国家元首请到中国， ...

美国是民主国家，不能像CCP那样的集权政权随便非洲撒钱。

limyae2009

happyheros 发表于 2025-1-25 22:22
和标题l的内容扯太远了现在

俊杰，你翻一下前面的留言，是谁先扯上台湾的？：）

我当然可以不理睬他们。你觉得呢？：）

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-25 22:24
「现在的版图正是说明了：大陆是大陆，台湾是台湾。」

你看的是什么版图？中华人民共和国的版图和中华民 ...

您去台湾需要入台签证吗？：）

如果是一个国家不是机票买了就走？

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-25 22:26
美国可没说中国撒钱，反而指责中国是新殖民者，在非洲进行经济殖民。

就是一个意思：用金钱（投资）收买。


https://www.theguardian.com/citi ... r-a-new-colonialism


这也回答了前楼一位同学的问题。

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-25 22:32
美国说的可是相反啊，是掠夺。

用金钱贿赂/收买 = 另一种形式的掠夺。

limyae2009

还有什么高质量的回帖吗？

如果有哪位同学可以反驳诸如剑桥历史学资料的话记得留言：）

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 22:43
你要对每个字都吹毛求疵，还可以说自古得是人类诞生的时候，那你赢了。另外，所有国家都承认台湾是中国的 ...

最後說明一下：請不要貼給我國內網站的內容，這些（相當可能）錯誤的說詞已經在VOA連接中被反駁。


請層主拿出可以反駁劍橋歷史學資料的其它文獻，或者接受。

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 22:51
那我和你说近代吧，请问你清朝是中国么？

請問這些都屬於中國嗎？

（請層主想一下我接下來會問你什麼：）

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 23:21
当然

那麼共產黨如果對俄羅斯說上面的土地「自古是它的」，俄羅斯會怎麼說？

limyae2009

shuobuzuji 发表于 2025-1-25 23:31
赖皮撩提过这事哦，俄方已经做出回应，好像话不太好听

大清的土地哦


按照这里部分同学的逻辑：共产党不就是应该问俄罗斯拿回来吗？


名曰：自古以来 ：）

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 23:40
对方会拿出双方签订的条约。对不起，你已经放弃了。台湾，请拿出条约或契约书。什么时候走的 ...

就是说层主承认中共出卖了北方大片土地给俄罗斯了哦？


那么台湾和大陆/中国有签过什么协议讲到什么时候回归吗？

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-25 23:50
学好历史很重要，下面哪一个是中共签的？

1. 《尼布楚条约》（1689年）：

又把墙内的资料贴出来了：）


我们就简单的逻辑来说：爱新觉罗—上个朝代的事情1949年后的中共为什么要去承认？


最近喝俄罗斯的敲定是在90年代吧？怎么这个时候CCP又把中国大片北方土地作为“前朝的事情”了呢？

limyae2009

shuobuzuji 发表于 2025-1-25 23:50
如果你对历史阶段来形成国界划分都故意混淆，就没必要和你掰扯了。目前历史阶段是二战后形成，简单说就是 ...

二战日本失败后台湾交给中华民国政府管辖。

中国共产党有对台湾哪怕一天的实际管辖吗？

这就是历史。



还有层主，在【日本的排放、CCP耍赖】的帖子里我已经说过了：我没有要说服你，因为你给中共辩护的方式和其他会员不太一样。

你可以尽情发帖，大家都看着。

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-26 00:01
中华民国就是中国政府啊。

？

中华民国在台湾：）

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-26 00:00
遵守国际秩序，没啥不好。要是每个国家都把过去签的条约翻案，就是纯纯的实力原则，你美国相信的那一套。 ...

是的，要遵循国际秩序，虽然我也很希望中共把北方土地能问俄罗斯要回来，但是90年时代是中共领导人自己和对方敲定的。


至于台湾，历史上、文化上虽然和大陆同根同源，但就像南、北朝鲜一样，不是一个国家。


将来等中国大陆这边民主了，如果大部分台湾人民愿意合并，那就顺其自然。


共产党现在这个样子，也想要强夺，是让人不齿的。

limyae2009

shuobuzuji 发表于 2025-1-26 00:13
实力到了自然会管辖，走着瞧。

维护中共？我没那觉悟和本事！同时认为共产党有很多问题但总体上干得不错 ...

这么说吧层主：你觉得最近几年共产党有什么做错的？



还有关于日本排放，在那排放之后，原子能机构、俄罗斯、韩国都独自在周边海域采样、监测了。中国平时连钓鱼岛都想去就去，它居然会想不到也去附近抽一瓶上来看看？日本真有问题不是可以拿着“污染报告”大肆宣扬了？？


明显就是它知道水肯定没问题，所以它就是不检测，反而在地上打滚。


如果您连这点这么简单的道理都想不明白的话，我们的确很难交流。（但我会尽量：）

limyae2009

nvy 发表于 2025-1-26 00:20
不同的政府就可以不承认条约？国际法有这一说？

用中共说过最多的一句话：【这是历史文件】！：）

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-1-26 00:29
台湾并没独立，所以也不存在合不合并的问题。

台湾也不属于中国大陆目前。


层主认为什么词汇好就什么吧！：）