新足迹

标题: 突发：凯恩斯女子海滩遛狗被害案，陪审团无法达成裁定 [打印本页]

作者: onlysesia 时间: 2025-3-18 12:57
标题: 突发：凯恩斯女子海滩遛狗被害案，陪审团无法达成裁定
本帖最后由 onlysesia 于 2025-3-18 11:43 编辑

Rajwinder Singh 被控谋杀Toyah Cordingley 案的陪审团无法达成裁定，已被解散。

Singh 今年40岁，在昆州最高法院拒不承认谋杀罪名。

今天是陪审团审议的第三天，在12点多，陪审团给大法官James Henry 发出通知，说他们仍然意见不合，而且没有更多的问题或证据用于考虑。

大法官Henry 在解散陪审团时说："我感谢你们的辛劳。"

下周三将进行聆讯，以确定重审日期。控辩双方要在本周末之前通知法庭他们的可用日期。

辩方律师Angus Edwards KC 对法庭说，被告人在重审时可能会有别的代理律师

2022年10月份，24岁的Cordingley 女士的遗体被发现在凯恩斯北部的Wangetti Beach，有一处割喉和多处刀伤。

她曾是医疗店铺的员工，动物庇护所的志愿者。她是去海滩遛狗而失踪，次日早上被发现时，她被浅埋在一个沙坝附近。

她被害当天，那条4公里的海滩上有若干人，其中一些人在法庭作证说看到了一名可疑男子盯着他们。

但是没有看到Cordingley 女士被害、被埋，她埋尸的地点距离最近的停车场约1.7公里。

检控方仰仗手机和DNA证据间接指证Singh，加上他在Cordingley 的尸体被发现的次日突然离开家人和工作、去了印度。

大法官曾告诉陪审团，如果要认定Singh 有罪，必须有足够的证据来推定他是凶手。

陪审团还必须排除凶手是其他人的可能性，包括辩方提出的三个人。

这三个人是：Cordingley 女士的男友Marco Heidenreich，技工Evan McCrea，和学校老师Remy Fry。

这三人都在法庭作证，说他们当时不在Wangetti Beach。

陪审团还必须排除其他不知名人士作案的可能性才能定罪。

"可能有罪是不够的，"大法官对陪审团说，"必须超越合理的怀疑。"

https://www.abc.net.au/news/2025 ... ischarged/105051144

作者: Evo 时间: 2025-3-18 13:03

悬赏了100万澳币，好不容易从印度抓回来....

作者: onlysesia 时间: 2025-3-18 13:07
证据不足……

作者: Evo 时间: 2025-3-18 13:10

onlysesia 发表于 2025-3-18 13:07
证据不足……

Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken from her fingernail, the court has heard.

His blue Alfa Romeo car was detected travelling away from the Wangetti area on the afternoon of the murder, in locations that appeared to align with the movements of Ms Cordingley's phone.

Mr Singh took a "meandering" route home to Innisfail that evening and booked flights to India the next day, abandoning his wife, three young children and job without saying goodbye.

作者: clovedsm 时间: 2025-3-18 13:13

onlysesia 发表于 2025-3-18 14:07
证据不足……

FBI和CIA不是有吐真剂么

作者: 1212 时间: 2025-3-18 13:15
竟然证据不足？

作者: yxfc2003 时间: 2025-3-18 13:16
罪恶昭彰，澳慈们用点心？

作者: KDS摩斯狗 时间: 2025-3-18 13:17

Evo 发表于 2025-3-18 13:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

评审团对这个证据链会有什么疑问？

作者: Evo 时间: 2025-3-18 13:20

KDS摩斯狗发表于 2025-3-18 13:17
评审团对这个证据链会有什么疑问？

我想不出来。

受害者的指甲上有嫌疑人的DNA，这一条就很难辩解。

作者: tigerszheng 时间: 2025-3-18 13:35
印度人在印度都那样对女性的，澳洲脑子进水了引入那么多印度人，要不然这个女的不会死

作者: gavinavailable 时间: 2025-3-18 13:35

Evo 发表于 2025-3-18 14:20
我想不出来。

受害者的指甲上有嫌疑人的DNA，这一条就很难辩解。

找到凶器了吗？没有的话，指甲里有dna也可能只有，纠缠，性侵未遂，还达不到谋杀程度。

作者: 一司机 时间: 2025-3-18 13:39

clovedsm 发表于 2025-3-18 13:13
FBI和CIA不是有吐真剂么

哪里需要这些？老虎凳辣椒水足够了。

作者: 缓缓 时间: 2025-3-18 14:50
那就这么放了吗，不会吧

作者: yxfc2003 时间: 2025-3-18 14:57
陪审团都是扒拉特人吗？

作者: Flyingfree 时间: 2025-3-18 15:23
我很想知道，陪审团到底是什么人？

作者: xq052b 时间: 2025-3-18 15:27

Evo 发表于 2025-3-18 14:20
我想不出来。

受害者的指甲上有嫌疑人的DNA，这一条就很难辩解。

那只能证明他接触过尸体

这点证据在东大也判不了的，云南那个公务员杀妻案的证据链更充分，最后也是根据疑罪从无判了无罪释放

作者: 星辰大海 时间: 2025-3-18 19:44

Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

报道似乎有不一致的地方：

Mr Edwards (辩护律师) said while Mr Singh's DNA was found on a stick at Ms Cordingley's burial site, he was excluded or highly unlikely to have contributed DNA to other logs and sticks.

DNA was found at the scene, on Ms Cordingley's fingernails, and her discarded selfie stick that did not match Mr Singh's profile, Mr Edwards said.
"There is an unknown person's DNA at that grave site."

https://www.abc.net.au/news/2025 ... gley-jury/105046630

据说：死者刚跟男友分手，当天要去接新欢。死者男友没有坚实的不在场证明，在附近hiking。男友继父原来在凯恩斯当警察，跟本案某个调查人员关系很好。辩护律师认为警方没有对死者男友进行充分调查。

作者: Evo 时间: 2025-3-18 19:46

星辰大海发表于 2025-3-18 19:44
报道似乎有不一致的地方：

Mr Edwards (辩护律师) said while Mr Singh's DNA was found on a stick at ...

明白了，照这个说法。水是混的，可能有别的鱼，警方和检方的工作没做彻底。

作者: QDay 时间: 2025-3-18 19:59
辛格的律师这么会破案，对他在受害人被杀第二天扔下老婆孩子连工都不辞就订机票回巴拉特有什么辩解。

作者: 星辰大海 时间: 2025-3-18 20:10

QDay 发表于 2025-3-18 20:59
辛格的律师这么会破案，对他在受害人被杀第二天扔下老婆孩子连工都不辞就订机票回巴拉特有什么辩解。 ...

大概就是，辛格在埋尸现场附近被人看见，担心被指控为凶手，说不清楚。想着逃到印度，等警察抓到真凶后再回来。。。

作者: QDay 时间: 2025-3-18 20:14

星辰大海发表于 2025-3-18 20:44
报道似乎有不一致的地方：

Mr Edwards (辩护律师) said while Mr Singh's DNA was found on a stick at ...

自称是懦夫还是个目击证人：
Rajwinder Singh is a "coward" who became the target of a "flawed" police investigation after witnessing Queensland woman Toyah Cordingley's murder on a secluded beach, his lawyer has told a jury.
警察取证和调查被质疑了

作者: QDay 时间: 2025-3-18 20:26
要是有人能和她的狗交流就好了。
Her dog Indie was found unharmed and tied to a nearby tree.

去年2月维州51岁的Samantha，这次昆州24岁的Toyah，都是在人烟稀少没有监控的地方被杀害。真希望不要再有人因为什么侵犯个人隐私的借口抱怨天朝的电子眼了，人身安全和隐私之间我选择人身安全。

作者: e-top 时间: 2025-3-18 20:52
https://youtu.be/EGTvmmlyYe0?si=DBrcROZZTZSPxOOM

[yt]EGTvmmlyYe0[/yt]

作者: e-top 时间: 2025-3-18 20:56

QDay 发表于 2025-3-18 20:59
辛格的律师这么会破案，对他在受害人被杀第二天扔下老婆孩子连工都不辞就订机票回巴拉特有什么辩解。 ...

逃到了印度
没有和任何家人联系
长时间隐姓埋名

间接证明他杀

作者: xq052b 时间: 2025-3-18 21:12

e-top 发表于 2025-3-18 21:56
逃到了印度
没有和任何家人联系
长时间隐姓埋名

不能这么说吧

也许他接触/污辱了尸体，所以跑路了

作者: e-top 时间: 2025-3-18 21:15

xq052b 发表于 2025-3-18 22:12
不能这么说吧

也许他接触/污辱了尸体，所以跑路了

那也不至于一声不吭
不通知老婆孩子
回印度也不联系任何家人

就是奸尸也不至于害怕至此
既然能做出奸尸这种行为脸皮应该很厚
只有杀了人才会如此行为

作者: yxfc2003 时间: 2025-3-18 21:35
这事算完了？

作者: action 时间: 2025-3-18 21:42
看了下案情，现有证据很难证明辛格是凶手，存在辛格没杀人只是怕事跑了的可能。

作者: yxfc2003 时间: 2025-3-18 21:48
男友怎么被警方排除的？

作者: angaozhou 时间: 2025-3-18 22:10

clovedsm 发表于 2025-3-18 14:13
FBI和CIA不是有吐真剂么

那是灌水，上刑

作者: stanthefat 时间: 2025-3-18 22:56

Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

这样还不能定罪？

作者: stanthefat 时间: 2025-3-18 23:00
奸尸体手指甲里面怎么可能有前男友没有dna在现场就是搅混水的

作者: meteordust 时间: 2025-3-18 23:30

陪审团还必须排除其他不知名人士作案的可能性才能定罪。

这不胡扯吗？

这如果辩方说可能是外星人干的，陪审团还要上宇宙先去找外星人？

作者: frank_1982 时间: 2025-3-19 00:02

meteordust 发表于 2025-3-19 00:30
这不胡扯吗？

这如果辩方说可能是外星人干的，陪审团还要上宇宙先去找外星人？ ...

证据不够充分，疑罪从无。没办法现代司法就是这样的。宁可不判，不可错判

作者: yxfc2003 时间: 2025-3-19 08:15
这简直是逆天了，死者身上有嫌犯dna，那嫌犯有没有合理解释？侮辱了死者跑了？刚死嫌犯就来了吗？那是谁埋的？

作者: 虞宅与美丽 时间: 2025-3-19 12:08
宁可错放，不能错抓

作者: hankz 时间: 2025-3-19 12:17
WTF, 这都不能定罪，难道要有视频证据拍到案发全场才可以吗？凶器上的指纹也可以说是，捡起来看了一下然后丢掉，尸体上的生物证据可以说是迫害实体罪，等等。
或许可不可以先按较轻的罪行先起诉判了。然后再找证据按故意谋杀罪来起诉。

作者: RCF50 时间: 2025-3-19 13:55
本帖最后由 RCF50 于 2025-3-19 13:26 编辑

花了100w澳元从印度找到人，带回QLD，现在证据不够确凿不能定罪，又出来三个疑似嫌疑人，搞什么呢一天

作者: cathyqk 时间: 2025-3-19 14:32
指甲里的DNA足够定罪了，先终身监禁吧。

作者: maatthew 时间: 2025-3-19 14:40

hankz 发表于 2025-3-19 13:17
WTF, 这都不能定罪，难道要有视频证据拍到案发全场才可以吗？凶器上的指纹也可以说是，捡起来看了一下然后 ...

现实是真的有陪审员会说又没有目击证人又没有监控怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reasonable doubt 但是还是有很多人会说到底哪些doubt算reasonable 没有监控又没有目击证人当然一切的推断和证词都可以有一定的doubt 只要没有监控好像一切的证据你都可以有reasonable doubt 反正会有头铁的陪审员的

作者: 星辰大海 时间: 2025-3-19 23:01

maatthew 发表于 2025-3-19 15:40
现实是真的有陪审员会说又没有目击证人又没有监控怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reaso ...

Judge alone trials脱罪率比jury trials更高

作者: 利马克 时间: 2025-3-20 07:39

Evo 发表于 2025-3-18 14:10
Mr Singh's DNA was connected to a stick found protruding from the grave, and to a sample taken fro ...

这都不算证据吗？

作者: 利马克 时间: 2025-3-20 07:44

xq052b 发表于 2025-3-18 16:27
那只能证明他接触过尸体

这点证据在东大也判不了的，云南那个公务员杀妻案的证据链更充分，最后也是根据 ...

他接触尸体应该是他指甲里有受害人的DNA, not vice versa。

作者: 悉尼吹雪 时间: 2025-3-20 09:25

KDS摩斯狗发表于 2025-3-18 14:17
评审团对这个证据链会有什么疑问？

有DNA不能证明谋杀。可能这个人当时只是强奸未遂，然后跑了。然后第三个人把这个女的杀了并且没有留下DNA和指纹。

作者: xq052b 时间: 2025-3-20 19:01

maatthew 发表于 2025-3-19 15:40
现实是真的有陪审员会说又没有目击证人又没有监控怎么能够确定就是他做的

法官会一再说 beyond reaso ...

陪审团要用“证据”和common sense来判断的，而不能凭自己的想法

作者: xq052b 时间: 2025-3-20 19:01

虞宅与美丽发表于 2025-3-19 13:08
宁可错放，不能错抓

“错抓”的同时一定放过了真凶，不是吗？

作者: xq052b 时间: 2025-3-20 19:03

利马克发表于 2025-3-20 08:44
他接触尸体应该是他指甲里有受害人的DNA, not vice versa。

那也不能证明人是他杀的

这个案子，即使有口供，在东大也是判不了的，“事实不清，证据不足”

作者: SAland 时间: 2025-3-20 19:27

悉尼吹雪发表于 2025-3-20 10:25
有DNA不能证明谋杀。可能这个人当时只是强奸未遂，然后跑了。然后第三个人把这个女的杀了并且没有留下DNA ...

对的，这是 reasonable doubt，他可能强奸未遂，甚至有打晕了死者，然后跑了。。。这同样有可能引发他出于害怕东窗事发而逃亡，但死者可能是在昏迷状态下被第三人（比如说恰巧要寻她晦气的前男友随后不久来到）杀死她并埋尸。现有证据的确不能排除这个可能性。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/forum.php/bbs/)