新足迹

标题: 参议员想要给新领取福利的人士更多的钱 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2017-6-2 06:23
标题: 参议员想要给新领取福利的人士更多的钱
7号台新闻：参议员想要给新领取福利的人士更多的钱

联邦政府准备取消给领取福利人士的能源补贴，独立参议员 Jacqui Lambie说，如果政府增加福利金，她将同意政府的做法。

联邦政府想节省开支，准备在9月20号起，砍掉给新低收入人士的能源补贴。

这一能源补贴是当然吉拉德政府为了实施碳税而给低收入人士的补偿金。

不过，工党和绿党反对政府的节约计划。

这导致政府只能求助于独立议员们的支持，才能让这一节约计划能够在参议院获得通过。

政府需要得到12名独立参议员中的10人同意。

来自塔州的独立参议员Jacqui Lambie说，如果政府想要获得她的同意，必须给新领取福利的人士增加“基本工资”。

Jacqui Lambie说，我也认为应该取消能源补贴。

但是，我们也看到自从碳税实施后，能源价格翻番了，受害者就是低收入人士和退休老人们。

如果政府拒绝我的请求，那就说明政府对低收入人士和退休老人家们没有同情心。

联邦政府预计，如果取消能源补贴，预计可以节省10亿澳元。

联邦反对党说，如果能源补贴被取消，领取政府退休金的单身人士每两周将损失$14.10，一年365澳元。

夫妇就每两周损失$21.20澳元，一年550澳元。

联邦政府的这一新政策仅仅针对新领取政府福利的人士，现在领取福利的不受影响。

来源：

https://au.news.yahoo.com/a/35726778/senator-pushes-for-energy-bill-compo/#page1

Dan McCulloch - AAP on June 2, 2017

作者: Junko 时间: 2017-6-2 06:31
这大脸

政府有钱吗

作者: 杨士宝 时间: 2017-6-2 06:37
这垃圾

作者: dootbear 时间: 2017-6-2 06:39

teiyuau 发表于 2017-6-2 06:31
这大脸政府有钱吗

赤字累累了

作者: 背包客 时间: 2017-6-2 06:45
芳草天

作者: 小金豆子 时间: 2017-6-2 06:47
给新客户增加基本工资，谭宝心疼死了啊

作者: Junko 时间: 2017-6-2 06:59

dootbear 发表于 2017-6-2 06:39
赤字累累了

政府跟姐一样

作者: 潜水老虎 时间: 2017-6-2 07:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccrrff 时间: 2017-6-2 07:20
这女的就是代表福利党的她自己就领了10年的救济

作者: zflj 时间: 2017-6-2 07:28
这几年，年年经济是增长的，那为什么政府老是没钱？钱去那里了？没钱就对底层人士动脑筋，太缺德了。

作者: loverly213 时间: 2017-6-2 07:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dootbear 时间: 2017-6-2 08:18

大撒鼻发表于 2017-6-2 07:54
政府第一法则福利只能加不能减

应该是选票第一法则

作者: tu2011 时间: 2017-6-2 08:31

dootbear 发表于 2017-6-2 08:18
应该是选票第一法则

谁让穷人占多数咧

作者: 老衲 时间: 2017-6-2 08:35
碳税不是取消了吗？为嘛补贴还在

作者: qqangela 时间: 2017-6-2 08:55
不是自己的钱, 华起来不心疼。
用纳税人的钱给自己拉票。再这样下去, 澳洲下一代就真的要没未来了。。。

作者: dancingpig 时间: 2017-6-2 09:03
应该取消能源补贴，把钱用在刀刃上增加地产投资负扣税，我大澳的经济腾飞会让特朗普哭晕在厕所。

作者: ice4x 时间: 2017-6-2 11:46
同意给更多的，我也辞职吃福利去。

作者: 博闻 时间: 2017-6-2 14:41
这女的虽然粗鲁，但是是个直肠子，有良心的人。

作者: cycwong21 时间: 2017-6-2 14:50
为她将来领取福利铺路

作者: zhanggang 时间: 2017-6-2 15:27
咋改政府都没钱

作者: xinyuebj 时间: 2017-6-2 15:36
是不公平！为什麽新领的人就没有，以前老的还可以领取。要取消都取消，不能有区别，人都是低收入人，都得消费，为什麽要不一样。

作者: wef 时间: 2017-6-2 17:03
反正又不用花她的钱，只要能争取到低收入选民投她的票就可以了，至于赤字跟她没有一毛钱关系。

作者: ozfair 时间: 2017-6-2 21:07
让她在自己选区自筹资金，看看还有多少人选她

作者: 肥羊 时间: 2017-6-2 22:20
垃圾

作者: 清咖一杯 时间: 2017-6-2 23:20
澳洲政坛就是妖孽横行

作者: s4048987 时间: 2017-6-2 23:26

老衲发表于 2017-6-2 08:35
碳税不是取消了吗？为嘛补贴还在

对能源公司来说，有没有碳税，一样涨价，有碳税，涨幅更大而已

作者: silvers 时间: 2017-6-2 23:40

xinyuebj 发表于 2017-6-2 15:36
是不公平！为什麽新领的人就没有，以前老的还可以领取。要取消都取消，不能有区别，人都是低收入人，都得 ...

这事是挺诡异，既然税不存在了把补贴取消好像能说出点道理，但是为什么正在领的人还可以继续领下去？很难理解

作者: mnbv88 时间: 2017-6-3 11:29
节省下来的钱，又会用到什么地方？谁又来监督政府节省下来的钱的用途？

穷人不能成为拯救预算的唯一受害群体。
哪些在房市获利的人呢？哪些大企业呢？都在偷笑吗？

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/forum.php/bbs/)

Powered by Discuz! X3.4