英国因“地缘政治变化”启动AUKUS议会调查

edith921

英国已启动对AUKUS伙伴关系的议会调查，其范围包括自协议签署以来“地缘政治变化”对协议的影响。

在之前四个多星期，美国总统特朗普在椭圆形办公室与英国首相斯塔默举行新闻发布会时似乎对三方防务协议并不熟悉。

当被问及是否要讨论AUKUS时，特朗普回答说：“那是什么意思？”

该协议由澳洲、美国和英国于2021年签署。

根据该协议，澳洲将在未来30年内以高达3680亿澳元的价格购买核动力潜艇。

前总理特恩布尔批评了这一协议，他本周在堪培拉召集了一次“主权和安全论坛”，讨论包括特朗普和AUKUS在内的“严峻现实”。

英国工党议员、下议院国防委员会主席Tan Dhesi将领导英国的调查。

他说AUKUS是英国与“美国和澳洲这两个长期盟友”之间的“重要伙伴关系”。

他说：“我们今天启动的调查将审查这一伙伴关系是否步入正轨，并考虑自2021年最初协议达成以来地缘政治变化的影响。”

签署该协议的英国、美国和澳洲领导人约翰逊、拜登和莫里森在之后的几年中相继下台。

虽然特朗普尚未就AUKUS发表看法，但美国国防部长黑格塞斯在二月份表示，总统对此“表示支持”。

在澳洲，工党和联盟党都支持这项旨在“促进自由、开放、安全、稳定的印度太平洋地区”的协议。

去年，斯塔默、拜登和澳洲总理阿尔巴尼斯发表联合声明，重申“我们对这一历史性伙伴关系的共同承诺”。

然而，特恩布尔在堪培拉召开的会议上发表讲话时，将矛头对准了AUKUS。此前，特恩布尔曾促成澳洲与法国达成一项潜艇交易，但该交易后来被取消。

开发和制造潜艇是该交易的第一大支柱。

美国计划在2030年代初向澳洲交付首批两艘弗吉尼亚级核动力潜艇，但人们已经开始担心这是否现实。

特恩布尔周二向全国新闻俱乐部提问：“如果我们最终没有潜艇，该怎么办？”

“澳洲公众应该就事关国家安全的问题进行更深入的辩论和讨论。”

另一位前总理基廷也对AUKUS持批评态度。

去年，他告诉ABC的《7.30》节目该协议向中国发出了错误的信息，澳洲有可能成为该协议下的“美国第51个州”。

https://www.abc.net.au/news/2025 ... y-inquiry/105130406

joshua_cas

显然是 that fellow down under 2.0

pomer

“美国计划在2030年代初向澳洲交付首批两艘弗吉尼亚级核动力潜艇，”

只有5年了，美国核潜艇建造周期几年？

lxk

冤大头估计只有澳洲了

cathyqk

英国一旦退出澳大利亚将无法继续ANKUS，叛徒莫里森已经将澳大利亚国防摧毁了。

pcpop

pomer 发表于 2025-4-3 12:42
“美国计划在2030年代初向澳洲交付首批两艘弗吉尼亚级核动力潜艇，”

只有5年了，美国核潜艇建造周期几年 ...

一开始的不是二手的吗

独步闲庭

pomer 发表于 2025-4-3 12:42
“美国计划在2030年代初向澳洲交付首批两艘弗吉尼亚级核动力潜艇，”

只有5年了，美国核潜艇建造周期几年 ...

我猜再过五年就有现役核潜艇快到退役年纪，到时候就可以移交澳洲，如果不介意美国水兵可以继续帮忙开着，但工资和保养费用澳洲就得出了。

flyinfree

独步闲庭 发表于 2025-4-3 13:39
我猜再过五年就有现役核潜艇快到退役年纪，到时候就可以移交澳洲，如果不介意美国水兵可以继续帮忙开着， ...

老美的弗吉尼亚级攻击型核潜艇总共分I到VI六个不同版本，最老的I型是2004-2008年服役的，II型则是2008-2013年服役，III型是2014-2020年服役，当前在建的是IV型，2020年才开始服役，还在建造中。

如果给澳洲的是I型的。。。这。。。到手就是二十几年的老潜艇，这当训练潜艇用？II型和III型的倒是可以，至于IV型的，估计想都不用想，等。。。。。

yx.zhang

没事 现在澳洲海军也大部分常年不出港

detox

魔力僧拍脑袋的AUKUS耽误澳洲国防N多年……

当初改买法国核潜艇也许是最好选择。从日本转到法国，从法国转到美国，现在在国际上澳洲的潜艇合同名声很差了，不知道AUKUS不行了的话，澳洲的路在何方？再回去找法国？

JHHHS

黄了有人赔没有？

detox

打盹又拍了个更大的脑袋：核电站

smithshen

JHHHS 发表于 2025-4-3 15:30
黄了有人赔没有？

NO.

​The AUKUS agreement includes provisions that could allow the United States or the United Kingdom to withdraw from the pact with one year's written notice, potentially leaving Australia without the anticipated nuclear-powered submarines. Notably, there is no explicit clause ensuring that Australia would be compensated or refunded for its financial contributions in such an event.

che999

smithshen 发表于 2025-4-3 15:37
NO.

​The AUKUS agreement includes provisions that could allow the United States or the United Ki ...

所以之前交的几个亿是交给美国的还是英国的，英国有拿好钱吗？

交了，黄了，拿不回来了？

smithshen

疫情期间Builder承接的建房合同最后要么加钱，要么Builder破产清算，房子建不了。AUKUS的情况估计会与此类似。总之，严格按照合同（按时时间节点按原价格）执行建造潜艇的事情是不太可能了。

JHHHS

smithshen 发表于 2025-4-3 15:37
NO.

​The AUKUS agreement includes provisions that could allow the United States or the United Ki ...

这个算不算卖国协议？

joshua_cas

JHHHS 发表于 2025-4-3 15:49
这个算不算卖国协议？

联邦ICAC不查查吗

Hillsroo

不用查，赶紧取消

Fernando

要不赔点钱，还是回去找前任法国人造潜艇吧

qqyang

我觉得这些年潜艇采购的游戏，就跟战忽局一样，欺骗朋友、敌人和选民，完全没有落地这个目的。现在的海空军，连进入边境海域的难民船都没法完全掌控，薄弱的很。

absd

不能准时交货，就付违约金吧。。。

企鹅男孩

这个turnbull，签协议的时候咋不反对？跑哪去了。

这些前总理们，吉拉德居然表现的最好。已经下台了，被选民抛弃了，也不再是民选代表，就老老实实做个普通公民最好。利用前总理的身份，到处大嗓门，不管是啥政治观点，都不得体。

挑灯亮剑

JHHHS 发表于 2025-4-3 14:49
这个算不算卖国协议？

先要问问输送利益给美国英国算不算卖国？尤其是在国防安全方面。

DARKICF

pomer 发表于 2025-4-3 11:42
“美国计划在2030年代初向澳洲交付首批两艘弗吉尼亚级核动力潜艇，”

只有5年了，美国核潜艇建造周期几年 ...

一年下水一艘，说是要提高到每年下水1.5艘就开始给澳洲造。

石堡

企鹅男孩 发表于 2025-4-3 17:51
这个turnbull，签协议的时候咋不反对？跑哪去了。

这些前总理们，吉拉德居然表现的最好。已经下台了，被选 ...

协议签署前是严格保密的，怕法国人釜底抽薪。
签署后汤包一直不赞成。

aqianer

莫里森可能是这前后50年最大的卖国贼

ymdkl

我大澳又要被卖个干净了