新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 良辰美景-尘埃下的旧照--更久远的记忆 (2005-4-8) ufo · 背上背包 萬哩遷徙 一期一會 一天一圖 (完) 澳馬新中日美 (2019-12-20) slau1
· Carnival Spirit 12天游轮之旅 - Vanuatu及New Caledonia (全部更新完毕!) (2014-8-18) Homers · 迈克尔-舒马赫 (2010-1-17) kimi
Advertisement
Advertisement
查看: 4923|回复: 38

[澳洲资讯] 参议院否决将同性婚姻交付全民公决 [复制链接]

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2016-11-7 23:21 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sesia 于 2016-11-7 21:23 编辑

联邦政府将同性婚姻交付全民公决的努力遭到参议院否决。周一夜间,参议院以33票对29票否决了这一提案。

律政司长George Brandis此前警告说,否决这一提案将使澳洲同性婚姻合法化推迟数年。

但是联邦反对党称,全名公决将引发辩论,伤害同性社区,该党希望由国会直接投票立法。

工党和绿党,加上Nick Xenophon 团队和 Derryn Hinch一起否决了这个提案。联盟党则得到了一国党、自由民主党参议员David Leyonhjelm和塔州参议员Jacqui Lambie的支持。

自由党参议员Dean Smith弃权。

长达14个月的关于是否进行全民公决的辩论就此结束。这个提案最早由前首相艾伯特提出,继任者特恩布尔把它带到了2016年联邦大选。

联邦政府表示,这是最快的方法来实现同性婚姻,承诺说在2017年2越进行一次全民公决,特恩布尔确信会得到公众支持。

但是联邦反对党和越来越多的支持该党的同性集团,主张这会导致对立性的辩论,而使弱势的同性群体受到伤害。

他们还攻击要为全民公决花费1.7亿元。

律政司长Brandis早前批评工党对全民公决的反对,说:“不要拿同性恋者的生活来玩弄政治,你们现在就是在这么干。反对这个提案就是反对婚姻平等。那些号称相信婚姻平等,却因为自己玩世不恭、游戏人生的原因而投票反对这个提案的人,应该被挂在耻辱的断头台上。”

工党参议员Louise Pratt形容全民公决是“一个毫无意义的行为”。“孩子的家庭状况不应该由公众如此辩论。”

绿党参议员Rachel Siewert说,同性社区强烈游说反对这个全民公决。

“我有数不清的LGBTIQ朋友,他们恳求我们不要支持全民工具。”

“澳洲婚姻平等”的主席说,支持同性婚姻的人应当专注在由国会修改婚姻法。

“我们知道大多数澳洲人,大多数国会议员支持修改,我们希望我们一起努力最终在国会通过变法。”


(工党)


(律政司长)


http://www.abc.net.au/news/2016- ... d-by-senate/8003430

管理人员评分

dootbear  在2016-11-8 07:33  +32分  并说
浪费食物可耻
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-8 00:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 steven_sa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven_sa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
渣和渣
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 04:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些人有谁是政治家吗?商人和政客而已。

发表于 2016-11-8 05:39 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打王婆的脸。

发表于 2016-11-8 05:52 |显示全部楼层
此文章由 吸金瓶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 吸金瓶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
浪费时间

发表于 2016-11-8 06:11 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
誰願意花专门时间去为这个问题公民投票公决呢?
联盟党还想公决快速通过立法,就更不切合实际。
政客们吵吵闹闹利用一下这个课题,混到饭吃就可以了。千万不要再连累到百姓。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-8 06:32 |显示全部楼层
此文章由 mikelee19 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么不呢

发表于 2016-11-8 06:58 |显示全部楼层
此文章由 Double1881 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Double1881 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
整天讨论一些无意义的事,有意思不?

发表于 2016-11-8 07:09 |显示全部楼层
此文章由 shuyuanli 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shuyuanli 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在公投成功几率不大, 等Safe school 项目多推行几年, 孩子们长大了, 社会舆论变向了, 那时不投也能通过了

发表于 2016-11-8 07:31 |显示全部楼层
此文章由 steven991010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven991010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
脑袋进水,浪费时间

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2016-11-8 09:50 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
参议院的背景颜色让人热血沸腾啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-8 13:07 |显示全部楼层
此文章由 FEIPO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FEIPO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Good

发表于 2016-11-8 13:20 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那是谁谁谁啊,投弃权票的自由党议员

发表于 2016-11-8 14:17 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Attorney-General 译为司法部长更为恰当。

其实律政司是听上去威风点,但是这个名字却是殖民时代的遗产,而澳洲独立好多年了。

发表于 2016-11-8 14:18 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
顺便说句,即便公投通过了,也不一定意味着议会不需要进行投票,参见英国退欧公投,这些公投并无准确的法律效力。

发表于 2016-11-8 14:20 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不公投好,
这事由议会投票解决就可以了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-8 14:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mngrace 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mngrace 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
实在是一个好消息。

Plebiscite伤财伤民,又不具有referendum的法律效力,政府应进行议会投票并允许良心投票。

发表于 2016-11-8 14:44 |显示全部楼层
此文章由 luftcao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luftcao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不应该为这事公投。虽然我支持同性恋婚姻,但是这个时候应该把更重要的事情作为主体讨论。

发表于 2016-11-8 14:50 |显示全部楼层
此文章由 椎名道哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 椎名道哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mikelee19 发表于 2016-11-8 07:32
为什么不呢

这种小事儿犯不上吧。议会讨论就能决定的事儿

发表于 2016-11-8 15:01 |显示全部楼层
此文章由 mdlp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mdlp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都是这种垃圾事情。。。

发表于 2016-11-8 15:19 |显示全部楼层
此文章由 obz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 obz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hope it si better
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-8 15:29 |显示全部楼层
此文章由 holman8581 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 holman8581 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反對同性恋婚姻

发表于 2016-11-8 15:47 |显示全部楼层
此文章由 seahawks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seahawks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LGBT竟然新加了IQ

发表于 2016-11-8 16:04 |显示全部楼层
此文章由 mazda333 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mazda333 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seahawks 发表于 2016-11-8 16:47
LGBT竟然新加了IQ

IQ代表什么?

发表于 2016-11-8 16:05 |显示全部楼层
此文章由 seahawks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seahawks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mazda333 发表于 2016-11-8 17:04
IQ代表什么?

LGBTIQ        Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Intersex and Questioning

评分

参与人数 2积分 +6 收起 理由
海之女 + 4 感谢分享
mazda333 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-11-8 16:57 |显示全部楼层
此文章由 海之女 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 海之女 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seahawks 发表于 2016-11-8 17:05
LGBTIQ        Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Intersex and Questioning


这么多名堂,都不知道代表什么意思。反正跟谁结婚都行,就可以了。政府,议员应该有更多更重要的事要做。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-8 18:08 |显示全部楼层
此文章由 dairlom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dairlom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没落的西文政治文化,将来有一天议员们估计会人模狗样的讨论德牧能否和二哈合法交配。。。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 18:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 三体1号文明 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 三体1号文明 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绿党参议员Rachel Siewert有数不清的LGBTIQ朋友。

发表于 2016-11-8 18:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很明显的联盟党不支持同性婚姻,但又不能直接站到道德的对立面,公投只是个挡箭牌而已。议会通不过正中下怀。反正我努力了,是你们不让通过。

发表于 2016-11-8 19:18 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一张照片那个她/他, 现在在墨尔本求人花钱跟他/她吃饭。

长那样, 吃了要吐的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部