总理说，澳洲不会派地面部队去和IS作战

dootbear

7号台新闻：特恩布尔总理说，澳洲不会派地面部队去和IS战斗

周一在国会里，特恩布尔告诉朝野两党议员们，澳洲政府不会派地面部队到中东地区，和伊斯兰国家恐怖组织战斗。

他说，目前派遣澳洲地面部队到中东地区去打仗是 “不合理，不明智”。

而且这也违反了澳洲与伊拉克达成的协议。

他说，目前澳洲没有政策要派地面部队去叙利亚和伊拉克，而且美国，和澳洲其它盟国也没有这样做。

特恩布尔总理说，澳洲单独派兵去和伊斯兰国家恐怖组织作战是完全不现实的。

澳洲绝对不会单独做任何的军事行动。

我们在中东地区进行的军事行动，一定会和盟军合作。

这是不现实的澳大利亚走上了任何军事行动在该地区不是与我们的盟国合作等，

周一，前艾伯特政府时期的国防部长呼吁特恩布尔政府，挥军去和伊斯兰国家恐怖组织，详细情形请看本版的翻译：


前国防部长呼吁向叙利亚派遣地面部队





来源：

https://au.news.yahoo.com/a/30171996/no-troops-to-fight-is-turnbull/

AAP
November 23, 2015

小金豆子

不赞同把澳洲士兵派往前线,
地面作战

dootbear

小金豆子 发表于 2015-11-24 06:46
不赞同把澳洲士兵派往前线,
地面作战

山姆大叔老大在前面开路，挡子弹，澳洲小弟就会跟在后面。

老大不派地面去，澳洲绝对不会自己冲锋在前的。

pangjian

山姆大叔国会众院巳通过个决议案，阻止叙利亚难民入美国。澳洲该不该也学一学？

dootbear

奥巴马政府要接收叙利亚难民。
政府拥有行政权。

pangjian

dootbear 发表于 2015-11-24 07:17
奥巴马政府要接收叙利亚难民。
政府拥有行政权。

奥巴马声称要行使否决权。

dootbear

pangjian 发表于 2015-11-24 07:22
奥巴马声称要行使否决权。

美国所有两会通过的法律必须由总统签字才能生效。
奥巴马不签字，就是废纸一张。

wdmznzd

dootbear 发表于 2015-11-24 07:26
美国所有两会通过的法律必须由总统签字才能生效。
奥巴马不签字，就是废纸一张。
...

总统如果不签，两党可以把同样的法案再次递给总统，尤其是总统所在党也支持的法案。

TT

汤包应该说美国没让我们派地面部队

dootbear

wdmznzd 发表于 2015-11-24 07:31
总统如果不签，两党可以把同样的法案再次递给总统，尤其是总统所在党也支持的法案。 ...

美国宪法第1条第7项规定，法案经国会参众两院通过后应送交总统，总统应于十日内（星期日不计在内）就法案作出决定。

总统可以签署法案使其生效；或者将其退回国会，这就是否决。

按宪法规定，总统应将法案退回最先提出法案的一院，该院就法案以赞成与反对（Yeas and Nays）方式表决，如果三分之二多数通过，再送至另一院以同样程序表决也有三分之二多数通过，则推翻总统的否决。

victorche

按兵不动

DwyaneWade

Tony脑残，汤宝娘炮

兵熊熊一个，将熊熊一窝

wdmznzd

dootbear 发表于 2015-11-24 07:38
美国宪法第1条第7项规定，法案经国会参众两院通过后应送交总统，总统应于十日内（星期日不计在内）就法案 ...

推翻总统的否决之后呢？

Acu

派地面部队怕伤亡，战俘肯定会被斩首；不派嘛，搞所谓的精确打击就是自欺欺人了。
因为IS都藏在民居里面，搞人民战争，你就是炸到猴年马月也没用；老毛子比较狠，不管三七二十一搞地毯式轰炸，效果就好一些。

jackliu2008

pm has a valid point.

zhoukainj

Acu 发表于 2015-11-24 07:59
派地面部队怕伤亡，战俘肯定会被斩首；不派嘛，搞所谓的精确打击就是自欺欺人了。
因为IS都藏在民居里面， ...

然后自家飞机也被搞下来一架

maru_han

反正去了也不一定打得过

bearig

汤包是个搞经济出生的。
现在总体经济情况不好。使不上力。
还要去处理安全危机。。。
这个位置不好坐啊。

sushier

还算聪明，去了也只是淹没在is人民战争的汪洋大海，尸骨无存

sushier

西方国家的优势就在于各种先进远程打击武器
至于地面战争，士兵成本太高，装备，训练，抚恤金，太贵了，哪比得上人家一个小孩+AK47，一个塑料钥匙的成本

嘟嘟0809

卡落琳0000

明智

lopoo

打

eddie9874

一些澳洲极右份子总是吹嘘澳洲军队如何精锐就连美国特种部队也比不过，不知道如果澳洲一家去攻打Isis结果会是怎么样

软件工人

澳洲肯定不能单独派地面部队，但是至少应该表明态度，联合其他盟国向美国施压，共同派出地面部队，尽快消灭ISIS。

为什么一个鞋盒、一个番茄罐头就会引起那么大的恐慌？还不是因为ISIS放话要袭击澳洲！中国有句老话，只有千日做贼，哪有千日防贼。拒收难民固然有助于减小威胁，但远远不够。巴黎8个枪手，拿难民签证的只有1个，且不说此人是不是不冒充难民就进不了法国，即使少了他，剩下7个人也一样能作案。ISIS+50万本土穆斯林是个很恐怖的组合，只要有千分之一（500人）被ISIS洗脑并武装后进行本土恐怖活动，后果就不堪设想。既然干掉50万本土穆斯林是不可能的，那么剩下唯一的选择就是干掉ISIS。

现在支持派地面部队的民众占42%，反对的占45%，相差无几。如果再来几场虚惊甚至一次恐怖袭击，民意随时可能反转。到时候一边是美国耍流氓，一边是民意逼迫，政府会更加被动。

pangjian

dootbear 发表于 2015-11-24 07:26
美国所有两会通过的法律必须由总统签字才能生效。
奥巴马不签字，就是废纸一张。
...

哈哈，这法律最后还是要独裁呀！

stephensu

如果派地面部队, 这届政府离下台不远了.

沉默的熊

等恐怖袭击发生后，再派部队，会有更高的支持率。

waterforce

从没听说过不派地面部队只考轰炸就可以完全灭亡一股势力的……
美国看到绵延几公里的石油走私运输不是一天两天了
一直没有截断IS的财路，为啥？
巴格达迪怎么放出来的？
空投的物资怎么跑到IS手上的？
IS的纯美式装备怎么来的？
要是还真的以为美国想要弄死IS，真的天真啊……

美国之前想着弄死阿萨德，然后再以救世主的姿态降临弄死IS，然后整个叙利亚和中东都会感激他，下个目标就弄死伊朗

现在俄罗斯横插一脚，美国还没高潮就软了，肯定还是留着IS恶心俄罗斯啊，要不你以为陶氏从哪里来的？政府军的几千辆坦克怎么报销的？俄罗斯派驻的空优战机是防谁的？S400是部署给谁的？

要是真的以为美国这么救世主想要灭了IS，还是洗洗睡了的好

aimili424

还是先清理国内12个恐怖分子嫌疑吧。咖啡店人质事件应该追究引进恐怖分子政客的过失杀人罪，15岁恐怖分子滥杀警察也没给百姓一个交代，当务之急是别把混有恐怖分子的难民引进家门。