林家血案判决谢连斌有罪的检方证据

Qswh

coolmate 发表于 2017-1-13 10:23
看完这些证据，我只能感觉真凶知道结果后会得意地笑，拼命的笑。谢估计上诉也没几个陪审团愿意这么旷日持久 ...

比你国的冤假错案程序可信多了。按你国审判程序我能把你拷打成真凶信吗？话说你还没回你国呀？看你对澳洲出处怀着仇恨和不屑的样子怎么还待得下去？

大黑天

Rodney 发表于 2017-1-14 07:20
既然你说已经开庭审过了，但谢没有被定那条罪，那就表示证据不足或者不可信。那么在澳洲法律在这条罪的指 ...

不定这个罪，因为谢因此动机和证据（被采纳）而被定了最重要的谋杀罪，这个罪，如果林孤女要告下去，也是可以定罪的，因为性侵证据已经被作为控方的主要证据之一被法庭采信并已经作为认可的动机之一公布。

大黑天

大牛哥：看好了,

林家血案终出判决结果：悉尼男子谢连斌被判有罪。

在三年的法庭聆讯，四次审判后，高等法院陪审团判决谢连斌在2009年7月在North Epping 被害人家中杀害了林家五口。

陪审团在无法达成一致裁决后，终于达成了11票的多数裁决。

在陪审团被正式解散前，谢连斌告诉他们他没有杀害林家五口，他是无辜的。



面无表情的谢站起来说：”我没有杀死林家人，我是无辜的。“

他的妻子由一位牧师陪伴，在判决书宣读时低声垂头哭泣。

”他是无辜的！“在她丈夫说话后她也叫道。

53岁的谢连斌被控于2009年7月18日在受害者North Epping的家中谋杀了他的妻兄54岁的林暋，林暋的妻子43岁的林云莉，林云莉39岁的妹妹林云缤，以及林家的两个男孩，12岁的Henry和9岁的Terry。



林暋一家

检方说谢连斌因为他对自己在家族中地位低下心怀不满而杀害了妻兄及其家人。

“这些看法让他心中充满怒火和怨气，谢把这些情绪向林暋及林暋的妻子发泄。” 检察官 Tanya Smith说。

此外谢还有性动机，但是有关细节因为有法庭的不得公布令而无法报道。

东坡美食

Rodney 发表于 2017-1-13 14:28
但问题是如果是清洗的时候留下来的血迹， 同样的道理，整个车库地面上都应该有科技手段可以显现出来的血 ...

那个案子车库是案发现场，而且没用化学剂清理干净。这个案子车库并不是案发现场，只是怀疑放置过血衣凶器之类的。能找到一块血迹己经是警方很走运了。估计谢清早清理车库让警方确信车库里有线索吧。

xixixierbiliu

澳洲的陪审制度是非常严格的，可以信赖的。

小核桃

东坡美食 发表于 2017-1-14 13:50
那个案子车库是案发现场，而且没用化学剂清理干净。这个案子车库并不是案发现场，只是怀疑放置过血衣凶器 ...

冬天起大早洗车库值得怀疑，正好是杀人时间以后
此地无银三百两

xixixierbiliu

coolmate 发表于 2017-1-13 10:23
看完这些证据，我只能感觉真凶知道结果后会得意地笑，拼命的笑。谢估计上诉也没几个陪审团愿意这么旷日持久 ...

你对真凶很熟悉吗？谢如果是无辜的，会面无表情的说他是无辜的吗？肯定会情绪非常激动的说他是无辜的。而且这些证据都是经过了这么仔细的检验，如果他说他是无辜的，他为什么无法驳倒那些证据？

东坡美食

小核桃 发表于 2017-1-14 12:54
冬天起大早洗车库值得怀疑，正好是杀人时间以后
此地无银三百两

谢是怎么处理凶器血衣血鞋的呢？会不会他的车库有暗格？貌似一直没找到凶器血衣，案发凌晨两点谢早上很早就清理车库，时间很紧迫。

大牛哥

文中罗列出来的，所有”已知“的”证据“，都只能”推测“出谢：1，是知情者；2，有可能是参与者。

而这些证据根本不能”推测“出，谢：1，杀了人；更不能推测出，2，谢独自杀了人。

而且，重要的是，所有这些证据都只能帮助“推测”，而不是“直接证明”

大牛哥

红高粱 发表于 2017-1-12 18:07
达尔文没有亲眼看到猿进化成人，怎么生物学界会把进化论当成科学事实接受呢？
连达尔文自己都怀疑的进化论 ...

四是长得难看

homedream

keke 发表于 2017-1-12 21:59
总算看见检方的证据了。三种血鞋印，我还是倾向于雇凶杀人，除了谢还有两个。 ...

我的理解是鞋印只有一种，但三种鞋子都会有同样或类似的脚印，其中有一种就是谢某穿的鞋。

小核桃

xixixierbiliu 发表于 2017-1-14 13:52
澳洲的陪审制度是非常严格的，可以信赖的。

因为陪审制度严格，所以几审，不然谢。。。早已坐穿牢底

小核桃

homedream 发表于 2017-1-14 15:35
我的理解是鞋印只有一种，但三种鞋子都会有同样或类似的脚印，其中有一种就是谢某穿的鞋。 ...

无论单干，还是合伙作案，谢始终是参与者

homedream

小核桃 发表于 2017-1-14 15:38
无论单干，还是合伙作案，谢始终是参与者

即使是他人参与谋杀，他也是主谋

大黑天

homedream 发表于 2017-1-14 14:48
即使是他人参与谋杀，他也是主谋

目前没有任何证据指向多人参与谋杀。

homedream

大黑天 发表于 2017-1-14 15:49
目前没有任何证据指向多人参与谋杀。

谢谢！我知道是没他人参与，我是想说万一，谢某也逃不了干系。

大牛哥

大黑天 发表于 2017-1-14 15:49
目前没有任何证据指向多人参与谋杀。

我倒觉得是警方、检方故意忽略这些证据，而辨方则不敢提（因为只要提出团伙的概念，等于间接承认自己参与了）

记得案发时的新闻说，邻居听到街上有几个亚洲人说话的声音，而且现场的鞋印有好多，指纹也好多，除了谢和警察的之外，应该还有别人的

gooddong

homedream 发表于 2017-1-14 15:35
我的理解是鞋印只有一种，但三种鞋子都会有同样或类似的脚印，其中有一种就是谢某穿的鞋。 ...

当初警方放出消息都是故意误导，麻痹罪犯的，庭审如果要是出现三种鞋印，陪审团肯定就不可能11:1了，洗白党就凭当初一些迷惑性的新闻，在哪颠倒黑白呢。

ameng00

大牛哥 发表于 2017-1-14 15:55
我倒觉得是警方、检方故意忽略这些证据，而辨方则不敢提（因为只要提出团伙的概念，等于间接承认自己参与 ...

鞋印很多，不是说有多种鞋印，而是太模糊了不能分析出究竟几种。关于嫌犯的指纹压根没提过。

hotornot

大牛哥 发表于 2017-1-14 14:05
文中罗列出来的，所有”已知“的”证据“，都只能”推测“出谢：1，是知情者；2，有可能是参与者。

而这些 ...

你说得没错

一方面，按常理来讲，谢是凶手的可能性极大，>99.99%

另一方面，证据确实有不足的地方。这个案子，搞来搞去，谢无非是利用这一点，在转法律、证据链的空子而已

这个世界上有100%的证据吗？没有。就连DNA鉴定，都从来没有100%的结论

所以，有一个东西叫，0直接证据，也可以定罪

大牛哥

hotornot 发表于 2017-1-14 16:50
你说得没错

一方面，按常理来讲，谢是凶手的可能性极大，>99.99%

知道我为啥不太同意谢是凶手的观点么？

跟你一样，是从常理角度出发的。

他长得那样，实在无法一口气锤杀5个人呐！什么医生论、点穴论。。。太TM扯淡了啊！

所以说，凭目前公布的这些证据，可以推定他是知情者和参与者，但真的没法认定他是唯一凶手啊。当然，如果他给受害者先喂过药，则另当别论。

hotornot

大牛哥 发表于 2017-1-14 16:56
知道我为啥不太同意谢是凶手的观点么？

跟你一样，是从常理角度出发的。

1，从现场的脚印，警方可以判断是几个人。如果警方判断是一个人，我们吃瓜的有什么理由怀疑呢

2，虽然5个人，2个是小孩，2个是女的，且都在熟睡中，能具有多少反抗能力？

大牛哥

hotornot 发表于 2017-1-14 16:59
1，从现场的脚印，警方可以判断是几个人。如果警方判断是一个人，我们吃瓜的有什么理由怀疑呢

2，虽然5 ...

不是前面有人说，警方干脆放弃了脚印么？

ameng00

hotornot 发表于 2017-1-14 16:59
1，从现场的脚印，警方可以判断是几个人。如果警方判断是一个人，我们吃瓜的有什么理由怀疑呢

2，虽然5 ...

并不是从现场脚印推断出是一个人作案。而是根据死者们的受害状况推断的。

ggnang

大牛哥 发表于 2017-1-14 15:55
我倒觉得是警方、检方故意忽略这些证据，而辨方则不敢提（因为只要提出团伙的概念，等于间接承认自己参与 ...

“我倒觉得是警方、检方故意忽略这些证据，而辨方则不敢提（因为只要提出团伙的概念，等于间接承认自己参与了）”

不是的，如果证明有2个以上凶手，整个crown case就collapse 了。因为警方一开始的报道也是怀疑2凶手，现场诸多证据也指向2个凶手（开始有篇报道说从伤口看得出至少有2种钝凶器；现场实际上是有40几个血鞋印，只是有20几个能被分辨为符合包括Asics鞋在内的4种牌子鞋子，另外20几个血鞋印无法辨认属谁；还有血绳印。。。）而不顾这些事实还执意指控谢独狼凶杀，应该是有更多别的关键考虑的，也就是说，如果谢有涉入，必定是独狼，而若有2人以上，必定不是谢。

白兔

为什么没人提孩子房间没有Irene的血迹，Irene房间没有孩子的血迹，所以不止一个凶手？

李十三

大牛哥 发表于 2017-1-14 15:55
我倒觉得是警方、检方故意忽略这些证据，而辨方则不敢提（因为只要提出团伙的概念，等于间接承认自己参与 ...

辩方应该会在庭上指出那些证据吧

李十三

小核桃 发表于 2017-1-14 13:54
冬天起大早洗车库值得怀疑，正好是杀人时间以后
此地无银三百两

如果没有留下那点血迹，大家也只能怀疑了，他不会被判罪，甚至不会。上庭

superdollar

nicoleflopy 发表于 2017-1-12 23:50
正常人无意中看到凶案现场都会有保护现场帮助破案的心理吧，谁还没看过几个警匪片。他两口子这么大年纪的 ...

我怎么第一反映是自己安全要紧, 先离开再报警

superdollar

coolmate 发表于 2017-1-13 10:23
看完这些证据，我只能感觉真凶知道结果后会得意地笑，拼命的笑。谢估计上诉也没几个陪审团愿意这么旷日持久 ...

我个人觉得就是他, 反正没有死刑, 关起来准没错, 万一我错了的话作为纳税人我很乐意政府赔钱