工党承诺，如果获得大选胜利将增加给医生的Medicare诊金

dootbear

skynews: 工党承诺，如果获得大选胜利将增加给医生的Medicare诊金

联邦工党做出承诺，如果在今年7月2号获得大选胜利，将解除目前冻结了一段时间的医生看病Medicare诊金。

这是工党到目前为止最大一笔承诺。

工党承诺，如果他们获胜，将重新让联邦政府被医生们的Medicare诊金跟随物价指数来上涨。

如果获胜，工党说，他们承诺从2017年1月起实施。

目前，联盟党的政策是给医生们的Medicare诊金将不增加直到2020年。

联盟党的这一政策主要是考虑到政府财政支出的问题，这一政策也导致很多家庭医生和专科医生们的很不满。

如果工党获胜，而且真的取消联盟党的禁止增加Medicare诊金，那么受益的人士将会是

1. 所有的家庭医生

2. 化验检验和其它扫描等专职医疗人员

3. 专科医生们

联邦反对党领袖 Bill Shorten和影子卫生部长  Catherine King，今天将会在新州中部海岸地区的边缘选区宣布这一工党的政策。

工党希望在本届大选中赢回 Robertson 和 Dobell的下议院席位。

根据工党发出的消息，给医生们增加Medicare诊金，将耗费 24亿。

到 2026-27年为止的10年将耗费122亿。

工党说，这笔钱的来源是不减公司税和收紧职业教育贷款而获得的。







来源：

- See more at: http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2016/05/19/labor-pledges-to-lift-medicare-rebate-freeze.html#sthash.qbBLqGJb.dpuf

Published: 5:08 am, Thursday, 19 May 2016

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-24 11:12
你把事情过于简单化了。不过关键其实在于医疗和教育是不是适用于零价格的公共产品。
医疗，别以为有了针 ...

喊口号解决不了任何现实问题。社会制度的设计，必须与社会的能力相匹配，有多大能力，就做多少事。

基础教育是每个人都必然要使用一次的公共产品，所以可以采取零价格。但再往上，免费原则就不适用了。医疗也是一样道理，不同的人，在一生中使用医疗资源的数量，可能会相差很多个数量级，再考虑到医疗服务的成本，在现阶段，免费只能是一个梦。

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-24 10:42
我说了，你应该去看一下公共产品的定价原则。

适用零价格的公共产品，是那些完全非排他性，边际成本为零 ...

你把事情过于简单化了。不过关键其实在于医疗和教育是不是适用于零价格的公共产品。
医疗，别以为有了针对极端弱势群体的救助计划就能解决问题。实际的例子还是在美国，结果是问题很大。

教育问题是孩子们的教育机会是越来越均等还是越来越不均等？有偿产品如何解决？

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-24 10:34
其实你说的是部分有偿提供的公共产品而已。你把概念放得很大想证明公共产品应该有偿提供。
我在这里说的 ...

我说了，你应该去看一下公共产品的定价原则。

适用零价格的公共产品，是那些完全非排他性，边际成本为零或者极低，属于政府义务范围的公共产品，如国防，外交，治安，环境，行政管理之类。

而教育医疗这些，并不是排他性的，而且边际成本很显然的不为零，所以并不应该采取零价格供应。

如果说到极端弱势群体，那就不是医疗的问题，而是社会救助，这又是另外一种公共产品了。

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-24 10:29
各种公路，freeway，是为了自行车和行人造的吗？ 如果要走路的话，根本不需要道路。私人的交通工具不是公 ...

其实你说的是部分有偿提供的公共产品而已。你把概念放得很大想证明公共产品应该有偿提供。
我在这里说的是应该无偿提供的公共产品，这样的产品是居民的最基本保障。

你一旦把基本医疗这样的产品变成有偿提供，就必须相应的提供另一种无偿公共产品来弥补，除非整个国家没有弱势群体。

还有病得问题，你其实在造成一种讳疾忌医的情况。这种状态会导致很多疾病被拖到很严重才能得到治疗。刚开始可能会很有效，门诊数量直线下降，很快你就会发现重症数量直线上升，而且会消耗更多的资源，有病还是要早治，预防和早期治疗是最有效的手段。

ying74

工党花钱如流水!

syd1820

上次投票工党，就是看到基姐跑到parra river， 信誓旦旦要修parra 到epping 的铁路，大骗子啊

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-24 10:19
好吧，我们来看看究竟有没有扭曲问题。
没驾照不交rego我们还是可以使用公共道路。只是不能使用汽车而已 ...

各种公路，freeway，是为了自行车和行人造的吗？ 如果要走路的话，根本不需要道路。私人的交通工具不是公共产品，但道路使用权是公共产品。

是不是只要收钱就不算公共产品了？ 就算GP不收钱，你还是要自己花钱去买药。想一文不花就能治病，照样是不可能的。如果你的确病得够重，去医院吧，不用花钱。

基本医疗服务，不等于完全免费的医疗服务。７刀相对于澳洲普通人的生活水平，实在是算不上任何障碍。

公共产品的细分，以及定价原则，早就有成熟的论述。麻烦你抬杠之前，先去看一看。

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-24 06:11
不走收费道路，就不用花钱了？ 那每年驾照和REGO钱都是捐给上帝的吗？

公共产品是一个很成熟的概念，请 ...

好吧，我们来看看究竟有没有扭曲问题。
没驾照不交rego我们还是可以使用公共道路。只是不能使用私家车而已。很显然你把私家车当公共产品了。

能不能摧毁，只需要回答一个问题。不交7刀能正常接收基本医疗服务吗？

encoding

CGoo 发表于 2016-5-24 03:00
接收那么多难民，即使不被他们圣战，北欧也要被他们吃福利吃垮了。移民国家怎么能搞高福利 ...

是啊，所以说高福利本身是一件好事，但一个国家人员的结构和素质也会使结果不尽相同，澳洲确实很难简单照搬照抄高福利的北欧或者低福利的美国，这就需要不同党派政客们嘴仗之后坐下来认真研讨的事。

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-23 22:12
不一样，就算不走收费道路，大家也有其他路走，最基本的通行问题是有保障的，这才是公共产品的意义所在。 ...

不走收费道路，就不用花钱了？ 那每年驾照和REGO钱都是捐给上帝的吗？

公共产品是一个很成熟的概念，请不要随便扭曲它的定义。

摧毁基本医疗保障？ 就靠那７块钱？

CGoo

encoding 发表于 2016-5-23 20:00
税收为主。

以世界一流国泰民安的国家为例，丹麦征税起点42%，高收入者最高征税点60%。但是全社会国民医 ...

接收那么多难民，即使不被他们圣战，北欧也要被他们吃福利吃垮了。移民国家怎么能搞高福利

猫儿不笨

weekends 发表于 2016-5-23 23:51
叹息一声，连我都快放弃自由党了
惭愧啊

无需惭愧。
屁股还是决定投票的。

encoding

wishpolo 发表于 2016-5-23 22:12
不一样，就算不走收费道路，大家也有其他路走，最基本的通行问题是有保障的，这才是公共产品的意义所在。 ...

赞同。
当然除了医疗，我也想说说教育。现在很多人一提到“福利”，马上想到的是那些拿救济不工作之类的群体。其实我们说一个国家国民享有高福利更多是指政府积极在医疗教育公共事业上投资从而为其国民造福，不仅人民生命健康有了安心保障，同时由于全民免费高等教育，国民整体素质知识程度大幅提高，反过来对于国家来说又等于不断在充实高技术人力资源这一无形财富，这些高技术人力资源所带动的高利润率高附加值的高科技产业，又为自己国家的经济增长和地位奠定了扎实的基础。这些既有高收入高税收高福利同时又有着极低失业率的全球国泰民安的成功典范，就是丹麦挪威芬兰瑞典北欧四国。一个政府能把国家治理成那样的发达和谐，难道有错吗？

所以说，高福利本身并没有错，政府通过制定合适的财政计划最终让全体国民充分享受在医疗教育和公共服务方面的福祉，这难道会有错？不会吧。一个经济地位医疗教育社会福利连中国都不如的地方，还有谁会愿意去？更谈不上宜居国家。所以说，要是说福利制度有错，那就是错在人，具体到一部分指定策略的人和应用策略的国民...不用再细说想想也明白。但有一点是治国王道，教育！如同北欧，全民高等教育就不怕没有全体高素质国民，而这就是国家的财富，未来的栋梁，同时高税收高福利政策也能得以有效实施，人民也更自豪于自己的国家。澳洲不管哪个政府当道，首先教育一定需是治国之理念，治国之根本，任何摈弃教育福利的举措，都是祸国殃民的开始。

weekends

猫儿不笨 发表于 2016-5-23 23:49
看来是这样。
谭宝和Morrison 一开始就错把大选当经济管理比赛。
时间不多了。他的竞选班子好像不怎么的 ...

叹息一声，连我都快放弃自由党了
惭愧啊

猫儿不笨

weekends 发表于 2016-5-23 23:44
谭宝如果还是磨磨唧唧，疲于应对，就没有上台后的如果了

看来是这样。
谭宝和Morrison 一开始就错把大选当经济管理比赛。
时间不多了。他的竞选班子好像不怎么的。

weekends

猫儿不笨 发表于 2016-5-23 23:39
应该有招。

看昨天谭宝在解释medicare 时真急了。重复强调冻结就影响60cent，言下之意GP不致因此charge  ...

谭宝如果还是磨磨唧唧，疲于应对，就没有上台后的如果了

猫儿不笨

weekends 发表于 2016-5-23 23:16
自由党没招了吗？不出招就要翻盘啦

应该有招。

看昨天谭宝在解释medicare 时真急了。重复强调冻结就影响60cent，言下之意GP不致因此charge co payment.还答应上台后会改革medicare ,增加慢性病 的case payment，这样medicare才不会被corporate clinic 滥用。估计他们认为一般有慢性病的少会去Corporate clinic。

其实最有力的招是与短账看齐，马上解冻。然后上台后改革时再平衡。

weekends

自由党没招了吗？不出招就要翻盘啦

猫儿不笨

wishpolo 发表于 2016-5-23 22:12
不一样，就算不走收费道路，大家也有其他路走，最基本的通行问题是有保障的，这才是公共产品的意义所在。 ...

现在谭宝有房产中介帮他拉票，短账则有GP和诊所支持。

两边的力量谁强？
要考虑不少因素，信用，焦点对选民的切身性，对选民的接触的广泛性。。。

Isabella2010

不选工党

maru_han

猫儿不笨 发表于 2016-5-23 22:33
他都说了，从不减公司税那来。Morrison的减公司税在预算里占了个大头，现在短账撒了好几轮钱都从那来，估 ...

怀疑能不能拿得到

到最后两头坏了

猫儿不笨

maru_han 发表于 2016-5-23 22:29
钱从哪里来啊

他都说了，从不减公司税那来。Morrison的减公司税在预算里占了个大头，现在短账撒了好几轮钱都从那来，估计还有大量弹药供短账用，而谭宝自己已经无招架之力。

东山蟊贼

撒钱党的赶脚

maru_han

钱从哪里来啊

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-20 13:47
公共产品不代表免费。 所以有收费道路，去政府机构办事很多时候也要花钱等等。 ...

不一样，就算不走收费道路，大家也有其他路走，最基本的通行问题是有保障的，这才是公共产品的意义所在。然后再想快一点就走收费道路。这个时候就能用你说的用市场的手段来提高效率。
医疗收费没问题，但是最基本的医疗保障还是需要能够保证。连这个最低的保障都被摧毁的话，澳洲就不在是个宜居的地方了。什么宜居国家，宜居城市，咱们只以财政盈余为目的。
连基本国民健康都不愿意保障的国家，谈什么可持续发展？
只要自由党在基本国民医疗保障上触动底线，下一届就会是工党。历史的车轮，说转就转。

Frankstonlarry

估计自由党现在的策略是让工党表演，抓漏洞，大选临近最后使力，大赢一把。

肥羊

nizhiwozhi 发表于 2016-5-23 20:16
自2013年开始，工党冻结这index increase，现在为了选票，又改变。谁能担保工党上台后不食言。 ...

工党的话也能信

Pannytam

谢谢分享

猫儿不笨

nizhiwozhi 发表于 2016-5-23 20:16
自2013年开始，工党冻结这index increase，现在为了选票，又改变。谁能担保工党上台后不食言。 ...

这个是。但可能性不大。