新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 读书一小时 - 2011读书笔记 (2011-6-8) 老猫晒太阳 · 烤蓝莓芝士蛋糕 (2010-4-4) cctang
· 南澳大利亚阿德莱德、袋鼠岛、芭萝莎和林肯港的七天闪游微攻略 (2018-1-5) 慕贤 · 【136mydream】自驾房车环游澳洲一年 (2008-10-18) 136mydream
Advertisement
Advertisement
查看: 1614|回复: 19

[新西兰] 新西兰将为金融公司引入气候变化法律,为世界首创 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2021-4-13 09:47 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新西兰成为世界上首个引入法律,要求银行,保险公司和投资经理们报告他们的业务对气候变化影响的国家。

所有总资产超过10亿新西兰元的银行,超过一亿新元的保险公司以及在股市上市的所有股权和债务发行公司都需要做这些披露。

气候变化部长 James Shaw说:“除非金融业知道他们的投资对于气候的影响,不然我们就无法在2050年达成零碳排。”

“这条法律将把气候风险及耐受性引入到金融和商业决定的核心中去。”

这个法案已经引入新西兰议会,本周将进行一读,它要求金融公司解释他们如何管理气候相关的风险和机会。

全国最大的约200家公司和满足10亿门槛的数家外国公司将被纳入此法管辖范围。

等法律通过后,将从下个财年起要求披露相关信息,意味着各公司需要在2023年编制首个这样的财报。

https://www.reuters.com/article/ ... first-idUSKBN2BZ2T6

管理人员评分

edith921  在2021-4-13 11:21  +14分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-4-13 10:01 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看效果

发表于 2021-4-13 10:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 UCaT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 UCaT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没啥卵用,只要有钱赚,什么不能瞎编

发表于 2021-4-13 11:31 |显示全部楼层
此文章由 css2015 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 css2015 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
UCaT 发表于 2021-4-13 11:03
没啥卵用,只要有钱赚,什么不能瞎编

现在投资者对环境社会议题,也就是ESG的关注与日俱增,上市公司感觉到的压力越来越大

事实上这条路径不但有卵用,而且还是最有用最有效的施压方式

毕竟这个世界是金钱推动的

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
kingkongfei + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-4-13 11:37 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又是capital requirement,又是气候requirement,所以某些外国银行可能退出新西兰。

2019年度勋章

发表于 2021-4-13 11:41 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-4-13 11:41 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
玉堇 发表于 2021-4-13 11:37
又是capital requirement,又是气候requirement,所以某些外国银行可能退出新西兰。 ...

欧美很可能会跟进。

外国银行不太可能退出欧美。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-4-13 11:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-4-13 11:41
欧美很可能会跟进。

外国银行不太可能退出欧美。

问题是新西兰只有500万人口,利润本来就不是很丰厚。
逛论坛是为了解压娱乐,切记话不投机半句多的道理,不要吵架。

2019年度勋章

发表于 2021-4-13 11:59 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
玉堇 发表于 2021-4-13 11:52
问题是新西兰只有500万人口,利润本来就不是很丰厚。

如果因为这种原因,对名誉影响很坏。

连报告都不敢发布。。。。。可见多糟糕
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-4-13 12:14 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
银行每天数钱,对气候不会有嘛影响吧

发表于 2021-4-13 12:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-4-13 11:59
如果因为这种原因,对名誉影响很坏。

连报告都不敢发布。。。。。可见多糟糕   ...

所以会以capital requirement为理由退出,这只是最后一根稻草。
逛论坛是为了解压娱乐,切记话不投机半句多的道理,不要吵架。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-4-13 17:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 UCaT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 UCaT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
css2015 发表于 2021-4-13 11:31
现在投资者对环境社会议题,也就是ESG的关注与日俱增,上市公司感觉到的压力越来越大

事实上这条路径不 ...

就花钱雇几个科学家成立一个非盈利组织,然后告诉你没影响,放心投资

发表于 2021-4-13 17:23 |显示全部楼层
此文章由 css2015 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 css2015 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
UCaT 发表于 2021-4-13 18:06
就花钱雇几个科学家成立一个非盈利组织,然后告诉你没影响,放心投资

那是你的理解,当然你要怎么理解都是你的自由

我只能说我看到的不是这样,对金融行业目前正在发生的事情有了解的人可能都会持与你不同的看法

发表于 2021-4-13 18:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ze_gui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ze_gui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
将ESG融入公司的运营是未来的趋势 投资者也更加看重公司为ESG付出的努力 中国的金融公司最近也都在研究ESG

发表于 2021-4-13 18:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ze_gui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ze_gui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
UCaT 发表于 2021-4-13 17:06
就花钱雇几个科学家成立一个非盈利组织,然后告诉你没影响,放心投资

公司的财报会有特殊的要求 还有一系列的国际标准

发表于 2021-4-13 19:19 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
UCaT 发表于 2021-4-13 17:06
就花钱雇几个科学家成立一个非盈利组织,然后告诉你没影响,放心投资

也不这样能说 当年烟草公司的超额利润也不能对抗客观的科学证据 烟草有害健康成了医学界的共识
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-4-13 19:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tstraying 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tstraying 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
点赞
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-4-14 13:03 |显示全部楼层
此文章由 夕阳明灭乱山中 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 夕阳明灭乱山中 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看起来银行需要雇佣一个小组了

发表于 2021-4-15 23:09 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新西兰政府做几个政策都比较领前的,做得不错。

而土澳政府就不一样了,它要求澳洲银行养老金公司继续对煤企等高碳企业贷款投资即使银行养老金公司包括RBA都认为这样做风险极大。

发表于 2021-4-15 23:17 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
前段时间天朝央行货币政策委员会委员马骏写了篇文章面对碳中和,金融体系如何改革。其中提到据对煤电行业的分析,如果继续给煤电企业进行贷款,这些贷款违约的概率会从现在的3%左右上升到10年之后的22%以上。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部