反对党领袖在全国新闻俱乐部上发表演讲

liu263

以下是针对工党税务政策的节选：

在退休基金、负扣税、资本利得税方面，工党愿意对这些难题做出诚实回答：

• 这些政策是否达到了政策本意？
• 这些政策是否帮助了该帮助的人？
• 澳大利亚纳税人能不能够付得起这些钱？
  

我们收紧过度慷慨的退休基金漏洞的计划自去年4月起就公开了。这些漏洞使那些可以舒适退休的极高收入者过度受益，我们的政策将为财政预算结余140亿。

• 负扣税
  

今年，我们着手解决我们税务系统中的结构性问题，过去30年来，朝野两党都不敢触碰这一问题。

工党提高房屋可支付性的计划将会减少房价上行的压力，这是一件好事。

我们已经成为一个无法让后代住得起房的社会。

但是我们不能成为一个拒绝帮助后代的社会。

这就是为什么我们必须打破这一枷锁的原因，而且要立刻打破。

对首次置业者的最大帮助就是让他们与房地产投资者和投机者公平竞争，而后者正用纳税人的钱补贴他们的利息支出。

我们的政策将会：

• 提高新屋投资
• 帮助增加供应
• 帮助增加建筑业职位
  

过去5年来，每一个州及地方政府-不管是自由党还是工党-都已经取消了购买二手房的首次置业补贴。

于此类似，澳大利亚外国人投资政策鼓励外国买家购买新房-原因都是一样的-提高供应，创造工作职位。

所有这些政策都是为了减少二手房价上行压力，并提高供应。

而这些政策都没有造成自由党毫无事实依据的恐吓宣传所说的后果。

自由党将资源从二手房导向新房时，Morrison先生和Turnbull先生在哪里？

他们当时为什么没有警告称股市将崩盘，房地产市场将崩盘？

他们保持了沉默，因为他们当时就知道，就如同现在他们也知道一样，工党的政策不会造成Turnbull先生所宣称的后果。他们知道工党的政策其实是对经济有利的。

我们的计划将会更公平的修复财政预算，今后10年为国库节约321亿澳元-10年后每年将继续节约73亿。

我们的计划只对新投资者有效，并不会回溯。

在现有政策条件下投资了的人并不会失去负扣税的能力，没有人会被晾在那里。

但是，现在房地产投资的93%流向了二手房。

这并不创造工作、提高供应，或者提高房屋可支付性。

这些补贴没有达到原本的目的。

让我说的清楚一些-负扣税和资本利得折扣两者都不促进社会公平。

这两个政策都不是为那些艰难求存的人设计的。

在最高边际税率的纳税人中，他们负扣税的几率比其他所有人的几率高2.5倍。

澳大利亚最富有的20%家庭拥有了72%的投资房-以及51%的投资房债务。

现有政策同时让那些富有人群有了激进的避税手段。

去年，64000名澳大利亚人用房地产负扣税将他们的可纳税收入减到了0.

这是完全错误的。

今年，负扣税和资本利得折扣将造成国库支出超过100亿澳元。

这比政府在高等教育或者托儿所服务上的花费还高。

一个投资者购买他们第7个，或者第10个住房时，他们得到的纳税人补贴比一个首次置业者还高，这从根本上就不对。

我们的政策是平衡、公平的，并给工薪及中产澳大利亚人一个拥有自己住房的机会。

原文：
http://billshorten.com.au/growin ... -the-modern-economy

xu大可

沙发是我的！

tigerbalm

Currently, Australia spends more than it earns, and any policy to reduce waste is worth trying.

figtree1

奇怪执政党预算案竟然没有任何税务改革方案

macro

如果福利申请审查更严点，难民申请严点，我完全支持工党。

vch801

自由党已经强烈反对工党的政策了；谁是反对党？

Acu

macro 发表于 2016-3-16 20:52
如果福利申请审查更严点，难民申请严点，我完全支持工党。

鱼与熊掌可以兼得吗？

猫儿不笨

短账这次的发言又偏离了原先的重点。原来提到这样改革可以得到340亿，这次一字不提。

因为谭宝攻击这改革将使房价大跌，澳洲2/3的家庭拥有自住房，谭宝的话令这些人担心，这些人不管如何不会希望工党上台。如果短账再提钱，人们会把房价下跌损失的钱跟短账原先提的钱连起来。

所以他把重点现在放在帮助无房而想购房者上。

这样做看似有利无害，可以争取第一次购房者。但对于那人口2/3 的拥房者，短账这是在承认，谭宝的攻击是对的，工党提出的改革会使房价下跌。

渔妇

在台上时咋不改？

猫儿不笨

渔妇 发表于 2016-3-16 21:14
在台上时咋不改？

工党改过，但几个月后被迫又改回去

qqxp

只会喊口号！

守望者

该做的就应该去做

liu263

渔妇 发表于 2016-3-16 21:14
在台上时咋不改？

kick the can down the street，改革都是这样，不到万不得已，谁都不愿意动。现在应该就是到了这样的时刻了，再不进行税务改革，财政赤字就没有扭转的可能。

liu263

猫儿不笨 发表于 2016-3-16 21:14
短账这次的发言又偏离了原先的重点。原来提到这样改革可以得到340亿，这次一字不提。

因为谭宝攻击这改革 ...

当然提了，为了方便你阅读，我给那一段加了黑体。

Bill Shorten说的很清楚，多项政策都取消给买二手房的补贴，只给新房，这些政策都没有造成房价下跌。结论是Turnbull和Morrison只是用一些谎言来恐吓投票人而已。

liu263

figtree1 发表于 2016-3-16 20:50
奇怪执政党预算案竟然没有任何税务改革方案

没错。turnbull说的比唱的好听，结果一个政策都推不出，完全是abbott的政策。

jacsonlin

不要期待工党上台能有什么大改变，为什么？ 因为全世界都是一样，没有例外，除了朝鲜。不然房地产为什么叫Real Estate?

猫儿不笨

liu263 发表于 2016-3-16 21:45
当然提了，为了方便你阅读，我给那一段加了黑体。

Bill Shorten说的很清楚，多项政策都取消给买二手房的 ...

哦看到了，谢了。

你不觉得短账这本账是越算越短吗？
再说得更多，这人口2/3的拥房者更不投他的票了。

短账的确缺乏政治领袖必有的智慧。这明明是大选嘛，你干嘛专挑人口大多数人的至关利益开刀呢？
瘦了不少头看上去更大了，但怀疑里面都是水。

Hong606

fjfqlinzm

harryaus

因为选举是一人一票的，工党重视的是低收入票

猫儿不笨

谭宝才真有智慧。
小的改革都不易更别说大的。即使大赢大选，控制了下院，但上院会一如既往给你卡住任何改革。
谭宝是在下一盘更大的棋。先改革上院以往任由黑房拨票，使只得很小份额投票的独立候选人可据此上台的方法。改革后将尊照投票人的拨票顺序，最后得出的赢者才真正代表民意。改革后大政党将像下院一样主宰上院，这样执政党能够更容易地跟一方达成改革的协议。

猫儿不笨

我一点都不怀疑谭宝改革的愿望和决心。

从他的背景和历史，看得出他不会是光为自己利益着想的人。他应该是想为澳洲做点实事的人。

vch801

我非常怀疑谈包的执政方针。
作为总理，自己的公司居然用离岸避税天堂 ？！

mikelee19

vch801 发表于 2016-3-16 22:59
我非常怀疑谈包的执政方针。
作为总理，自己的公司居然用离岸避税天堂 ？！ ...

是吗

猫儿不笨

vch801 发表于 2016-3-16 22:59
我非常怀疑谈包的执政方针。
作为总理，自己的公司居然用离岸避税天堂 ？！ ...

别忘了他也是商人。
在高税收环境他也不得不依法减税。
也因为这一点他会认真进行改革，使得税务环境吸引人，留人。

从他一直的言谈，他的思路是吸引投资支持新高科技产业，提高国力 ；降低税务；变小政府。

excite

谭宝其实就是陆克文第二，嘴皮功夫强，不过选民就吃这套，他的政策是完全继承阿宝，可怜阿宝嘴笨又形象不好，只能让位

到此一游

现阶段都是政治作秀，没什么可以辩论的。

猫儿不笨

excite 发表于 2016-3-16 23:43
谭宝其实就是陆克文第二，嘴皮功夫强，不过选民就吃这套，他的政策是完全继承阿宝，可怜阿宝嘴笨又形象不好 ...

其实谭宝讲的不多，才让工党攻击。
他不是那种为了选票夸口再食言那种人，又不想在选前做什么损伤民心而失选票的空洞改革许诺 ，因为上不了台改革就是空话。

nmanz

感觉都差不多

猫儿不笨

excite 发表于 2016-3-16 23:43
谭宝其实就是陆克文第二，嘴皮功夫强，不过选民就吃这套，他的政策是完全继承阿宝，可怜阿宝嘴笨又形象不好 ...

阿宝是削减开支，开始减点税。他几天前还在后座呼吁谭宝照做。
谭宝不削减开支，先不减税。因为阿宝那一套明显行不通，民意才持续低落，逼使自由党换头。
谭宝着眼于发展经济，这样才有钱减税。