飞涨的育儿费用侵蚀家庭预算

lostinbrisbane

按收入比例来分发福利正在商讨中

油价便宜了，房贷利率也处于历史低谷，然而许多消费者发现，不同于其它降低了的日常开支花费项目，托儿费正显著地增长。
去年平均托儿费涨了5%，使之成为最新一项涨幅远超通胀率的开支项目。

托儿价格的飙升，和许多地区托儿所的短缺，甚至促使首相艾伯特放弃带薪产假计划，转而专注于托儿系统，包括其高昂的托儿费用。

试问近年来托儿费用到底增长了多少？政府又为此做些什么？

过去几十年来，尽管政府出台了几项相关的政策去缓解支出，托儿费用的涨幅还是远超消费者价格指数。生产力委员会表示如果没有政府补助的话，托儿费从1982年至今总共增长了8倍。

这周的图表显示，我们的托儿费用也比其他国家要高。



我们还不知道政府在政策上会作何改变以应对这种情况，但是艾伯特先生已经暗示，政府会根据生产力委员会即将公布的的最终报告很快有所作为。就报告草案来看，政府可能要做出一些艰难的选择。

更具争议的是，生产力委员会的报告草案建议更加有针对性的补助，通俗的说就是高收入者会得到更少的补助。

现在所有的双职工家庭，无论收入多少，都会通过托儿折扣政策收到50%托儿费或最多每年7500元的托儿补助。

根据个人收入，有些人也能领到托儿津贴。

根据个人收入来领取补助对经济非常有利，高收入纳税人得到少的补助，低收入纳税人得到多的补助会使人们更愿意工作。（我咋没看出来这点！个人觉得正好相反。）

所有生产力委员会的报告草案建议按收入比例来分发福利。按当前的模型，家庭年收入6万元以下可以收到90%的托儿费用补助，而收入超过30万的家庭只能收到30%的托儿费补助。

这就意味着，年收入16万以下的家庭会得到更多的补助，相反高于这个收入的家庭就会得到较少的政府补助。

新政策会减少争议，现在的托儿津贴和托儿折扣政策太复杂，导致家庭很难计算出到底能得到多少补助。简化了的付款方式将更简洁明了。

更艰难的是政府是否会情愿减少对富裕家庭的补助。


原文: http://www.smh.com.au/money/savi ... 0150206-135nlz.html

jjyyddmm

煤气水电都在增长啊

澳洲行

是挺贵的

whocares2014

估计到我娃上小学都不一定能改革成功

巴乔

什么都涨

ylbeethoven

政府再一次弄了一个完全看不懂的分析结果。

如果双职工上班，政府补贴的钱比妈妈一天赚的钱多不了多少，干嘛要上班？

不如在家，又可以拿补贴，托儿所价格也便宜，还能有时间接孩子。

傻逼政府

rabbitrun

校区房要不要算？就算租也是很贵啊。。

cjc

ylbeethoven 发表于 2015-2-14 01:07
政府再一次弄了一个完全看不懂的分析结果。

如果双职工上班，政府补贴的钱比妈妈一天赚的钱多不了多少，干 ...

政府一直都是傻逼你难道不知道吗？

superdollar

取消工党的那个该死的1对4的限制，价格立马下来，服务分档次，家长可以选择要质量还是要价格

scylla

物价在涨 汇率在跌

lycans

白痴政策， 现在应该鼓励有钱的多生， 没钱的少生。

cilaohu

生产了委员会：生产力委员会？

自游自在

越来越贵。

greed

这个啥生产力委员会是不是就是澳村版的发改委？

xiangjia

这是哪个脑残的分析结果？低收入再多补贴他们更不愿意去上班了就应该按孩子给取消高低。凭什么一样上学你交20我交100，人家的钱也不是容易挣来的。只看到收入没看到人家为今天的收入所做出的努力

greed

高收入纳税人得到少的补助，低收入纳税人得到多的补助会使人们更愿意工作。

村委会每项政策都是神逻辑

冯唐

我交很多税，托儿费一天得花100块;人家赚cash的不纳税，托儿费一天15块。
这就是神奇的澳洲现实。

ljalee

冯唐 发表于 2015-2-14 09:14
我交很多税，托儿费一天得花100块;人家赚cash的不纳税，托儿费一天15块。
这就是神奇的澳洲现实。 ...

哪儿托儿费那么便宜，cash可以报CCR?

经济解释

打cash工的可以报Tafe, 也可以拿child care补贴，如果家庭收入低，真的只需要掏10几刀一天

读几个Tafe课程政府也是补贴学校1-2万一年（参考国际学生价格）.

网络天空

油价，银行利率低也只是暂时的

moonstar

澳洲的整个福利制度问题太大了。谁让孩子是自己选择生的，咱们只好熬过这些钱流水散的日子了。

经济解释

这个生产力委员会的建议显然很不好，没有抓住核心问题。

大幅度对一部分人增加补贴是变相降低价格（父母掏的少了），然后送幼儿园的小孩数量会进一步增加，幼儿园会进一步提高价格，恶性循环。

经济学原理：价格降低（父母自己掏的），需求上升；

需求上升，价格上升（幼儿园收费）

核心问题应该是通过政策引导各种层次的幼儿服务供应量，降低社会对正规幼儿服务的需求。 比如对不上幼儿园的小孩家庭进行退税补贴，非正规幼儿园的服务也进行退税等等。

CGoo

一句话拿退税当补贴就可以解决吃福利闲着也不工作的问题了

watersissi

ylbeethoven 发表于 2015-2-14 01:07
政府再一次弄了一个完全看不懂的分析结果。

如果双职工上班，政府补贴的钱比妈妈一天赚的钱多不了多少，干 ...

举双手同意 最苦得就是都是收入不太高得双职工 啥补贴也没有 人家干嘛去上班呀 害的很多女方只能把孩子送中国让老人带 自己么去上年薪六万以下得班才有钱看到 不然 交托儿所钱 付付车费午餐费 剩下个屁呀 人么累得像活鬼
俺就是思前想后 最后在家带娃算了 像老外说的不会错过孩子得成长步伐 等孩子大点再去上班 妈的 要托儿费不这么贵 我才不愿呆家天天柴米油盐看孩子啦

经济解释

watersissi 发表于 2015-2-14 09:04
举双手同意 最苦得就是都是收入不太高得双职工 啥补贴也没有 人家干嘛去上班呀 害的很多女方只能把孩子送 ...

文章说收入低的补贴90%，
自己掏10刀一天

你觉得收入低的会为了10刀而辞职？

paoer_bai

幼儿园的费用不能再涨了

潜水老虎

改回一带六

ylbeethoven

经济解释 发表于 2015-2-14 10:10
文章说收入低的补贴90%，
自己掏10刀一天

没看懂你的话。

什么叫低收入的为了10块钱辞职？

收入低的，我估计说的都是Family income。也就是老公一个人上班，3w-5w一年，老婆在家带孩子吃福利。这样孩子送去cc就便宜。

只要是双职工，正常来说肯定不属于低收入

lostinbrisbane

cilaohu 发表于 2015-2-14 06:46
生产了委员会：生产力委员会？

谢谢，copy paste尽然没发现一开始就打错了，头大，已更正。

经济解释

ylbeethoven 发表于 2015-2-14 09:36
没看懂你的话。

什么叫低收入的为了10块钱辞职？

说明你没看懂

妈妈在家吃福利，基本上要想点主意才能拿到最多补贴，目前已经是这样了，他们不需要掏多少，改革不改革没有变动。改革以前也许掏10刀一天，改革以后还是那么多（也许5刀？意义不大）。

改革是针对双职工收入低，给90%，收入很高超16万的就没多少补贴。

当然我反对这种思路，那是一条死路。蠢。