|
|
此文章由 哇哇哇 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 哇哇哇 于 2016-7-4 17:30 编辑
不要被政治恐慌所吓倒。
给你们看一个令人惊讶却能带来安慰的统计数据：如果我们把澳洲新时代的起点算作1972年（译者：工党上台，结束联盟党23年的统治？），从那时起到现在，我们一共经历了22年的工党政府和22年的联盟党政府。
其结果是，我们是绝对的冠军国家，是地球上少有的几个拥有最宜居城市，最具社会进步和最好经济体的国家。
下面，让我来进一步阐述为什么我们是一个冠军国家。
但首先，为什么我们要因为一场势均力敌的选举而感到虐心呢？
上周六，用“命悬一线，激烈焦灼，压线得分，不到最后难分胜负“这些陈词滥调所形容的选战不正是延续了我们对工党和联盟党不偏不倚的热（huai）爱（yi）嘛。
他们中的任何一个，都已经证明了自己不是，也不可能成为这个国家的一种灾难。
撇开我的“新时代”划分法，澳大利亚目前的中位年龄为38岁。
所以，一个生于1978年的“中位”澳大利亚人，所经历过的工党总理和联盟党总理人数基本持平。
而这样一个“中位”澳大利亚人，与地球上其他国家的“中位”人士相比，过得是一种非常不错的生活。
依照社会进步指数（Social Progress Index），澳大利亚偏左政府和偏右政府各占一半的混搭组合为我们创造出了一个尽善尽美，能够平衡社会和经济需求的国家。
正如《经济学家》报道的那样，我们在“满足如住房，卫生，健康，安全，网络，宣扬宽容，社会包容，就业机会和教育机会等方面都获得了最高评分”。
以至于，当我们在周六晚上上床之前因为无法知道下一任总理的人选而告诉自己事情很可怕时，我们其实是一个被宠坏了的富裕国家。
我们的确可以表现地更好，更好地维护自己的立场；但从总体来看，我们现在已经足够好了。
上个星期，社会进步指数（SPI）的最新排名在全球各地引起热议。然而，在澳洲人们却把更多的焦点集中在了联邦大选上。
澳大利亚在SPI的最新排名仅次于芬兰，加拿大和丹麦，位列第四。
不过，SPI没有把气候，地理特征，体育设施和可爱的有袋动物考虑进去；不然的话，全球社会生活质量进步的金牌得主非我们莫属。
许多人喜欢用人均国内生产总值（GDP）来衡量一个国家的优劣，这是有问题的。
人均GDP排名前五位的国家里，有三个是石油王国，而位居第一位的是卡塔尔。
在卡塔尔，一名被强奸的妇女因为“非法性行为”而被投入监狱。不过，因为她“幸运地”是一名西方人，该指控随后被撤销。
在人均GDP排名前五位的国家里，只有一个是真正的民主国家－卢森堡，一个由银行地址和会计地址编织成的国家。
所以，人均GDP没有什么意义。
同样的，美国三大机构大肆宣扬的AAA评级据说代表了一个国家偿还债务的能力，并因此体现了这个国家的经济实力和稳定性。
这个评级和生活质量毫无关系。（举例而言，芬兰只有AA评级；加拿大和丹麦倒是AAA，但也并不像澳洲那样，能在三个美国机构和中国大公国际那里都拿到AAA。）
比起他们，SPI则是一个全面衡量国家生活质量和进步素质的更有意义的指标。它包含了人类的基本需求，健康基础和机会基础这三大方面。
澳大利亚在“机会基础”方面表现优异，而我们在个人权利上也拿到了最高分。唯一不足的是宽容性和包容性。
此外，我们在提供住房和卫生保健方面也有进步空间。
在澳洲，主要政党在政治斗争中的贴身紧逼程度，导致了他们之间彼此制约。
以英国脱欧投票为背景，小说家Ian McEwan曾经写道：和平是无聊的，除非你能记住战争。
类似的话可以拿来注解澳洲的政治：几大政党都令人失望，除非你领教过了宝琳·韩森。
http://www.theage.com.au/busines ... 0160703-gpxsdn.html |
评分
-
查看全部评分
管理人员评分astina 在2016-7-4 21:16 +38分 并说
|
把炒菜当艺术品来弄 - 东坡肉 (2009-8-30) 老陶 
发表于 2016-7-4 17:21
发表于 2016-7-4 17:22
