露营双尸案庭审：辩方反驳检控方论证的17个问题点

onlysesia

露营双尸案被告人Greg Lynn 的律师说，检控方的论证存在17个问题点，包括没有动机、理论垃圾、证据乱糟等。

Dermot Dann, KC 在最高法院对陪审团说，这些都是检控方论证的“低光”，他说此案中有一系列的绝望而注定失败的侦察手段，有时候甚至对一名无辜男子违反了规则。

检控方坚称今年57岁的Lynn 于2020年3月20日在Wonnangatta Valley 地区的Bucks Camp 谋杀了74岁Russell Hill 和73岁Carol Clay。

Lynn 说，他与Hill 因为一把散弹枪而扭打时枪支走火导致Clay 死亡，而随后Hill 在与他因为一把厨用刀而扭打时死亡。

Lynn 拒不承认两项谋杀罪名。他的辩护团队提出的关键点如下：

A柱理论

大律师Dann 将之称为不成熟的理论，检控方提出如果Lynn 如果他所述那般握枪，在扭打中枪支在Hill 的白色丰田LandCruiser 发动机盖上，那么子弹会打中丰田的A柱。

大律师Dann 说，检控方这种说法没有几何依据，甚至是对古希腊数学家们的侮辱。

他说：“这是绝望的检控团队提出来的垃圾理论。“

Hill 的拥枪历史

大律师Dann 说，检控官Daniel Porceddu 并没有向陪审团提起Hill 可能有过枪支的历史。

直到辩方提问Hil 的遗孀Robyn 及女儿Debra，才证实Hill 曾有过长久的拥枪历史。

1970年代，Hill 继承了他父亲用于家庭农场的枪支。后来在枪支大赦的时候，他上缴了。Debra Hill 曾见过父亲用过其中一把枪。

Hill 的精神问题

大律师Dann 说检控方有选择地对待证据，将Hill 描绘成与世界和平共处的男人、在与他人共享的露营地“快乐的像是泥坑里打滚的猪”。

但是，检控方并没有给陪审团一个全面的Hill 形象。一位目击者在Hill 被报警失踪之后曾担心他已经自杀了，而且Hill 在死亡时一直服用处方药。

Hill 亲戚的枪击死亡

Lynn 说Hill 曾告诉他，1995年在这个山谷中，Hill 的一名亲戚死于打猎事故。

“Lynn 的这个说法是无可争议的。“大律师Dann 说。这件事支持了Lynn 对事件说法的可信度，以及关于Hill 向其他露营者讲述亲戚死亡的证人证词。

“或许事故枪击死亡这个概念本身对于检控方来说避之唯恐不及。”大律师Dann 说

Hill 如何制定规则

大律师Dann 说，Hill 是矛盾的男人，与两个女人过了20年左右的双重生活。

他说，这也适用于露营生活的规则，取决于身边人是谁。

大律师Dann 说，Hill 在山谷里扮演着自我监督的角色，而有其他露营人士见过他早前非法砍树。

无人机

证人Robbie Williams 作证说，2020年3月20日那天，他结束了给喷洒除草剂的工作时，看见了一架无人机从他头上飞过。无人机扇动翅膀，仿佛是朝他挥手，后来无人机从他的营地上空飞走了。

大律师Dann 指出，警方曾质疑这是不是Hill 的那架无人机，因为此地距离Bucks Camp 几公里。

大律师指责检控方把这个证据提交法庭是在浪费法庭的时间。

“从开始到结束，一团乱。“大律师Dann 说。

烧掉的帐篷

火灾鉴证调查员George Xydias 对陪审团说，Hill 与Clay 的帐篷是L型的，但是检控方后来提交的厂家图片显示不是L型，顶蓬是在前面，不适在侧面。

大律师Dann 说：“我们知道Lynn 对于帐篷的描述是正确的。我们有照片为证。”

“你们对于检控方提交的东西不能有任何信心。它们乱成一团。”

真空理论

按照这个理论，如果一个人被近距离射击，血液会被吸回枪管。这个理论最早是由DNA 和血迹专家Mark Gellatly 在作证中提起的。

大律师Dann 说，检控方的枪支专家证人Paul Griffiths 并没有被问到任何关于这一点。

当Gellatly 在作证时提起这个理论，大律师Dann 提出，这个理论并没有存在于Gellatly提交的大量报告和文件中。

“检控方有一位弹道专家Griffiths 来作证，但是检控方没有向他提问任何关于真空理论的问题。然后检控方请来一个DNA男人，他的姓氏读法不是Gelati （注：冰激凌），但是他在证人席上崩塌了，像冰激凌在太阳下融化一样，或许我们可以称他为Gelati。"

“他在2022年7月份提交了证词。证词中没有提到真空理论。没有。零。0。”

弹道测试

弹道专家Griffiths 作证时，大律师Dann 提问关于Lynn 所说的Clay 是在屈身开始起立时被枪击的，当时高度大约110厘米。

Griffiths 认可这是可信的。

（此处省略其余问题点）


https://www.theage.com.au/nation ... 0240612-p5jl1y.html

onlysesia

检控官

onlysesia

Robbie2018 发表于 2024-6-12 16:18
两个人算是白死了。

不但意外身亡，还曝光了奸情

onlysesia

女死者死于枪伤，男死者死于胸部刀伤

如果是谋杀，在非常短的时间里为什么要用到两种武器来杀人？

onlysesia

这位大律师损人不带脏字，前一周直接把“专家”证人搞崩溃了，这回是痛批检控官

onlysesia

法官告知陪审团，不必考虑是否过失杀人，这是控辩双方都同意的

所以，要么谋杀罪名成立，要么无罪

等陪审团讨论

https://www.perthnow.com.au/news ... nn-trial-c-15006606

onlysesia

证词中没有提到真空理论。没有。零。0。

重要的事情说三遍，而且不重样。

onlysesia

红蝴蝶 发表于 2024-6-13 13:45
律师很多就是玩文字游戏的高手，哪有什么公平正义可言，更不代表什么道德标准，只要钱够了，可以颠倒黑白 ...

检控方占据道德高地，就可以冤枉无辜吗？

法律讲证据，何必用道德标准来压人

onlysesia

红蝴蝶 发表于 2024-6-13 14:11
你可能误会啦，我指律师的素质，也没有什么底线，和检控方无关系，而且和这个案无关。 ...

这个案子暴露了检控方的职业素质

onlysesia

检控方只知道女死者是死于枪伤，其他啥都无法证明

onlysesia

澳洲谋杀罪名成立必须满足四要素：

被告人的行动导致某人死亡
被告人是自愿采取行动
被告人的行动意图是杀人
被告人不是正当防卫

https://www.abc.net.au/news/2024 ... sell-hill/103978888

onlysesia

检控方为什么放弃了过失杀人？是孤注一掷，还是破罐破摔？