墨尔本动物园停车场剐蹭后，女司机及其老母亲被暴打

onlysesia

墨尔本动物园停车场发生了小型车祸，之后男司机涉嫌当着儿童的面，将女司机母女打晕。

此事发生在4月20日中午12：45，地点在Parkville 区Elliot Avenue。

72岁的外祖母大脑出血、肩部骨折，至今仍在住院。

事情的开始是44岁女司机Shin （她家住Keilor Downs，有两个子女，不愿意透露姓氏）在等候倒车入位。

这时，42岁、家住Fawkner 的男司机涉嫌抢位。

视频拍到两车剐蹭了。

Shin 然后就把车开走、停到了别的位置。她对9号台说，她这是为了避免发生冲突。

但是那名男司机涉嫌跟着她，并开始对她的4岁女儿拍照。

那名男司机当时与一名女子和孩子们在一起。

Shin 对9号台说："我就说‘喂，不要拍我女儿’。“

后来，那名男子涉嫌对她的面部重击数次，把她打晕了。

Shin 苏醒之后，发现她的母亲也晕倒在地，身上有伤。

Shin 说："我从未想到有人会打我妈，她是个老太太啊。”

"她受到了伤害，大声尖叫，我女儿坐在推车里，嗷嗷哭。“

目击者们跑来帮忙，报警，并确保打人的那名男子不离开现场。

维州警方说，那名男子也受了轻微伤。

他当场被捕，被审问，已经被释放，等候调查。

Shin 也需要去医院治疗。

她母亲还没有出院。

警方的调查还在继续。





https://www.9news.com.au/nationa ... b-86d9-99b4f71f3f07

onlysesia

悉尼男人与体育记者打架，已经被抓走起诉了

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-1 11:17
如果打人者的思路是正常的，就不会在光天化日众目睽睽把一个女人打晕过去，把一个老太太打到脑出血。

不 ...

如果那男人在车祸剐蹭后对着对方小孩拍照，确实不是正常思维

正常人不是该对剐蹭的车子拍照吗？

你相信这女人说的关于拍照的说法吗？

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-1 11:27
车祸谁有错现在没有定论，口头争执谁挑起事端现在可能也没定论。

但是一个40多岁的壮年男子光天化日打两 ...

女司机是倒车入位，错最大；

女司机车祸后开车离开，也是错

男司机追去拍摄剐蹭照片存证，被阻止，

于是怒了……

脑出血和骨折是医院可以作证，但是“晕”还是没晕都是女司机一个人的说法

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-1 11:42
怒了是打人的理由吗？

有没有打人，为什么打人，要问男司机才知道啊

onlysesia

从这个图看，红车是要左后进位，白车是右头进位

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-1 11:50
他有出庭辩护的机会，这事在场的证人多了，不用担心会冤枉他，为他打人找理由。 ...

如果警方起诉的话……

为啥警方还不起诉，是包庇吗，是歧视吗，还是需要时间搜集证人证词？

onlysesia

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 11:54
路人都比你有同情心。不让肇事者逃脱。对被害者是有起码的帮助，担心加害者怎么不见你的同情心用到被打到 ...

我只想知道真相，就被你说成没有同情心

你认为真相会伤害女司机吗？

onlysesia

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 16:35
真相就是被打伤入院，坏人被起诉。在什么都不知道的情况下，就假设被害者的过失，对加害者各种袒护，你以 ...

你说坏人被起诉了？

新闻说男司机被警方释放了，根本没提起诉。难道你是在为男司机洗白，认为男司机不是坏人了？

我所知的信息——女司机倒车、女司机开走、女司机阻止拍照——都是本篇新闻所述。你所知的“坏人被起诉”是你从哪里听来的真相？

onlysesia

jo2011 发表于 2024-5-1 18:55
所以白车是女司机的？
不是刮蹭以后开走了吗？怎么被拍到事故照片的？

不知道是谁拍的

看109楼的图

两车在行车道上相向而行擦肩而过时剐蹭

我猜女司机是红车，打算左后入位，白车是男司机，打算右头入位

onlysesia

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 20:25
再看看，保释不能于释放。警察如果连这种把人打伤入院的人都无罪释放。那么警察应该也被起诉了。就算包庇 ...

你说的对，保释不等于释放。新闻说的是释放，不是保释。

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-1 11:42
怒了是打人的理由吗？

一码归一码，被打了就不用赔偿车损了吗？

打人的事情，目前只有一面之词，而且有警方介入，我不做评论。

我想要知道的是，这种剐蹭是谁的责任，剐蹭之后司机们应当如何处理

按照我对交规的理解：

1、倒车要让路给所有人。女司机说她要倒车入位，所以我推测剐蹭是女司机的责任；

2、剐蹭之后要交换驾照。这一点女司机的采访中没有说，只说女司机开、走、了……

3、剐蹭之后要拍照存证，之后交由保险公司处理。这一点女司机没有做，女司机说了男司机要拍照（说他是对小女孩拍照），而且女司机阻止了男司机拍照……

如果你对我的交规和车祸处理理解有异议，请指正，这关系到我本人日常开车

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 10:09
就算是女司机做错了上述这些事情，你如果身处男司机的处境，会怎么做？

如果不是一个女司机做错了这些事 ...

如果我是前行被剐蹭的司机，我会血压飙升，深呼吸，下车拍照存证，交换驾照信息，挪车，打电话给保险公司……

如果对方司机开走了，我会记下车牌号，挪车，打电话给保险公司……

如果对方司机停到了别处，下车，冲过来找我理论，我会锁车门，打电话报警……

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 10:13
另外如果这个女司机真的想肇事逃逸的话，应该直接开走，离开动物园停车场，而不是找地方停下来。

你有没 ...

你为什么还在推测女司机为什么要开走？女司机说了，她是为了避免冲突才开走的

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 10:39
Heraldsun 新闻的内容：

你这段新闻中有两个内容是1楼没提的：

1、女司机及其老母亲在剐蹭当场就与对方男司机发生了争吵
2、目击者们怒骂女司机

难道原地交换驾照、拍照存证都做完了，进行到了争吵这一步了？

难道女司机所说的“避免冲突”是为了避免与目击者们的冲突？

这些目击者与后来报警的目击者是同一批目击者吗？我们原本以为目击者是好的

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 11:03
你这些问题需要当事人和在场目击证人才能回答。

退一万步说，就算是被打的两个女人要对抢车位剐蹭负责， ...

我就是一个喜欢倒车入位的女司机，所以才花点时间注意这篇新闻所说的事件。为什么我一直在避免车祸、车祸处理方式上纠结，你总是往打人事件上拐呢？

就算女司机故意撞了男司机的车，男司机也不应当动手打人，这不明摆的吗？打人的事情有警方介入，有法官判断

算了，无论群众怎么评价剐蹭事件，这条新闻告诉我们：

1、墨尔本动物园停车场一位难求
2、墨尔本司机会为了抢位而不惜剐蹭
3、墨尔本司机会在剐蹭之后争吵
4、墨尔本司机会在剐蹭之后动手
5、墨尔本司机会对别的司机进行种族辱骂
……

onlysesia

sydneyDIY 发表于 2024-5-2 12:02
所以你有代入感，觉得发生在那个女司机身上的事情有可能也发生在自己身上。于是试图找到被打女司机的过错 ...

你说多一点同情心可以少一点倒霉，那新闻中女司机那么倒霉，岂不是她缺少同情心？

恕我不能同意你的逻辑

onlysesia

KKei 发表于 2024-5-2 12:00
不看这张图不知道，看了这张图才意识到

白车司机这是有多变态，红车已经打一把在倒车入位过程中了，白车 ...

交规讨论：

红车要倒车入位，对面来了一辆白车

A：红车应当停车，等候白车通过
B：白车应当停车，等候红车入位