苦主的说法和DNA证据不足获信，强奸案被告人上诉成功

onlysesia

一名顶级消防员因为涉嫌在圣诞派对之后性侵一名女子，被判刑至少两年半，现在他上诉成功，罪名被撤销了。

周二，Andrew Thomas Dadley 在位于悉尼的新州最高法院恢复了自由身。

去年9月份，Dadley 被一个陪审团认定1项未经同意的性交和1项猥亵罪名成立。涉及的案件时间是2016年12月份圣诞派对之后，地点是那名女子的家。

新州地区法院的陪审团认定他的另一项未经同意性交罪名不成立。

原审判决他入狱三年零三个月，其中两年不得假释。

Dadley 当即就发起了上诉，质疑那名女子的说法以及DNA证据。

新州上诉庭接受了上诉之后，他获准了保释。

在周二，法官 Andrew Bell, Michael Walton 和Geoff Bellew 撤销了原审的定罪。

在庭外， Dadley 的家人们拥抱、欢呼，其中一名支持者朝天高举双臂。

2016年12月9日凌晨，圣诞派对之后，女子邀请了 Dadley 和另一人去她家睡觉。

Dadley 受邀睡在女子的床上，女子本人选择去另一间卧室睡觉。

在庭审中，女子说，她在入睡的那间卧室醒来，发现 Dadley 在侵犯她。她说是他把她带去了另一间卧室，再次侵犯她。

法庭此前被告知，这名女子以为自己是在做梦，无法解释她是怎么去的那间卧室。

她醒来之后，脚踢 Dadley ，说“你XXX地以为你在干嘛？” 她揪着他的头发，把他赶出家门，事后还向几个朋友抱怨了此事。

在庭审中，Dadley 否认有任何性行为，否认一切对他的指控。

他说，他入睡时身穿自己的牛仔裤、衬衫和袜子，是被女子大叫着打醒的。

他也否认把女子从一间卧室搬移到另一间卧室。

他上诉了。

在上诉审理中，他的绿色在今年早前对法庭说，认定他第二项性侵罪名成立而第一项性侵不成立，是“对逻辑的侮辱”。

上诉庭认为，原审对于第一项性侵罪名的裁定只能解释为陪审团对苦主的可信度有疑问。

法官 Bell, Walton 和Bellew 说，有疑问就该对第二项控罪也做出无罪裁定。

在庭审中， Dadley 的律师还抨击检控方的DNA证据。

辩方大律师 Matthew Johnston 强调，女子的内裤上没有发现精液，她是阴道拭子上也没有发现精液。

庭审的重点放在Yfiler 样本上，这是从阴道的低端和高端采集的拭子，符合 Dadley的资料，但是也符合其他的男性细胞。

Dadley 在庭审中辩称，DNA匹配可能是二次转移的结果，并不是性交的证据。

“陪审团关于罪名二和罪名三的定罪是受了苦主阴道 SAIK 检测的DNA 结果影响。“上诉庭法官说，”专家证据说，这种DNA在阴道里不可能存活超过12小时，而此案的 SAIK检测是在指控案件发生的17-18小时之后做的。”

https://www.perthnow.com.au/news ... arty-rape-c-4486426

onlysesia

1251 发表于 2021-11-9 10:54
就是说这个样本里不只有被告一个人的DNA，可能是 secondary transfer 的，就是说可能通过其他媒介传过去 ...

我理解，是他的DNA，但是不是精液，所以可能是其他部位的细胞，用其他方式放进去的

onlysesia

1251 发表于 2021-11-9 11:15
The trial focused on Yfiler samples found in swabs from the low and high parts of the vaginal cana ...

你粘贴一段英文给我干嘛，明明是我先看到的英文

onlysesia

1251 发表于 2021-11-9 11:29
知道你翻译的，刚刚没写完

为了避免你误解，我修改了，加了一个“的”字

onlysesia

yatimmy 发表于 2021-11-9 11:44
实在想不明白，XX里有男主的DNA，怎么可能不是性侵

XX里有男主的DNA，但不是精液，你能想出有多少种解释？难道只有性侵一种？

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:10
最重要的三段在最后，你没有翻译完。@onlysesia

“First, it suggested that ... (the DNA) had survive ...

不是我没翻完，是原文改了又改

onlysesia

大智慧 发表于 2021-11-9 14:15
”这个dna样本符合dadley，但也符合其他男性。”

意思这是男性dna的样本，但不能确认是dadley。可能是任 ...

其他的男性细胞

你这是赤裸裸的断章取义

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:10
最重要的三段在最后，你没有翻译完。@onlysesia

“First, it suggested that ... (the DNA) had survive ...

最后一段意味深长啊

女子在推搡过程中可能拿到了男主的细胞，这是常理

男主的细胞出现在女子的阴道低端和高端，这要怎么理解才不归咎女子本人呢？

onlysesia

大智慧 发表于 2021-11-9 14:18
你把”细胞”这个词加入也不影响我的结论。

细胞是主语，男性是定语

你把男性理解为主语了

整个儿错了

onlysesia

大智慧 发表于 2021-11-9 14:20
男性的细胞，主语没有问题啊

是其他的细胞

不是其他的男性

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:21
这个可以有解释。

现在的DNA检测除了可以检测出是不是男主的DNA以外，还可以检测出是那个部位的细胞。

我问的是，怎么理解女子的阴道里出现了男主的（皮肤）细胞？

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:26
开动你的想象力吧。

本案男主被判无罪是因为他的律师对关键物证提出了有效疑点，控方无法驳斥这种可能性 ...

我想到了，女子肯定是把人推搡赶出之后，去洗澡了，沾在指甲缝内的皮肤细胞在她清洗身体的过程中进入了阴道

她自己可能完全不知道

这样就不是她有意泼脏水了

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:32
我想的可能性不是这样的，不过我的理论不能公开说

我觉得女子洗澡的可能性更大，更符合日常啊

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:43
庭审的重点放在Yfiler 样本上，这是从阴道的低端和高端采集的拭子

正常的洗澡解释不了“阴道的低端和高 ...

女子在自以为被强暴的情况下，进行了不正常的洗澡，想要把自己彻底清洗一下，就高端了，可能吧？

onlysesia

Evo 发表于 2021-11-9 14:56
双方都喝得不少

https://www.thecourier.com.au/story/7503638/nsw-firefighter-overturns-rape-co ...

客厅里的第三人证实她半夜三点把男主从主卧室赶出去，这一点双方没有异议

就因为她酒醉，所以单靠女方说法，仍然不能让陪审团确信她是被人从客卧搬到主卧的

我合理怀疑，她半夜上厕所之后，惯性走回了主卧（当晚让给男主睡的那间）

onlysesia

2016年的事，已经蹉跎了将近五年

onlysesia

猫儿不笨 发表于 2021-11-9 15:57
对，重要的是这几段
这其实已经在说，即使阴道里找到的DNA是Dadley的，也不可能是在所说的性侵过程种植进 ...

这句话是记者写的，不是法官原话。

另外的报道说A trace sample of DNA found on the woman's vagina following a test 17-18 hours after the alleged assaults was also questioned given an expert testified such DNA could not survive for more than 12 hours.
https://thewest.com.au/news/crim ... onviction-c-4488712

请注意我翻译的文中也有“这种DNA”，可惜原文改来改去，已经不见了英文字样

精液在阴道中存活超过12小时，我是相信的。

但是本案中的DNA并不是来自精液。