新足迹

标题: 为什么盖house不用钢筋水泥? [打印本页]

---

作者: michael128    时间: 2013-12-4 12:15
标题: 为什么盖house不用钢筋水泥?
澳洲好点的house用双砖, 差点的单砖, 更差的木头. 为什么没有用钢筋水泥盖房的? 要说结实耐用, 防热隔音. 钢筋水泥要比砖和木头结构的要好的多. 而且又不怕白蚁什么的.
现在国内盖房早就是钢筋水泥了, 不明白澳洲建筑业怎么还这么落后,

---

作者: 薯条    时间: 2013-12-4 12:16
人工太贵，富二代另算

---

作者: ivorsyd    时间: 2013-12-4 12:19
盖个两层用钢筋水泥，就是高射炮打蚊子

---

作者: michael128    时间: 2013-12-4 12:19

薯条 发表于 2013-12-4 13:16
人工太贵，富二代另算

澳洲盖房人工一向不便宜. 难道用水泥比用砖要花更多的人力?

我看这边几百万的毫宅也是用砖的, 这些人应该不差钱吧.

---

作者: tabboy    时间: 2013-12-4 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: winsome    时间: 2013-12-4 12:29

tabboy 发表于 2013-12-4 13:21
钢筋水泥不安全，
看四川地震就知道了
，那些钢筋水泥基本是一震就塌的。

澳洲没地震吧

---

作者: tennisG    时间: 2013-12-4 12:31
国内都是高层，还净是地震带，用砖和预制板盖个六七层就到头了。不得已才用钢混剪力墙。而且国内人工便宜，现场制造（浇灌混凝土布钢筋）和现场组装（砌砖搭积木）的工时差别不是一点点。万科05年就打算推行住宅产业化，无奈敌不过廉价的农民工，一直进展不顺利。

普遍的观点，预制件组装是比现场浇筑更环保节能廉价的建造方式，是更先进的建造形式。当然，地面和部分墙体用混凝土，也是新近出现的一种节能建筑做法。

至于木建筑是一种很落后的建筑形式，本人不敢苟同。事实上，现在有很多建筑师开始回归现代木建筑的创作。也许vic和act的气候不适合木建筑，但在悉尼和qld，木建筑的舒适性可以做到不比双砖差。

---

作者: lostmyway    时间: 2013-12-4 12:31
木加砖的结构是最结实的。。。。

学土木的朋友说的

---

作者: qqyang    时间: 2013-12-4 12:36
砖木结构不容易因为正常的土地移动造成裂缝。

---

作者: tennisG    时间: 2013-12-4 12:37

lostmyway 发表于 2013-12-4 13:31
木加砖的结构是最结实的。。。。

学土木的朋友说的

木结构最安全，砖还是有点危险。
刮台风地震啥的，木建筑都是墙倒屋不倒的。

---

作者: gifox    时间: 2013-12-4 12:41
LZ 若愿意付钱，custom build水泥混凝土房子是可以的。大部分builder没做过，不过你要肯付钱，一定会找到有相关经验的。
牵扯不到“落后”还是“先进”。

---

作者: 天行健    时间: 2013-12-4 12:41
钢筋水泥算啥，将来用carbon fibre建楼，那才先进！

---

作者: qwertyui    时间: 2013-12-4 12:45
很多大型建筑和购物中心都是用的钢筋水泥结构.既简单,工期又快,但是家庭一两层的小建筑.只有一两个工人施工.很难拥有大型机械和相关经验.所以砖木结构更加方便和流行.

---

作者: michael128    时间: 2013-12-4 12:45
一个两层的钢筋水泥house造价大概多少?
以后房子推了重建准备盖个水泥房子, 安全性不管了, 反正悉尼不是地震带也没发生过地震. 住的舒服才是王道啊.

---

作者: Collins    时间: 2013-12-4 12:45
主要还是在这里的钢筋混泥土的造价贵。

---

作者: jands    时间: 2013-12-4 12:46
進來學習的

---

作者: s970022    时间: 2013-12-4 12:46
用钢筋水泥盖个一两层的house？当你装修，改间隔的时候就知道有多麻烦，多贵了。
钢筋水泥都是用在高层的。你看国内农村的平房，都是用泥砖起的，还不是一用就几十年？
楼主土豪了。

---

作者: ayzlgs    时间: 2013-12-4 12:50
木结构一是不如水泥坚固，而是易生虫害，最重要的是不防火。见过质量差的，没见过澳洲房子质量这么差的

---

作者: kirontor    时间: 2013-12-4 12:52
木结构强度不低。钢筋水泥的house,楼主想要预算翻几番么？

不敢保证别的，钢混结构house预算至少是木结构了2倍以上。

---

作者: datou2z    时间: 2013-12-4 12:55
时代是进步的，澳洲人不会不懂这个道理。
不喜欢砖木结构的大可以去住高层，那是混凝结构的～

---

作者: churchman    时间: 2013-12-4 12:55
贵

---

作者: kirontor    时间: 2013-12-4 12:56

michael128 发表于 2013-12-4 13:19
澳洲盖房人工一向不便宜. 难道用水泥比用砖要花更多的人力?

我看这边几百万的毫宅也是用砖的, 这些人应 ...

人力更高， 机械设备价格高的吓人。不是一般私人能负担的起的。

---

作者: 云梦夫人    时间: 2013-12-4 12:59

tabboy 发表于 2013-12-4 13:21
钢筋水泥不安全，
看四川地震就知道了
，那些钢筋水泥基本是一震就塌的。

钢筋水泥容不容易塌主要是看里面钢筋的粗细程度以及钢筋的多少。我家里有人是搞结构的去日本参观回来后告诉我，日本的楼里那个钢筋那个密啊。钢筋的抗震性是很好的不过钢筋很贵所以国内舍不得加。而且有的时候结构加了施工方偷工减料，反正平时不会垮。不过一地震就全部暴露了。

---

作者: tennisG    时间: 2013-12-4 13:03

s970022 发表于 2013-12-4 13:46
用钢筋水泥盖个一两层的house？当你装修，改间隔的时候就知道有多麻烦，多贵了。
钢筋水泥都是用在高层的。 ...

真有钱，还不如做钢结构呢，外墙混凝土和铝合金门窗，内墙用gyprock，想怎么改怎么改。
真用混凝土做小于五米跨度内墙的，不觉得是住监狱么？！

---

作者: 锄禾    时间: 2013-12-4 13:07
如果平房都改用水泥钢筋的。估计要造很多水泥厂。钢铁厂。。都是高能耗高污染企业。。跟澳洲的环保意识相冲突吧。。

---

作者: 88j    时间: 2013-12-4 13:22
澳洲建筑业可不落后。
澳洲建筑业重视环保、可持续发展。

---

作者: MQPHY    时间: 2013-12-4 13:23
是的，主要是成本问题。钢筋混凝土结构住房结实、耐用，小的Builder没有这个施工能力，大的公司也看不上这样的活。

一般来讲，在大城市国内抗震设计要求较高，同时大的施工单位施工工艺也比澳洲要先进些。

---

作者: doudoudebaba    时间: 2013-12-4 13:24
成本吧

---

作者: icedcoffee    时间: 2013-12-4 13:25


国内平方有用钢筋水泥的？
这边的高楼，公寓有用木头的？

---

作者: chu4    时间: 2013-12-4 13:30

天行健 发表于 2013-12-4 13:41
钢筋水泥算啥，将来用carbon fibre建楼，那才先进！

房子需要稳定，用碳纤维？是要飞么？

---

作者: pengruijun    时间: 2013-12-4 13:31
木结构好，是强度和韧性的完美结合。
别总拿白蚁说事，有几个房子是被白蚁啃倒的。
现在处理过的木头， 你让白蚁去啃，它也不去

---

作者: gshornsby    时间: 2013-12-4 13:33


估计是环保的因素导致澳洲的水泥太贵，一个立方搅拌好的混凝土要300左右，再加上钢筋成本太高，所以小房子就地基的部分用一下。另外如果全部用混凝土导致，房子自重很大，对地基要求也高了，这部分成本也会直线上升。如果资金充足用什么盖都行。至于这种低层建筑是不是就是钢筋水泥的最好，这个见仁见智了，专业的设计师估计不会这么说。国内水泥比较多，价格也便宜，现在农村盖房子都是混凝土导制了，这个我亲眼所见，在东北算不上富裕的农村。

对我来说更喜欢木结构，尤其是如果有银子，全用Hardwood的木结构房子，那真牛。李泽楷的香港大宅就那么盖的。

---

作者: 88j    时间: 2013-12-4 13:34
钢筋混凝土结构，先要绑钢筋、支模版，有这时间和人工，木结构都做完了。

---

作者: hk_sky007    时间: 2013-12-4 13:36
盖个单砖的已经这么贵了，再钢筋水泥的，不让人活了

---

作者: ggmmusst    时间: 2013-12-4 13:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 天行健    时间: 2013-12-4 13:45

chu4 发表于 2013-12-4 13:30
房子需要稳定，用碳纤维？是要飞么？

没看明白我那是调侃啊？

---

作者: vivianjek    时间: 2013-12-4 13:57
可以用钢筋水泥的，只是成本问题。当初我加建的时候找工程师画图，人家一开始画的双砖，然后改了再画个钢筋水泥，说到底就是要赚你画图的钱。我主题房子都用的木结构，加建你让我用这个，都不合逻辑。最后干脆不用这家了。还好，我们也不是文盲一个，自己看了图纸才提交上去，不然可亏大了。

---

作者: feeling9    时间: 2013-12-4 14:04
钢结构好，超大跨度，不用考虑地形，不用考虑跨度
可惜就是贵

---

作者: alexlj    时间: 2013-12-4 14:08
楼主看了多少房子了就说 落后？

用水泥，双砖还是砖木甚至板房都是看盖房子的人的钱包决定的。你有钱用金子盖都行


中国有几个人能盖house呢，除了农村的“别野”，外，在城里面盖的都是有钱人吧。加上材料和人工在中国都那么便宜。。。澳洲拿工资的老百姓都住house，钱不多当然是用最合算的方案

---

作者: gyclh    时间: 2013-12-4 14:09
我觉得（不一定对阿）
设计得好，什么房子都可以坚固；
设计不好，什么房子都可以不坚固。
钢筋混凝土的房子，并不是钢筋越多越好的。我个人觉得不够环保。不太喜欢。砖的也一样。只是个人好恶而已。

---

作者: sydneyagent    时间: 2013-12-4 14:14

---

作者: datou1981    时间: 2013-12-4 14:21
wollicreek的dan murphy。。。2层修了一年。。你算下成本吧

---

作者: gyclh    时间: 2013-12-4 14:25
盖房子的也同样重要。
盖好了，什么房子都可以坚固；
盖不好，什么房子都可以不坚固。

---

作者: jhua4597    时间: 2013-12-4 14:30
贵

因为

工序多
工种多
时间长
材料贵

---

作者: chu4    时间: 2013-12-4 14:48

天行健 发表于 2013-12-4 14:45
没看明白我那是调侃啊？

哈哈，调侃好！我就奇怪么，觉得你是想满地球儿飞，省机票钱呢。

---

作者: chu4    时间: 2013-12-4 14:52
国内时候用朋友的碳纤维手竿儿，以我三成儿内力差点儿毁了那几千块儿人民币儿，把朋友心疼地够呛

---

作者: catty417    时间: 2013-12-4 15:24

winsome 发表于 2013-12-4 13:29
澳洲没地震吧

我一个工程师朋友曾经告诉过我， 钢筋混凝土是最牢的，除非用炸药，否则拆不掉。当然豆腐渣工程不算，那个不是真正的钢筋混凝土。

---

作者: remexcong    时间: 2013-12-4 18:58
这里新建的house用钢混建楼板楼梯梁柱的很多呀？楼主不知道么？至于墙么，就没有必要用钢混剪力墙了，双砖墙足够好了，皇宫大内都是用砖头砌墙。剪力墙是有特殊用途的，有谁会吃饱了没事用剪力墙建房子啊？
别说钢混，连钢结构的house也不少见，里面钢梁钢柱，空间宽敞，只有识货的人才明白。最近我在几个区都见到过钢结构的房子。

---

作者: bill28    时间: 2013-12-4 19:24
钢筋水泥建二层楼，在澳洲性价比无砖木结构好，加上工期可能更长，地震发生时杀伤力大

---

作者: ozx1977    时间: 2013-12-4 19:55
价格的区别在地下，而不是在地面你能看到的地方

---

作者: delllled    时间: 2013-12-4 20:13
全Concrete 地基要求高， 澳洲土比较沙化，砖木对地基要求低，好建。

---

作者: 阳光海岸    时间: 2013-12-4 20:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: topslei    时间: 2013-12-4 22:29

chu4 发表于 2013-12-4 13:30
房子需要稳定，用碳纤维？是要飞么？

有才！加分+1

---

作者: Y叔    时间: 2013-12-4 22:58

ayzlgs 发表于 2013-12-4 12:50
木结构一是不如水泥坚固，而是易生虫害，最重要的是不防火。见过质量差的，没见过澳洲房子质量这么差的 ...

说澳洲房子质量差，你看看澳洲那些百年的住房，再看看中国的，别说百年以前了，30年前的住房，现在什么样？

---

作者: owleo    时间: 2013-12-4 23:06
去年在killara见过一华人建的新房，就用的钢筋水泥，造价比双砖的贵一倍，不过外观就真一个土，钱都仍地底下了， 个人认为砖木结构的好，需要改动的时候，钢筋水泥就傻眼了，谁也不能保证以后不会产生改动

---

作者: longdan    时间: 2013-12-4 23:23

catty417 发表于 2013-12-4 16:24
我一个工程师朋友曾经告诉过我， 钢筋混凝土是最牢的，除非用炸药，否则拆不掉。当然豆腐渣工程不算，那 ...

Binh Laden love 钢筋混凝土

---

作者: LaoNiu转世    时间: 2013-12-5 06:33

pengruijun 发表于 2013-12-4 14:31
木结构好，是强度和韧性的完美结合。
别总拿白蚁说事，有几个房子是被白蚁啃倒的。
现在处理过的木头， 你 ...

Agree with your first two lines.

Last line is wrong: timber frames used in buildings are not treated/termite protected. They will be eaten by termites. That is why termite treatment/protection is compulsory.

---

作者: Murphy    时间: 2013-12-5 06:39

tabboy 发表于 2013-12-4 13:21
钢筋水泥不安全，
看四川地震就知道了
，那些钢筋水泥基本是一震就塌的。

看看日本的大约20年的建筑是什么结构。拿天朝的豆腐渣工程来比，有意义么？

---

作者: 说说看    时间: 2013-12-5 06:42
楼主显然使农村出来的。对建筑一窍不通，懒得解释，自己放狗搜吧。

---

作者: tennisG    时间: 2013-12-5 07:44

ys98 发表于 2013-12-4 23:58
说澳洲房子质量差，你看看澳洲那些百年的住房，再看看中国的，别说百年以前了，30年前的住房，现在什么样 ...

这个问题主要出自房屋所有权的不同。
上世纪50年代之前，城市里基本都是祖屋，私人财产，所以各家都会很好的维护。
后来就逐步被充公了，再后来就是大跃进大串联，一个院子挤进来n多外地人变成了大杂院。这种情况下谁会掏钱维修房子？！

木结构的房子，正常使用和维护，使用年限是不短的。

---

作者: 西门吹哨    时间: 2013-12-5 07:51
木结构防震，新西兰最好实例

---

作者: michael128    时间: 2013-12-5 07:55
请大家不要用国内十万RMB盖的平房和这边50W澳币盖的house比质量. 一分钱一分货, 如果你肯出50W澳币在国内盖个平房, 保证质量比澳洲好10倍, 跟宫殿一样.

---

作者: hsqhugh    时间: 2013-12-5 07:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: philowen    时间: 2013-12-5 08:02
LZ是典型土豪心态。

---

作者: ljalee    时间: 2013-12-5 08:03
木头房子,加隔热层,安全有舒适, 就是现在木头太贵了.

---

作者: Y叔    时间: 2013-12-5 08:42

hsqhugh 发表于 2013-12-5 07:58
故宫？

故宫是钢筋水泥么？

---

作者: hsqhugh    时间: 2013-12-5 08:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Y叔    时间: 2013-12-5 08:55

hsqhugh 发表于 2013-12-5 08:53
故宫不是三十年前的么

让你看30年前的，没让你看300年前的。

---

作者: jacey    时间: 2013-12-5 09:20

天行健 发表于 2013-12-4 13:41
钢筋水泥算啥，将来用carbon fibre建楼，那才先进！

用钛合金制造，外部包裹防辐射蒙布，安装自动恒温系统，再来几块太阳能电池板。就可以当作折翼的卫星看待

---

作者: 小红帽    时间: 2013-12-5 12:07
進來學習的

---

作者: heroxk    时间: 2013-12-5 12:29

ayzlgs 发表于 2013-12-4 13:50
木结构一是不如水泥坚固，而是易生虫害，最重要的是不防火。见过质量差的，没见过澳洲房子质量这么差的 ...

水泥的，没韧性的东西，一震全完蛋，裂了，请人修，票子准备好，修你个头两万澳刀到时候不要叫就行了。

水泥会风化掉渣，从建好一开始性能就越来越差，越来越差，见过150年的木房子，没见过150年水泥房子。

---

作者: ayzlgs    时间: 2013-12-5 12:34
老鼠会啃你的木头，从下面进入你的厨房；白蚁会咬你的木头；木头久了会烂掉，你的地板会塌下去，或者瓷砖开裂；还有 为什么高层都是钢筋混凝土，不是砖木结构呢？

---

作者: ayzlgs    时间: 2013-12-5 12:37

heroxk 发表于 2013-12-5 13:29
水泥的，没韧性的东西，一震全完蛋，裂了，请人修，票子准备好，修你个头两万澳刀到时候不要叫就行了。

...

最可怕的见过房子着火吗？因为里面是木头，所以整个房子烧掉了。

---

作者: long_seller    时间: 2013-12-5 12:47


我的感觉，是钢筋水泥在保证施工质量的前提下强度大，防震和防腐效果比木头要好。请不要说砖木的会更防震：重点防震的建筑，从二战之前开始，基本都是钢筋混凝土结构，或者钢结构的。
好的水泥能用的时间会比木头久的多，当然也贵许多。看过一篇文章，说如果地球人某天都没了，然后过几千年，地球上还剩下啥人类活动痕迹？答案是一些钢筋水泥框架。

但是木头或者砖木房子的好处在于造价成本大众容易接受，而且改造灵活。
关于防火这点不太确定，因为虽然木头会着火，但是钢结构在高温下也会有严重问题。说到底，万一着火了什么结构的房子都无所谓，关键看谁跑得快。

---

作者: pengruijun    时间: 2013-12-5 13:14

LaoNiu转世 发表于 2013-12-5 07:33
Agree with your first two lines.

Last line is wrong: timber frames used in buildings are not trea ...

ok, have a look this http://www.hyne.com.au/our_business/hyne_t2blue.html
我在盖房， builder一层用这个， 二层用一般颜色的木头。
我还纳闷 怎么两层木头颜色不一样

原来blue 是做过防白蚁处理的。25years

---

作者: gshornsby    时间: 2013-12-5 13:32

阳光海岸 发表于 2013-12-4 21:31
我最近自己盖房子，木的结构不比水泥混泥土便宜。我楼板用的是F11 硬木

同学，估计你只是计算了材料部分吧，没考虑地基和人工，木结构在地基上花的钱很少，因为工时短人工钱也少。

---

作者: gshornsby    时间: 2013-12-5 13:36

LaoNiu转世 发表于 2013-12-5 07:33
Agree with your first two lines.

Last line is wrong: timber frames used in buildings are not trea ...

哥们，现在的内部Frame都是90X45 H2 treated Pine，理论上能保证25年。但是也就是化学材料熏了一下，是不是真管用，也难说。

---

作者: gshornsby    时间: 2013-12-5 13:38

pengruijun 发表于 2013-12-5 14:14
ok, have a look this http://www.hyne.com.au/our_business/hyne_t2blue.html
我在盖房， builder一层用 ...

原木色的也是熏过的，不一定非要是那种蓝色的。蓝色的更多是一种营销行为，市场效应比较好。

---

作者: jerry79    时间: 2013-12-5 13:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: pengruijun    时间: 2013-12-5 13:48

jerry79 发表于 2013-12-5 14:42
因为你盖的是house，不是碉堡
以前我们学校用钢筋混凝土，要拆掉就难了，要用炸药炸 ...

看的我好感动，过去连盖房的 都比现在开发商厚道

---

作者: jerry79    时间: 2013-12-5 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: gshornsby    时间: 2013-12-5 13:54

ayzlgs 发表于 2013-12-5 13:34
老鼠会啃你的木头，从下面进入你的厨房；白蚁会咬你的木头；木头久了会烂掉，你的地板会塌下去，或者瓷砖开 ...

哥们，这个帖子讨论的是House，不是高层建筑。钢筋混凝土结构是很好的材料，这个发明解决的设计大型建筑的难题（以前只能用石头堆，例如金字塔）。但是我们2层的的民宅选择就太多了。民宅不是炮楼，不用防炮弹。只能说用什么样的建筑材料都有各自的优缺点，这里还要考虑成本和环境影响问题，现在西方的设计更崇尚绿色环保。

---

作者: jhua4597    时间: 2013-12-5 14:09
砼，木结构，钢结构，

各有各长处，用哪种材料主要是看

建造习惯 - 施工对那种体系最熟悉
材料采购 - 材料是否容易采购，
施工周期 - 钢结构，木结构施工周期都比较快，工种少，而且是干作业
总费用 - 有些体系材料便宜，施工周期长，有些是材料贵但建起来快，有些是某部分便宜了，但其他方面贵了
业主喜好 - 土豪说我就是要这样这样，俺有的是钱！

---

作者: cangaru    时间: 2013-12-5 14:32
木头，一个人扛一个没问题，极端情况一个人可以盖一个房

水泥板，咋扛

要考虑澳洲人工的问题

---

作者: 羽人    时间: 2013-12-5 15:08
用不用钢筋水泥是取决于房子规模的，高楼公寓，和shopping center，还有仓库厂房，到处不都是钢筋水泥嘛，谁说澳洲没有钢筋水泥？
只是家庭住房，只有1到2层，没有必要上钢筋水泥，而且，钢筋水泥结构实际上没有砖木住的舒服，如果真比砖木好，那太多有钱人会建钢筋水泥结构的啦。这个绝对跟造价扯不上关系。浇混凝土小builder随便可以做，你铺车库地板和房子的整体地基不都是钢筋水泥结构吗？这么大一块都能随便做出来了，再浇几根柱子和梁有啥难度？肯定是因为没有砖木好才没人这么建的。

---

作者: heroxk    时间: 2013-12-5 15:11

ayzlgs 发表于 2013-12-5 13:37
最可怕的见过房子着火吗？因为里面是木头，所以整个房子烧掉了。

没见过，你亲眼见过，在澳洲？

---

作者: ayzlgs    时间: 2013-12-5 15:40

heroxk 发表于 2013-12-5 16:11
没见过，你亲眼见过，在澳洲？

还是有一些火灾案例
http://www.abc.net.au/news/2013-11-15/residents-severely-burned-in-sydney-unit-fire/5094352

---

作者: heroxk    时间: 2013-12-5 15:45

ayzlgs 发表于 2013-12-5 16:40
还是有一些火灾案例
http://www.abc.net.au/news/2013-11-15/residents-severely-burned-in-sydney-unit- ...

房子失火烧掉的概率比出车祸的概率低的多的多，难道大家都不买车开车了？

---

作者: tennisG    时间: 2013-12-5 18:34

heroxk 发表于 2013-12-5 16:11
没见过，你亲眼见过，在澳洲？

关于房屋防火，专业上看的是疏散和伤亡。木头看似不耐火，但烧上个把小时不会严重变形，便于人员疏散。钢结构过火后是最可怕的，结构一变形，门窗都可能打不开。

有些人偏拿“烧完之后房屋的状态”来评判各类材料的好坏，不知是真不懂，还是装糊涂。说的好像他们被火烧过后的混凝土框架刷个漆就又住进去一样。

---

作者: prinze    时间: 2013-12-5 19:30
进来学习

---

作者: travelangler    时间: 2013-12-5 19:46
钢混是不适合人类居住的， 楼主有自己的梦想，不便评论

但是在没有科学根据的情况下， 不要说一些木结构落后的言论


中国山区农村盖房子都是钢混，不是什么高精端技术

---

作者: 似是故人来    时间: 2014-1-15 20:35
好热闹啊，进来学习

---

作者: Bubblegal    时间: 2014-1-16 00:20
澳洲建筑业不落后哦

---

作者: tjlsb72    时间: 2014-1-16 06:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: tjlsb72    时间: 2014-1-16 07:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: zuisha    时间: 2014-1-16 09:20
举个例子，澳洲的电线杆好多是用木头的，国内的都是水泥的。气候潮湿，木头的放国内几年就要换了。
澳洲气候干燥，木头持久，成本低。
澳洲也有混凝土标准，但是那个是给高建筑的。民宅就算了，怎么便宜怎么来。
但是论抗震，木结构不如混凝土结构。地基深浅就不一样了。

话说，我超级喜欢暮光之城那群吸血鬼住的房子，真的好高端大气。

---

作者: george1957    时间: 2014-1-16 10:14
这里的豪宅越来越多的钢混结构，只有普通house是越来越多的brick veneer，两者分道扬了。盖不起就说改不起，环保都是托词。

---

作者: joeventus    时间: 2014-1-16 10:53

qqyang 发表于 2013-12-4 13:36
砖木结构不容易因为正常的土地移动造成裂缝。

怪不得apt这么多裂纹
他们都称settlement cracks

---

作者: ayzlgs    时间: 2014-1-16 21:18

ayzlgs 发表于 2013-12-4 13:50
木结构一是不如水泥坚固，而是易生虫害，最重要的是不防火。见过质量差的，没见过澳洲房子质量这么差的 ...

加分的，不知道你乱加什么分，我猜你要么是思维混乱，要么管不了自己的嘴？要么是脑子慢手快，想的和说的不同步，要么你是口是心非，本性虚伪？明明自己心里想扣分，却加了分。要有什么意见，你回帖咱们理论。你有你的权力，想住木头房子你住去，拿个老帖翻过来翻过去的，有意思啊

---

作者: davidmouse    时间: 2014-1-16 21:51
房子见得多了，总体而言天朝的房子差多了，澳洲百年的房子都很牢，正常使用中。中国百年的，有，而且通常是危房。我说的是民居哦。
钢筋水泥，国内的公寓还没看够吗，20年前的基本上都是粗制滥造的成品，哪怕近些年造的也有质量问题，报章电视上的维权官司没看饱吗？
我多年前在中国乡下买了块地，委托开放商造的一个HOUSE，虽然是钢筋混凝土的，质量极差。墙壁开裂，屋顶漏水，我是打算以后有机会重新推了重建。在这里买了澳洲40多年前造的双砖房，质量完全不是一个等级的，隔音隔热上就完胜。进到隔热层看，大腿粗的木头坚硬无比，构造简单但是质量上佳。当初做检查的那位看了半天，然后出来跟我说你买到了个好房子。
新西兰地震，基督城被搞了多少次，伤亡比例，房屋倒塌比例，和天朝是一码事吗？
珀斯的弗里曼托有个跨海大桥，我经常在那边钓鱼，那桥是木头为主材料的，那个叫稳啊，不知道多少年了。前段时间被船撞了，桥墩这里的木头被撞掉了，前几天有检测人员在监测大桥，搞了几天啥也没修，桥继续用了，估计是没问题。再看看天朝的钢筋混凝土桥，倒了几座了？

---

欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)

Powered by Discuz! X3.4