新足迹

标题: 瓦顶和铁皮屋顶争论不断，发个贴发表一下见解 [打印本页]

作者: Ayuzhang 时间: 2011-11-25 15:13
标题: 瓦顶和铁皮屋顶争论不断，发个贴发表一下见解
本帖最后由 Ayuzhang 于 2013-3-3 23:41 编辑

这个问题在论坛里论过很多次了
以下是基于现在新造的房子来说的。10年前20年前的材料质量如何我不清楚
但是我清楚的是：现在盖新HOUSE的，普通的一个200多平方连车库的房子，同样的屋顶形状和角度，普通COLOURBOND的屋顶造价（材料+人工）要比普通瓦顶(Concrete Tile)的造价（材料+人工）贵 $5000 AUD左右（每个地区价钱多少有一点差别）
绝大多数中国人喜欢瓦顶，因为瓦顶更传统，瓦顶和COLOURBOND各有各的好。一般来说Colourbond Roof都会比Concrete Roof 贵一点。
瓦顶是依靠瓦片本身的重力一小块叠一小块叠上去的，瓦片之间有很多空隙，如果处理不好很容易会漏水。屋顶的坡度越大，用瓦片的效果越好，但是如果屋顶是20度以下的，就别用瓦顶了。遇到大冰雹瓦片被打裂也不是稀奇的事情。北欧很多老的建筑的屋顶都是超级大角度的+瓦顶，那样瓦顶效果非常好，但是问题是现在澳洲建新房谁也不会建一个大角度的ROOF然后浪费那么多钱买瓦片和安装瓦片，不符合经济效益。
COLOURBOND是一整片一整片的，不会像瓦顶那样有那么多空隙，也不会怕冰雹，而且COLOURBOND更容易维护，也更持久，更重要的是COLOURBOND适合用于普通屋顶形状的同时，也适用于比较FLAT的屋顶，例如5-20度的屋顶。COLOURBOND ROOF很多用在建筑师设计的很时尚新潮造型的屋顶
我的看法是没有必要争论哪个好哪个不好，各有各的好，最重要的是还是看屋主更喜欢怎样的LOOK。

作者: 助理 时间: 2011-11-25 15:28
对这个问题很感兴趣，感谢分享。同意“COLOURBOND ROOF很多用在建筑师设计的很时尚新潮造型的屋顶”，现在很多高档时尚的房子都用平顶的。可是也听说过平顶的一些缺点，主要有2 个，希望大家讨论讨论。
1。如果房子周围有树，树叶落在平屋顶上，树叶多了会积水，甚至房子漏水；
2。下雨天平顶很吵；

作者: pengruijun 时间: 2011-11-25 15:33
那么两层的房子是不是用铁皮的更好？因为维护方便，便宜

作者: 助理 时间: 2011-11-25 15:51
我喜欢这种现代的平顶：

作者: 白雲山民 时间: 2011-11-25 16:35
卡啦幫貴了，做木架會不會能便宜一點，扯平？？

作者: serous 时间: 2011-11-25 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 海之女 时间: 2011-11-25 17:09
谢谢LZ

作者: ggmmusst 时间: 2011-11-25 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ggmmusst 时间: 2011-11-25 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yyuyzj 时间: 2011-11-25 18:30
标题: 回复 Ayuzhang 1# 帖子

作者: 晚风 时间: 2011-11-25 18:36
对于雨天声音很大的缺点，不是全部都这样，也许施工工艺不同，对于噪音的影响也会不同，我们家的铁瓦，之前也担心噪音问题，现在住了一年，发现和瓦的没什么区别，如果用仪器测量，也许分贝会大一点，但是对于居家生活，可以忽略不记，没有任何影响

作者: macaw 时间: 2011-11-25 18:44

原帖由晚风于 2011-11-25 19:36 发表
对于雨天声音很大的缺点，不是全部都这样，也许施工工艺不同，对于噪音的影响也会不同，我们家的铁瓦，之前也担心噪音问题，现在住了一年，发现和瓦的没什么区别，如果用仪器测量，也许分贝会大一点，但是对于居家生活，可以忽略不记，没有任何影响

亲身体会，非常赞同

作者: Yonny 时间: 2011-11-25 19:31

原帖由 ggmmusst 于 2011-11-25 19:27 发表
铁皮屋顶，施工方便，省事。但是下雨天很吵。因为雨滴声很大。而且质量不好的铁皮容易生锈。
普通瓦就是施工很麻烦。而且相对来说比较容易漏雨。但是他使用时间比较长。
这两种系统都很不错，看你自己了。因为没有一种就一定好或者不好。
当然对大跨度的warehouse来说，彩钢瓦比较合适。

总有这些根本没有真正住过COLORBOND屋子的想当然的发表这些错误的言论来误导新人。

还有那些说彩钢瓦的屋子夏天热的人，你在天花板上铺上隔热层，屋顶上树个蘑菇头风扇，夏天不可能热的。

作者: ggmmusst 时间: 2011-11-25 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hwan21 时间: 2011-11-25 20:08
同样价格，选瓦片，便宜5000，必须选瓦片。

作者: cg8180 时间: 2011-11-25 20:54

原帖由 Ayuzhang 于 2011-11-25 16:13 发表
这个问题在论坛里论过很多次了
以下是基于现在新造的房子来说的。10年前20年前的材料质量如何我不清楚
但是我清楚的是：现在盖新HOUSE的，普通的一个200多平方连车库的房子，同样的屋顶形状和角度，普通COLOURBOND的屋顶造价 ...

各有所好吧
喜欢新潮感觉的人可能会偏向铁皮
但如果考虑到今后房子的维护以及安装新物件（电源插座，灯，管道，各种各样），瓦顶要有很多优势，所以说，传统住宅的话，瓦顶是不二选择

作者: hilldean 时间: 2011-11-25 22:46
住过铁皮定的房，夏天那个热啊，逼得我不得不用hose浇房顶。
想不通有什么好的，我也一直以为铁皮顶是穷人用的

作者: rb 时间: 2011-11-26 00:27
标题: 回复 hilldean 17# 帖子
你住的是铝皮顶吧？肯定不是colorbond的，lz讨论的是colorbond和瓦片之间的关系，应该不包括那些旧的铁皮铝皮。

作者: wTam 时间: 2011-11-26 07:43

原帖由 Ayuzhang 于 2011-11-25 16:13 发表
COLOURBOND ROOF很多用在建筑师设计的很时尚新潮造型的屋顶...

在悉尼的东区和海边看过不少这样的房子。

作者: yanmin2k 时间: 2011-11-26 08:58
标题: 回复 Ayuzhang 1# 帖子

作者: zhc0102 时间: 2011-11-26 08:58
各有所好

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 09:01

原帖由助理于 2011-11-25 16:51 发表
我喜欢这种现代的平顶：

这个未必是平顶，矮墙后面可能是瓦顶。

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 09:02

原帖由 wTam 于 2011-11-26 08:43 发表

在悉尼的东区和海边看过不少这样的房子。

海边房适合铁顶，利于防风。

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 09:03

原帖由 Ayuzhang 于 2011-11-25 16:13 发表
这个问题在论坛里论过很多次了
以下是基于现在新造的房子来说的。10年前20年前的材料质量如何我不清楚
但是我清楚的是：现在盖新HOUSE的，普通的一个200多平方连车库的房子，同样的屋顶形状和角度，普通COLOURBOND的屋顶造价 ...

北欧的大尖顶是为了防积雪，澳洲当然没有必要。

作者: 冬歌 时间: 2011-11-26 09:05
喜欢瓦顶。

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 09:06
铁皮顶（含colorbond）下雨噪音大，保温性差。

作者: piaoxiang 时间: 2011-11-26 09:12
没觉得铁皮屋顶贵,相反便宜过瓦顶,也从不觉得下雨天吵.

作者: 乘物以游心 时间: 2011-11-26 09:39
Colorbond贵5000?

LZ被Builder骗了吧？

我们建房的时候，选Colourbond不会加钱的。
材料要比最差的coloured cement瓦片贵，但是人工省下不少，特别是两层楼或以上。
所以最后成本基本一样。

但是你会发现，现在你如果选最便宜的那些瓦片，很多小区开发商的covenant都不准的，要upgrade的，
所以到最后，你会发现，瓦片实际上比Colourbond贵。

真要说的话，稍好一点的瓦片，都比Colourbond贵，
Ceramic瓦片，不说永不掉色，几十年肯定不掉色，不用刷漆，又不会生锈不会被腐蚀，价钱自然比Colourbond贵好多。

(paopaobing(32))

作者: house2 时间: 2011-11-26 09:46
如果换屋顶，人工和材料费大概多少钱？

比如3个卧室的2层房子，1楼是2个车位，2楼才住人。

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 09:55

原帖由 乘物以游心 于 2011-11-26 10:39 发表
Colorbond贵5000?

LZ被Builder骗了吧？

我们建房的时候，选Colourbond不会加钱的。
材料要比最差的coloured cement瓦片贵，但是人工省下不少，特别是两层楼或以上。
所以最后成本基本一样。

但是你会发现，现在你如果选最便 ...

差点的瓦片是cement的，好一点的是terracotta的，再好一点的是上釉的terracotta（现在好像间不到有人用了），最好的是slate。

作者: 乘物以游心 时间: 2011-11-26 10:02
标题: 回复 ys98 30# 帖子
ceramic跟Terracotta不是一个东西吗?

不都是陶土烧出来的吗? 是自然的颜色,对吧?

Slate是天然石料吗?没见过啊?

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 10:09

原帖由 乘物以游心 于 2011-11-26 11:02 发表
ceramic跟Terracotta不是一个东西吗?

不都是陶土烧出来的吗? 是自然的颜色,对吧?

Slate是天然石料吗?没见过啊?

Terracotta上了釉就是ceramic了，是陶和瓷的区别。不一定是自然颜色。
Slate是天然石料，但如今是不是人工的也难说。很多大教堂都是。在toorak、canterbury有很多。

[ 本帖最后由 ys98 于 2011-11-26 11:13 编辑 ]

作者: 20101010 时间: 2011-11-26 11:04
Terracotta　就是琉璃瓦吧？

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 15:26

原帖由 20101010 于 2011-11-26 12:04 发表
Terracotta　就是琉璃瓦吧？

上了釉的就是琉璃瓦，上了黄釉的就是紫禁城的琉璃瓦。

作者: 20101010 时间: 2011-11-26 15:37

原帖由 ys98 于 2011-11-26 16:26 发表

上了釉的就是琉璃瓦，上了黄釉的就是紫禁城的琉璃瓦。

学习了。

上了釉的看上去是亮闪闪的，有些屋顶的瓦说是Terracotta的，就是亮闪闪的，是不是没上釉的陶也有亮闪闪的呢？

一直觉得陶土的是不亮的，有些晕乎了。

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 16:10

原帖由 20101010 于 2011-11-26 16:37 发表

学习了。

上了釉的看上去是亮闪闪的，有些屋顶的瓦说是Terracotta的，就是亮闪闪的，是不是没上釉的陶也有亮闪闪的呢？

一直觉得陶土的是不亮的，有些晕乎了。

不该亮吧？

作者: 20101010 时间: 2011-11-26 16:23

原帖由 ys98 于 2011-11-26 17:10 发表

不该亮吧？

是啊，按你说的是不该亮的，但确确实实那些个ｔｅｒｒａｃｏｔｔａ的瓦看上去很亮的，尤其在太阳底下，闪闪亮的。

也许西人把瓷当陶说？

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 16:29

原帖由 20101010 于 2011-11-26 17:23 发表

是啊，按你说的是不该亮的，但确确实实那些个ｔｅｒｒａｃｏｔｔａ的瓦看上去很亮的，尤其在太阳底下，闪闪亮的。

也许西人把瓷当陶说？

应该是上釉的，即glazed.

作者: Y叔 时间: 2011-11-26 16:31
陶和瓷的原材料是不一样的

作者: 20101010 时间: 2011-11-26 16:32

原帖由 ys98 于 2011-11-26 17:29 发表

应该是上釉的，即glazed.

学习了。

谢谢。

作者: acmilanbasten 时间: 2011-11-26 16:38
还是喜欢瓦片多一点

作者: Ayuzhang 时间: 2011-11-26 19:51

原帖由 乘物以游心 于 2011-11-26 10:39 发表
Colorbond贵5000?

LZ被Builder骗了吧？

我们建房的时候，选Colourbond不会加钱的。
材料要比最差的coloured cement瓦片贵，但是人工省下不少，特别是两层楼或以上。
所以最后成本基本一样。

但是你会发现，现在你如果选最便 ...

我是直接找做ROOF的给的QUOTE的，COLOURBOND和TILE ROOF都有几个QUOTE，COLOURBOND几个QUOTE平均都比TILE ROOF的几个QUOTE贵5000左右
并没有被BUILDER骗
QUOTE是包含人工+材料的总价的

作者: candycandy 时间: 2011-11-26 20:00
Colorbond是用zincalume steel加工的，这几年因为钢铁原材料的涨跌价格浮动也挺大的，有时候特便宜，有时候又特贵，就supply and install colorbond roofing来说并不比cement tile贵，但是colorbond roof需要的insulation和roof plumbing要求更高，又把总的造价抬上去了
另外，真正architectural design的豪宅露出来的铁皮屋顶不会是colorbond的，人家基本都用的是zinc, alucabond之类的，造价惊人

作者: 豆包妈 时间: 2011-11-26 20:25
铁皮屋顶太吵了，下雨啊，甚至小鸟在上面蹦，我都听得一清二楚
晚上根本睡不着觉啊，
直接导致神经衰弱
马上换房没商量的

作者: Yonny 时间: 2011-11-27 22:40

原帖由 ggmmusst 于 2011-11-25 21:00 发表

我是做这个的，你说我没用过？你老说话咋那么绝对呢。事实就是事实，你听不到噪音，可能你离屋顶有一定距离。相同距离下，中间没有间隔阻挡物，在下雨天，雨水落在瓦上的噪音比落在colorbond上的小。你可以自己试试。说人家想当然，你自己有没有想当然了。

还有你说的通风求，那个是通风用的，不是降热的。你可以铺上隔热层来降热，但如果加了通风求，那你的隔热效果就要降低。而且普通的物理常识就知道，普通瓦的比热肯定比铁大，所以，他升温降温要慢，自然铁皮屋顶要比普通瓦的屋顶来的热。这个是常识。不需要跟争论，你自己不懂，说明你中学物理没学好。

你自己不懂，请不要误导新人

你自己也说了，中间没有间隔阻挡物的情况下，瓦顶的声音比彩钢瓦小。可你见过哪家住宅是没有天花板，人站在地板上仰头就看到屋顶的？天花板的石膏板和天花板上厚厚的海绵隔热层，都是非常吸音的。除非是下大冰雹，否则再大的雷雨，站在房间里听到的声音都不会太大。理论和实际永远是有差距的。说你没有实际住过，只是搬一些理论，难道还说错了？

还有，没听过加了ROOF VENT，隔热效果就降低的说法，不知道这是哪里来的理论。随便去找一个ROOF PLUMBER，都会告诉你ROOF VENT的作用是通风，目的就是两个：除湿和降温。至于你说的瓦顶升温慢降温慢，反过来也可以说彩钢瓦顶是升温快降温也快。何以通过这个就能得出铁皮屋顶要比普通瓦的屋顶来的热？应该是说铁皮屋顶比瓦顶更容易达到气温的高值；但同样的，太阳下山后，铁皮屋顶的温度相比瓦顶也会更快的降低下来。而且，这些说的都是天花板上到屋顶之间的那段空间的情况。现实生活中，在天花板上铺上隔热棉后，屋顶温度高低与下面房间关系并不很大。而且还有ROOF VENT帮助交互屋顶内与外界的空气，更加减轻了铁皮顶升温快的影响。

彩钢屋顶和瓦顶各有自己的优缺点，有些是只存在与理论上的，有些倒是实际存在的。你要是说铁皮顶房间内无线信号不好，手机、电视和GPS信号被屏蔽，我倒是承认，因为这是我实际遇到的缺点。可你照搬过去的那些什么铁皮顶下雨吵，夏天热等过时的理论，就好像人说等离子彩电会烧屏，不如LCD一样，都是一些过时的论据。

如今这个知识泛滥的年代，大家都是差不多的教育背景，谁也不比谁的中学物理差多少。这样轻易指着别人说“我是搞这个的，你不懂”，表现出的不是自信，更多的是傲慢。

作者: Y叔 时间: 2011-11-28 06:55

原帖由 Yonny 于 2011-11-27 23:40 发表

你自己也说了，中间没有间隔阻挡物的情况下，瓦顶的声音比彩钢瓦小。可你见过哪家住宅是没有天花板，人站在地板上仰头就看到屋顶的？天花板的石膏板和天花板上厚厚的海绵隔热层，都是非常吸音的。除非是下大冰雹，否则再大的雷 ...

金属房顶比瓦顶下雨时噪音大是事实

作者: 枫丹白露 时间: 2011-11-28 08:14
进来学习下

作者: hilldean 时间: 2011-11-28 08:27

原帖由 Yonny 于 2011-11-27 23:40 发表

你自己也说了，中间没有间隔阻挡物的情况下，瓦顶的声音比彩钢瓦小。可你见过哪家住宅是没有天花板，人站在地板上仰头就看到屋顶的？天花板的石膏板和天花板上厚厚的海绵隔热层，都是非常吸音的。除非是下大冰雹，否则再大的雷 ...

人家瓦房也有天花板，本来你那铁板就比人家声响大，同样消音条件下必然还是瓦顶声音小。
再说散热的问题，铁板肯定比瓦的散热快，但是问题是铁板顶的屋顶温度会远远高于瓦房。而且热量又不是只会通过房顶消散也会像房间内部辐射。隔热层已经被证实是个失败产物，因为它自身在白天储存的热量会向房间内部辐射，导致晚上的时候房间内部反比室外温度高，而铁板顶的隔热层会比瓦顶的储存更多的热量。
说到这里有个突发奇想，铁板顶会不会容易招雷击？

作者: ggmmusst 时间: 2011-11-28 08:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Yonny 时间: 2011-11-28 10:17

原帖由 ggmmusst 于 2011-11-28 09:47 发表
这个不得不回复。

1。首先，我想让你清楚的是，我们讨论的铁皮屋顶和普通瓦屋顶的优缺点。所以我的讨论也仅限于在相同条件下这两种屋顶系统的优缺点。你说加天花板之类可以降音，已经偏离了我们讨论的范畴之外。如果你坚持这样比较的话，我建议你带个耳塞，那么什么都听不到，岂不是更安静。其次，你说我见过哪家住宅没有天花板。事实上是，很多家就是没有天花板。你孤陋寡闻，并不代表别人也是井底之蛙。
说你没有实际住过，只是搬一些理论，难道还说错了？
你怎么就知道我没住过呢？我真搞不懂，你从哪里得来的结论，你又不是我，你怎么能知道我没有住过？

2.ROOF VENT的作用是通风，所以在一般情况下屋里跟屋外应该是一样的温度。那么，请问这个屋顶的隔热效果是不是在降低呢？再者，你说铁皮屋顶更易达到气温的高值，这正好说明了铁皮屋顶比普通瓦屋顶热啊。如果这个你不懂的话，你可以去研究一下中学地理讲的为啥海边要比内陆凉快（当然在同一地区同一时间段）。至于你说的那个天花板能隔热，请参见我的第一条。

3，我没有说过“我是搞这个的，你不懂”，你不要断章取义。我说过“我是搞这个的”，也说过“你不懂”，但是我没有说过“我是搞这个的，你不懂”。所以我没有傲慢的意思。你自己没有仔细阅读我的回复，自己曲解我的意思。我也没有办法了。

最后一点需要提醒你的是，比较的前提条件是两种系统必须要在相同条件下测试，这样出来的结果才有说服力。请不要在这王顾左右而言他，误导读者。

1、我从来没有否认过铁皮顶雨天声音比瓦顶大呀。我一直说的是在有天花板的情况下，这个“大”在实际生活中几乎是可以忽略不计的。好比一个声音20分贝，一个声音25分贝。数值上看起来后者比前者整整大了5倍。但实际上在20分贝这个基数上，这个5分贝的差别是很难注意到的，或者说是不会引起用户注意的。谁要非死揪着这个5分贝不放，说会在半夜三点吵醒神经衰弱的人，我也只能说他实在是太疙里疙瘩了。没有天花板的居民屋，俺承认，俺孤陋寡闻，没有亲眼见过，只在图片上见过，一般都是错层。相信也不会有哪个设计师傻到在这种屋顶上用彩钢瓦。

2、ROOF SPACE，如果是一个密闭空间，在太阳下晒几个小时，无论是瓦顶还是彩钢顶，内部空间温度都会比外界高（不信的话可以在阳光灿烂的午后三点拿个温度计放到天花板上去测一测）。ROOF VENT的作用就是通过增加空气对流，来让里外的空气温度尽量一样，从而达到为ROOF SPACE降温的目的。海边比内陆凉快正是因为大海与陆地之间的温差形成的大气压强差，进而造成空气对流，也就是海风降低了海岸的温度。降温的最有效手段是增加空气对流，增加通风。不知道你始终揪着中学物理不放是不是想让偶免费给你补补课呀？

3、足迹上很多买房人不了解瓦顶与铁皮顶的差别，你非要用一些理论上会发生的现象来警告大家，就好像说如今的等离子电视连续放静止图像十几个小时会烧屏一样，不是说这种现象没有，而是说这种极端情况在居家环境下几乎不可能发生。

每次一有要买房子的人上来问铁皮顶和瓦顶的优劣，总会有人抢先跳出来喊铁皮顶下雨天吵，夏天热。却从来没人深究过到底有多吵，多热？房子吵不吵，热不热，更多的取决于房屋的设计，而非屋顶是用什么材料的。

现实生活中，不存在两套完全相同的房子，无法直接比较。不分青红皂白的就说铁皮顶房子一定比瓦顶吵，一定热，正是误导新人。

作者: realfenglin 时间: 2011-11-28 10:20
铁皮屋顶，比较难看的。越大的房子，弄个铁皮屋顶，越难看。

还有个问题，一旦一个鸟在上面弄个便便，就十分明显。。

作者: Y叔 时间: 2011-11-28 10:26

原帖由 Yonny 于 2011-11-28 11:17 发表

1、我从来没有否认过铁皮顶雨天声音比瓦顶大呀。我一直说的是在有天花板的情况下，这个“大”在实际生活中几乎是可以忽略不计的。好比一个声音20分贝，一个声音25分贝。数值上看起来后者比前者整整大了5倍。但实际上在 ...

说一个亲身体会吧，身在金属房顶下，总觉得外面的雨下得很大。

作者: yan52033 时间: 2011-11-28 10:29
总之感觉还是瓦实在些，更像住房而不是仓库

作者: qinyi 时间: 2011-11-28 10:36
补充一点：个别瓦片如有破损，把破损的瓦片更换就可以了；如果COLORBOND坏了一点，整个一片都要换掉的，一般可能有好几个平方的，代价就大多了。

作者: nicky100 时间: 2011-11-28 10:41

原帖由 qinyi 于 2011-11-28 11:36 发表
补充一点：个别瓦片如有破损，把破损的瓦片更换就可以了；如果COLORBOND坏了一点，整个一片都要换掉的，一般可能有好几个平方的，代价就大多了。

可以打补丁啊，和补衣服一样，多有性格啊，哈哈

作者: 新园丁 时间: 2011-11-28 10:45

原帖由 serous 于 2011-11-25 17:51 发表
学到了，我一直以为铁皮屋顶是穷人用的呢

我也这么想的.(monkey13)

作者: ggmmusst 时间: 2011-11-28 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qinyi 时间: 2011-11-28 18:18

原帖由 nicky100 于 2011-11-28 11:41 发表

可以打补丁啊，和补衣服一样，多有性格啊，哈哈

很难补好的

作者: jwa 时间: 2011-11-28 20:29
请教一个菜鸟问题：colorbond强度有多高？可以在屋顶站立行走吗？当然前提是屋顶比较平不至于摔下来

家里请人搭了个凉棚，棚顶用的是材料是钢，厚度1mm左右吧，这是不是colorbond？凉棚中间没有木梁支撑，4.5米长的钢板直接跨过，宽大约65公分，现在棚顶落满了树叶，想打扫又够不着，除非人站在棚顶上......

作者: 白雲山民 时间: 2011-11-28 20:35
樓上這個強，４，５米的跨度。掃帚接根長竹吧。

作者: candycandy 时间: 2011-11-28 20:41
标题: 回复 jwa 59# 帖子
搭凉棚用colorbond浪费了，应该用的是kliplok或者更便宜的metal sheet，应该不能承重，不过从凉棚上摔下来也应该问题不大

作者: jhua4597 时间: 2011-11-29 05:19
顶colorbond，必须地！

作者: jwa 时间: 2011-11-29 06:30

原帖由 candycandy 于 2011-11-28 21:41 发表
搭凉棚用colorbond浪费了，应该用的是kliplok或者更便宜的metal sheet，应该不能承重，不过从凉棚上摔下来也应该问题不大

用的这家材料，不知道是不是colorbond
http://www.stratco.com.au/
是贵的要死，也许材料和人工都贵

作者: candycandy 时间: 2011-11-29 10:38
标题: 回复 jwa 64# 帖子
Colorbond是一个metal roofing的品牌名字，并不是泛指铁皮屋顶，就好比car and honda car的区别
这个公司用的是他们专门的注册品牌的roof sheet，具体价格不清楚，他们说多少就是多少，不过看样子也就是加工过的corrugated iron sheet，和colorbond的原理差不多

作者: eric_hl88 时间: 2011-11-29 10:38

原帖由 Ayuzhang 于 2011-11-25 16:13 发表
这个问题在论坛里论过很多次了
以下是基于现在新造的房子来说的。10年前20年前的材料质量如何我不清楚
但是我清楚的是：现在盖新HOUSE的，普通的一个200多平方连车库的房子，同样的屋顶形状和角度，普通COLOURBOND的屋顶造价 ...

造价贵五千，稍微多些。可能别人给你的是零售价。其实colourbond造价比普通瓦片贵些，但是由于重量轻，所以支撑的屋顶truss结构反而简单，所以配合屋顶总价差不多或者小贵2000多成本，如果成本差不多，但是builder多收就属于商业策略范畴。如果用好的瓦片更加贵，比如好的材料，或者平的瓦片，反而贵许多的。
colourbond优点：安装快速简单，人工低，基本免维护。屋顶角度随意，更容易引屋顶水到水箱，刮风下雨没有漏水烦恼，不怕冰雹。有的朋友说防盗也对。缺点就是下雨时候会稍微响声些，但是其实这层铁下面一定有一层隔热防潮层的，有一定隔音效果。室内的声音会响点，但是决定不是到烦恼的地步，可以上鬼佬论坛看别人讨论，鬼佬多数都很喜欢这个声音，说什么小时候住铁皮屋顶的感觉，下雨天更容易睡着等等。这个声音其实看个人，但是基本没有太多人抱怨的。
瓦片优点：传统感觉些稳重感觉，价格稍微便宜些，（贵的远远超过colourbond，特别是低于20度屋顶设计还要用瓦片，必须是那些没有波纹平的，还要加sarking防水层，造价高许多），下雨时候隔音好些。但是要维护，容易损坏，冰雹，大风时候可能吹掉一块，如果钉子固定的坏了，没有钉子的那层没有安装好等等。特大的狂风暴雨时候，有可能低角度屋顶，发生雨水倒灌，所以22度以下的屋顶，或者下面支撑间隔超过一定长度的部分，瓦片下一定要有sarking防水层，而colourbond是必定有的。
隔热来说，两者EER几乎一样，甚至铁的更好些。屋子里面的热量不是瓦或者铁保持的。瓦片空隙这么大，热量很容易进入或者散失。主要靠insulation，加上colourbond另外有个隔热层紧贴着，所以EER反而更好些。屋顶cavity就是屋顶隔层的热，可以用vent导出，会降低太阳下山后的滞留在屋顶部分的热量，可以低好几度。
所以屋顶上的insulation R等级高过墙壁内的，隔热保温性能很强。另外房子的EER除了看insulation，还看做工，漏气不漏气。openning多不多。不是屋顶材料决定的。
insulation不是高的热容积材料，是不容易储存热量的，反而是一种低热量传导材料，就是阻碍热传导材料，是利用这个物理特性隔热的，不是用来吸收热量的。
所以colourbond结合上述优点，再配合新式房子的外观设计，施工简单，免维护，缺点不明显，就越来越普及。而瓦片作为传统受过考验的经典材料仍然有它的优点。个人选择不同而已。比如如果造个地中海式样的房子，怎样都会用瓦。
但是新材料必定受到争论的，就如原来房子都是砖结构，现在都是轻型结构木框架的，这个在华人看来简直不是盖房子，是临时房。在这里不都住的好好的。外墙现在有的不用砖，都慢慢有的开始用高隔热泡沫比如greenboard，特别是二楼。又轻，又保暖，又容易施工，抗冲击，随便上色。所以colourbond有争论也很正常。个人喜好，优缺点都在这里了，自己选择。

[ 本帖最后由 eric_hl88 于 2011-11-29 11:45 编辑 ]

作者: qqyang 时间: 2011-11-29 10:47
有些council area不允许用铁皮顶。

作者: dell007 时间: 2011-11-29 12:03
个人经验。
我家房顶是水泥瓦片的，但大门口的patio上面铺了colorbond，很明显下雨的时候在二楼窗户前能听见雨打在铁板上的声音，这声音在室内瓦片下是听不到的。

作者: sherry597 时间: 2011-12-1 21:53
标题: 铁顶瓦顶我都住过
铁顶下雨声音大些，习惯了也就没关系。我住的铁顶比原来的瓦顶夏天更凉快，可能是因为现在这个铁顶的是双砖的，原来那个瓦顶的是单砖的。

作者: jwa 时间: 2011-12-3 19:58
是不是铁皮屋顶不能在上面站立或行走？直觉是铁皮比瓦片薄的多，这承重能力......

作者: foxren 时间: 2011-12-15 01:14
非常专业和全面啊相关行业吧

原帖由 eric_hl88 于 2011-11-29 11:38 发表

造价贵五千，稍微多些。可能别人给你的是零售价。其实colourbond造价比普通瓦片贵些，但是由于重量轻，所以支撑的屋顶truss结构反而简单，所以配合屋顶总价差不多或者小贵2000多成本，如果成本差不多，但是builder多收就属于商 ...

作者: 海の沙 时间: 2011-12-15 01:57
留个脚印
我住的应该是铁皮房子了，下雨天声很大，晚上小鸟散步的声音都有，呵呵

作者: 幸福时光 时间: 2011-12-15 07:18
mark

作者: yanmin2k 时间: 2011-12-15 07:26
标题: 回复 jwa 69# 帖子
我体重65 公斤，走过。

作者: toparrow 时间: 2011-12-18 15:38
mark

作者: Bigman 时间: 2011-12-18 16:20
我家瓦和铁皮都有，只有在卫生间的铁皮才能听到一些雨声，其他的地方都不明显

作者: 开张天岸马 时间: 2011-12-18 22:12
我住了铁皮顶的房子一年多了，狂风暴雨时基本听不见声音。夏天很少开风扇（没有安装空调哟）。太太太满意了。

作者: stfz 时间: 2011-12-18 22:19
长了不少见识，可也看糊涂了。。。

作者: 高寿财 时间: 2011-12-18 23:22
贵，
总有贵的原因。

作者: tottvi11 时间: 2013-3-3 01:15
mark 学习了

作者: 宏少 时间: 2013-3-3 04:16

作者: kone 时间: 2013-3-3 07:05
海边新建的豪宅确实有很多铁皮顶的，对在房子里的生活质量不应该有多大影响。

淸砖汉瓦是过去没有办法的办法，现在有钢筋水泥钢材等新材料，让我们有更多的选择是好事，选用哪种材料，没绝对的对和错，看自己喜欢就中。

作者: 表特否 时间: 2013-3-3 08:15
物理定义而言，振幅和频率上完全无规律的震荡称之为噪声。从环境保护角度而论，凡是人们所不需要的声音统称为噪声。
个人体会，俗名铁皮顶，噪音或噪声忽略不计

作者: jimhao2010 时间: 2013-3-3 08:22
此帖信息量大

作者: yourock 时间: 2013-3-3 12:09
这个文章不错。有没有人发个帖子普及一下板房和砖房的见解？板房是不是都是穷人住的？

作者: 全家桶 时间: 2013-3-3 12:20
没住过铁皮顶，但是觉得特难看，还是瓦的看起来舒服，有人说海边现在有铁皮顶的房子了，不知道比例多少，我是没见到的，海边空气比较潮湿，盐分大，顶上有时候能看到盐的结晶，铁的不是很容易锈？colorboard毕竟不是不锈钢，而且即使是不锈钢，在那种条件下也是很有可能生锈的，取决于镍的含量

作者: garysu 时间: 2013-3-3 12:32
slate这个东西，据说很多变成中国制造的了，在西方发达国家生产这个比较贵。

作者: Ayuzhang 时间: 2013-3-3 15:02
其实我一直觉得选择哪种屋顶更重要的是要和房子的自身Style 搭配。取决于建筑师的设计。
传统形状的房子适合TileRoof ，建议屋顶角度20度或者以上
新潮外形的房子适合Colourbond Roof，因为屋顶的形状角度多变，颜色众多，可以做成低角度

作者: 云淡风轻 时间: 2013-3-3 15:08
学习了

作者: 猫哥 时间: 2013-3-3 15:17

助理发表于 2011-11-25 16:51
我喜欢这种现代的平顶：

我觉得平定最大的问题就是很多东西没法修改，比如做电线，空调的电线。尖顶的房子可以去房顶拉电线。但是平顶就很困难了，因为人上不去。我去做工的时候经常碰到这种问题，最后平顶房只能从外面布线，影响房子外观美观。

作者: 猫哥 时间: 2013-3-3 15:21

jwa 发表于 2011-12-3 20:58
是不是铁皮屋顶不能在上面站立或行走？直觉是铁皮比瓦片薄的多，这承重能力...... ...

我做电工经常上房顶，本人85公斤。而且经常是两个人。没问题的。铁皮顶下面也是木梁结构很结实。

作者: 白雲山民 时间: 2013-3-3 15:40
感謝ＬＳ各位分享

作者: yyhhzz 时间: 2013-3-3 15:54

jwa 发表于 2011-11-28 21:29
请教一个菜鸟问题：colorbond强度有多高？可以在屋顶站立行走吗？当然前提是屋顶比较平不至于摔下来

家里 ...

可以用高压水枪，不用站上去，直接在边上喷就行了

作者: xiaofan88 时间: 2013-3-3 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ayuzhang 时间: 2013-3-3 22:38

xiaofan88 发表于 2013-3-3 16:56
LZ 肯定是被骗了！！瓦片随便都比COLOBONE来的贵！！便宜的是水泥瓦! 好的是那种上了釉的很亮不会变色 ...

我指的是Concrete Tile Roof

不是其他贵的琉璃瓦

作者: wsfqy 时间: 2013-6-23 20:33
信息量大，来学习下，优缺点都有了。

作者: iewallaby 时间: 2013-6-23 21:40
本帖最后由 iewallaby 于 2013-6-23 21:42 编辑

唉，现在builder报价一般给的是concrete tile，从suby报价看colorbond贵过concrete tile。这和楼主的说法是一致的。
但builder报价还要综合考虑，工期啊，场地啊不会简单把suby价格汇总。
至于噪音大小，都知道colorbond噪音大，所以在隔音处理上会加强，所以实际上没有想象的那么大而已，说比瓦顶屋小，是不现实的。
屋顶的坡度设计通常22.5度，特殊要求例外。

作者: eleventrees 时间: 2013-6-23 22:06

ggmmusst 发表于 2011-11-25 20:00
我是做这个的，你说我没用过？你老说话咋那么绝对呢。事实就是事实，你听不到噪音，可能你离屋顶有一定距 ...

说得够细

作者: Helenmark 时间: 2013-6-23 22:13
thanks for sharing

作者: Feb 时间: 2013-6-23 22:34
哇，琉璃瓦，这要什么样的房子才用得到啊？有人给上个现实的照片吗？

作者: smiledog 时间: 2013-6-23 23:00
这点事吵来吵去的，何苦

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)