新足迹

标题: 检控方抗诉，认为Xiaozheng Lin 杀害两名性工作者的判决太轻 [打印本页]

作者: onlysesia 时间: 2025-6-25 10:44
标题: 检控方抗诉，认为Xiaozheng Lin 杀害两名性工作者的判决太轻
2022年在墨尔本，一名男子在24小时之内杀害、抢劫了两名女子，去年他被判决，七年之内就可能获释，这个判决让性工作者、反性别暴力游说组织愤怒了，认为量刑太轻。

这些人说，这个判决传达了一个信息，即外来性工作者的生命价值不如其他犯罪受害人。

2022年12月27日和28日，Xiaozheng Lin 杀害了两个人——31岁的Yuqi Luo 和51岁的Hyun Sook Jeon，她们都是性工作者，她们都认为Lin 是客户。

Lin 杀害了她们，抢了她们的钱财，来支付他的赌债。

Lin 与检控方达成了控辩协议，检控方把原本的谋杀罪名降级为过失杀人罪名。他承认了过失杀人罪名后，被判决有期徒刑14年。判决是由维州最高法院大法官Stephen Kaye 做出的，不得假释期间是9年，意味着Lin可能在2031年下半年出狱。

现在，检控官也希望他坐牢更久。

维州地检署(DPP) 已经提交了抗诉书。DPP Brendan Kissane KC 在抗诉书中说这个判决过轻。

检控官还说，大法官Kaye 错误地认定了Lin 的改邪归正前景“合理”。当时在判决书中，大法官说因为Lin承认了杀人，但是没有表现出任何悔意，所以只能认定他改邪归正的前景是合理的。

DPP 在去年12月份就提交了抗诉书，但是经过澳广的调查后才公之于众。

澳广了解到，Lin 的法律团队已经递交了答辩状，但是他们不肯接受澳广的采访。

https://www.abc.net.au/news/2025 ... melbourne/105455414

作者: dtmr17 时间: 2025-6-25 10:48
呵呵，改造是重点，惩罚在哪里？

作者: xq052b 时间: 2025-6-25 10:50
"31岁的Yuqi Luo 和51岁的Hyun Sook Jeon，她们都是性工作者"

51岁 OMG

作者: zhongbingo 时间: 2025-6-25 10:56
两条命才14年

作者: pzh 时间: 2025-6-25 11:03
杀妓女抢钱还赌债的居然还有法律团队，是纳税人支付的吗？

作者: onlysesia 时间: 2025-6-25 11:15
检控方同意了将谋杀罪名降级为过失杀人，就注定了量刑不会重，现在是顶不住压力，想甩锅给大法官

作者: mdlp 时间: 2025-6-25 11:46
太轻起码15年

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-6-25 11:52
抢劫杀人，也能算过失杀人？

作者: s4048987 时间: 2025-6-25 11:59
为了抢劫，而去杀人？

哪个罪重，他不知道？

作者: JHHHS 时间: 2025-6-25 12:03
我也认为太轻

作者: moonhope 时间: 2025-6-25 12:04
杀了2人，才判几年？！
赌博吸毒没得救。

作者: cute-hebe 时间: 2025-6-25 12:32
不知道之后被遣送回去，还会再坐牢吗？

作者: antinous 时间: 2025-6-25 12:41
笑话一样的判决

作者: swe 时间: 2025-6-25 12:53
清除杂质

作者: missdrafter 时间: 2025-6-25 13:06
这种是没有陪审团的吗

作者: BOLANGSHA 时间: 2025-6-25 15:16
法院认为是从谋杀降级为过失杀人。以前新闻说他是想勒晕这两位，再实施抢劫。

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-6-25 15:24

missdrafter 发表于 2025-6-25 13:06
这种是没有陪审团的吗

陪审团认为有罪，法官判刑期

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-6-25 15:24
连续杀两个，抢劫，判7年

维洲法院。

作者: missdrafter 时间: 2025-6-25 15:39

凯瑟琳琳发表于 2025-6-25 15:24
陪审团认为有罪，法官判刑期

我不懂啊，陪审团对于量刑不参与是吗

作者: 缓缓 时间: 2025-6-25 15:43
大法官说因为Lin承认了杀人，但是没有表现出任何悔意，所以只能认定他改邪归正的前景是合理的。

这段话怎么理解呢，有内行来解释一下逻辑吗

作者: 总有刁民要害朕 时间: 2025-6-25 16:00

BOLANGSHA 发表于 2025-6-25 15:16
法院认为是从谋杀降级为过失杀人。以前新闻说他是想勒晕这两位，再实施抢劫。 ...

所以2次都失手。。。。

作者: 清墨水 时间: 2025-6-25 16:11
连杀两人，一点心理负担都没有

作者: cheapers2003 时间: 2025-6-25 16:51
終身監禁不得假釋
垃圾判決

作者: 柳七 时间: 2025-6-25 17:50
本帖最后由柳七于 2025-6-25 17:52 编辑

监狱房间不够，大罪少判，小罪不判，法官也没办法必须这样。

如果恢复死刑和苦役，让犯人自己去荒地刨食，自己建房，这个社会才能走向正常。

装逼讲所谓罪犯也有“人权”是需要本钱的，你有本事就好吃好喝关他一辈子，不要让他出来再祸害别人。

作者: GardenOfDreams 时间: 2025-6-25 21:57
都快成连环杀手了，还过失杀人！

作者: Evo 时间: 2025-6-25 22:08

GardenOfDreams 发表于 2025-6-25 21:57
都快成连环杀手了，还过失杀人！

Manslaughter直译成过失杀人其实不太准确。

Manslaughter = 杀人罪

细分的话：Voluntary Manslaughter = 故意杀人罪， Involuntary Manslaughter = 过失杀人罪

专业人士的解释在这里：

[attach]2556543[/attach]

作者: gycyc 时间: 2025-6-25 22:18
呵呵了只能

作者: 上书房行走 时间: 2025-6-26 08:52
法官理解的这个人作案动机是求财而非变态杀人狂。

作者: zzn 时间: 2025-6-26 10:30

缓缓发表于 2025-6-25 15:43
大法官说因为Lin承认了杀人，但是没有表现出任何悔意，所以只能认定他改邪归正的前景是合理的。

这段话怎 ...

也许，改邪归正的前景里分几个档次，合理 “Reasonable” 已经是比较低的档次了？
这么理解，虽然但是因为所以的转折因果就说得通点。

作者: sniper 时间: 2025-6-26 10:38

zzn 发表于 2025-6-26 10:30
也许，改邪归正的前景里分几个档次，合理 “Reasonable” 已经是比较低的档次了？
这么理解，虽然但是因 ...

我还特意去问了一下chatgpt老师：

reasonable 在这里不是“合理的”那种主观判断，而是指程度：“还过得去”、“中等”、“尚可”。它介于“high” （高）和 “low” （低）之间，是一种保留的、不太积极的评价。

所以您的解释是对的。

作者: potter.leon 时间: 2025-6-26 10:44

onlysesia 发表于 2025-6-25 11:15
检控方同意了将谋杀罪名降级为过失杀人，就注定了量刑不会重，现在是顶不住压力，想甩锅给大法官 ...

妥妥的谋杀罪，两起谋杀加抢劫，最少够枪毙两回了

作者: pikemanz 时间: 2025-6-26 10:46
杀了2个的事实抵不过犯罪动机重要吗？

作者: potter.leon 时间: 2025-6-26 10:48

BOLANGSHA 发表于 2025-6-25 15:16
法院认为是从谋杀降级为过失杀人。以前新闻说他是想勒晕这两位，再实施抢劫。 ...

这种解释可以用于任一谋杀，我本来想吓唬吓唬他，没想到他撞我枪口/刀口上了。除非陪审团都是智商下线才信他。

作者: 缓缓 时间: 2025-6-26 10:55
如果略显悔意，可能改正的前景是high 量刑更轻了

作者: onlysesia 时间: 2025-6-26 11:05

potter.leon 发表于 2025-6-26 08:44
妥妥的谋杀罪，两起谋杀加抢劫，最少够枪毙两回了

检控方放弃追究谋杀罪名，怎能怪法官呢

作者: whocares2014 时间: 2025-6-26 23:41

总有刁民要害朕发表于 2025-6-25 16:00
所以2次都失手。。。。

勒死一个，可以让人相信是误杀。

一天勒死两个，这说不是谋杀都难以服众。

作者: 山哥 时间: 2025-6-26 23:46
澳洲的法官都是罪犯的后代吗

作者: 小桥流水人家 时间: 2025-6-27 06:34

potter.leon 发表于 2025-6-26 10:48
这种解释可以用于任一谋杀，我本来想吓唬吓唬他，没想到他撞我枪口/刀口上了。除非陪审团都是智商下线才 ...

估计是法官有压力不能判太多重罪，监狱不够

作者: TGTG 时间: 2025-6-27 08:55

BOLANGSHA 发表于 2025-6-25 15:16
法院认为是从谋杀降级为过失杀人。以前新闻说他是想勒晕这两位，再实施抢劫。 ...

这种逻辑就不通，假设第一个是这样，那第二个的时候，想象不到会杀死人吗？
最多也就是一个过失，一个谋杀

作者: pikemanz 时间: 2025-6-27 08:59
太咬文嚼字，不把公序良俗放首位好吗？

作者: Jovani 时间: 2025-6-27 09:46
澳洲应该恢复死刑，对于罪大恶极，唯有判处死刑才能震慑一下。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2025-6-27 13:32

缓缓发表于 2025-6-25 15:43
大法官说因为Lin承认了杀人，但是没有表现出任何悔意，所以只能认定他改邪归正的前景是合理的。

这段话怎 ...

坏到头了，只能物极必反

作者: Flyingfree 时间: 2025-6-29 02:00
默默为维州法官们点赞，V587！！！！

你们继续下去，维州越来越“宜居”。

作者: weaknet 时间: 2025-6-29 18:37
看新闻里的抗议团体，她们提出的问题:
1、如果两个受害人不是性工作者，是普通工作的甚至为政府工作的职员，量刑是否会有不同？
2、如果两个受害人不是亚裔，是澳洲本地人士，量刑是否会有不同？
3、澳洲的监狱系统，真实的容量到底是多少，近些年来不断有长期刑事犯被批准可以提前保释，本来应该关20-30年的，结果都是连一半都没到就保释放出来了，监狱方面给的理由，其中重要一条就是犯人表现良好+监狱容量有限，为了保持可持续性运行，决定提前保释。

作者: 星辰大海 时间: 2025-6-29 19:20

TGTG 发表于 2025-6-27 09:55
这种逻辑就不通，假设第一个是这样，那第二个的时候，想象不到会杀死人吗？
最多也就是一个过失，一个谋 ...

尸检没有找到第二个受害者的死亡原因。检控方可能觉得murder定罪有难度，因此接受被告对manslaughter认罪。被告对第二项manslaughter认罪，但并没有坦白具体如何实施犯罪，因此当时的情况并不清楚。

作者: cutebaby 时间: 2025-6-29 21:37
轻判了

作者: angest 时间: 2025-6-30 08:50
这个确实，如果只是杀了一个，还可能是过失杀人，杀了两个怎样都不太可能。

作者: pikemanz 时间: 2025-6-30 09:05
法官如果判的太不合理，媒体也不会放过他的吧

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)