新足迹

标题: 澳洲未能升级老旧潜艇，AUKUS的首个挑战就遭遇了挫折 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2025-3-21 07:19
标题: 澳洲未能升级老旧潜艇，AUKUS的首个挑战就遭遇了挫折
澳洲人报：澳洲未能升级老旧潜艇，AUKUS的首个挑战就遭遇了挫折

由于未能为老旧的柯林斯级（Collins-class）潜艇进行必要的升级改造，澳洲在AUKUS计划的第一步便面临关键战力缺口，而这一问题将在核潜艇交付前愈发严重。

柯林斯级潜艇升级延误，战力面临风险

澳洲的柯林斯级潜艇服役已久，需进行重大升级才能维持使用，直到新一代核潜艇投入服役。尽管这一问题早已被广泛认知，但政府的潜艇制造商ASC（澳洲潜艇公司）至今尚未完成首艘潜艇全面升级所需的设计工作。

这一失误影响深远。如果柯林斯级潜艇未能完成全寿命升级（LOTE），在关键时刻其性能和可靠性将大打折扣，进一步加剧澳洲在核潜艇交付前的战力缺口。

即便AUKUS计划顺利推进（这一前提本身就充满不确定性），澳洲仍可能在未来数年内面临潜艇战力空白。

能力存疑，澳洲能否建造并维持核潜艇？

更深层次的问题是，这一失败让外界对澳洲是否具备采购，建造和维护核潜艇的能力产生质疑。ASC是AUKUS核潜艇计划的关键合作方之一，与英国的BAE系统公司共同负责在阿德莱德建造核潜艇。

然而，ASC在柯林斯级潜艇的维护问题不断，同时BAE在猎人级（Hunter-class）护卫舰项目上的管理也饱受批评，整个团队的能力令人堪忧。

国防部长马尔斯本月在《澳洲人报》举办的“保卫澳洲”峰会上，被问及LOTE计划时表示：“我认为这可行。”

然而，如今这一表态更像是盲目乐观，而非理性评估。

“LOTE Lite”方案或成隐患

ASC已经警告政府，LOTE计划仍不成熟。

作为备选方案，政府可能采用“LOTE Lite”版本，但这意味着首艘升级的潜艇“法恩科姆号”（HMAS Farncomb）仍将继续使用近30年的老旧主电机，柴油发动机和发电机。

这些设备对潜艇的作战能力至关重要，如果不更换，澳洲潜艇将远远落后于中国每年新增的4至6艘核动力潜艇。

目前几乎没有迹象表明ASC能迅速调整，顺利推进第二艘潜艇“柯林斯号”（HMAS Collins）的全面升级，而该艇比“法恩科姆号”更为老旧。

澳洲潜艇战略长期失败，政治口号难掩现实困境

澳洲政府长期以来热衷于宣传潜艇计划，但实际情况却是，这个拥有3.4万公里海岸线的国家，仍需依赖一支规模有限，性能不稳定的柴电潜艇舰队，而两党政府在潜艇更新换代上的规划严重不足。

与此同时，AUKUS计划在澳洲政坛仍被视为“信仰工程”，但缺乏足够的实质性进展来确保其最终落地。

中国军方上月派出先进战舰编队进入澳洲周边海域，显然在向澳洲示威，而澳洲却因潜艇升级问题陷入困境。对于这样的现实，澳洲民众理应感到警惕。

国防改革刻不容缓，两党需拿出实质性方案

即将到来的澳洲大选，将考验两大政党是否能提出有效的方案来增强国家防御能力。增加国防预算将是首要措施，同时，对国防部及ASC进行深层次改革也势在必行，以确保未来潜艇计划不再因管理不善而受阻。

来源：

https://www.theaustralian.com.au ... 0abf337bb724914?amp

Ben Packham

2 min read
March 16, 2025 - 9:00PM

作者: dootbear 时间: 2025-3-21 07:20
本文要点：

1. 柯林斯级潜艇升级进度严重滞后，澳洲或在核潜艇交付前面临关键战力缺口，影响国家安全。

2. 作为AUKUS潜艇项目核心合作方，ASC能力遭质疑，其与BAE系统公司在其他军备项目中的管理问题加剧了外界的不信任。

3. 政府考虑的“LOTE Lite”方案可能导致澳洲潜艇继续使用老旧设备，而中国每年新增4至6艘核潜艇，军力差距进一步拉大。

4. 澳洲长期以来未能制定有效的潜艇更新换代计划，导致现有舰队老化，”信仰工程“的AUKUS计划在实际推进上仍缺乏明确保障。

5. 即将到来的大选，两党需提出更务实的国防改革方案，包括增加国防预算和彻底整顿ASC，以确保潜艇战力提升。

作者: dootbear 时间: 2025-3-21 07:22
莫里森当年一拍脑袋做的决定是错误的，取消和法国签订的常规潜艇合同。。。。

作者: Poweregg 时间: 2025-3-21 07:37

dootbear 发表于 2025-3-21 08:22
莫里森当年一拍脑袋做的决定是错误的，取消和法国签订的常规潜艇合同。。。。

...

法国感觉也是个坑
语言也不一样交流也麻烦

要不问日本买点常规动力的凑合一下？
土澳的制造业真是一言难尽

作者: Evo 时间: 2025-3-21 07:38

dootbear 发表于 2025-3-21 07:22
莫里森当年一拍脑袋做的决定是错误的，取消和法国签订的常规潜艇合同。。。。

...

他可不是一拍脑袋做的决定。

他签一个大单，然后从甲方变身乙方了。

作者: yanqishui32 时间: 2025-3-21 07:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dootbear 时间: 2025-3-21 08:09

Poweregg 发表于 2025-3-21 08:37
法国感觉也是个坑
语言也不一样交流也麻烦

其实，选法国/日本的常规潜艇都一样，目的一个：

守卫澳洲海域

都值得大家的赞同。

而莫里森选的，却不是为了守卫澳洲本土安全的，哎哎。

作者: detox 时间: 2025-3-21 08:11
魔力僧的AUKUS，打盹的核电站

作者: Evo 时间: 2025-3-21 08:12

detox 发表于 2025-3-21 08:11
魔力僧的AUKUS，打盹的核电站

有共同点：3000多个亿的项目，耗时几十年，让美国赚大钱。

作者: OnonO 时间: 2025-3-21 08:52
坊间传言，澳洲当年已经接近选定日本潜艇，但某第三方国家向澳洲透露了日本潜艇特定航速下较为严重的噪声特性，导致澳洲突然放弃日本潜艇转向法国。不然，日本潜艇其实最靠谱

作者: 利马克 时间: 2025-3-21 09:09

Poweregg 发表于 2025-3-21 08:37
法国感觉也是个坑
语言也不一样交流也麻烦

和日本语言一样?

作者: SISIMAMA 时间: 2025-3-21 09:09

Evo 发表于 2025-3-21 08:38
他可不是一拍脑袋做的决定。

他签一个大单，然后从甲方变身乙方了。

正确认识啊，有多少选民看透

作者: tigerszheng 时间: 2025-3-21 09:13
我们不是交了好几亿的前期费用了吗，这钱干嘛了。墨真的是卖澳洲的利益为自己谟福利

作者: Poweregg 时间: 2025-3-21 09:14

利马克发表于 2025-3-21 10:09
和日本语言一样?

不相信法国人造船的技术

作者: 看不到 时间: 2025-3-21 09:16

Evo 发表于 2025-3-21 08:38
他可不是一拍脑袋做的决定。

他签一个大单，然后从甲方变身乙方了。

你真觉得澳洲是甲方？

作者: che999 时间: 2025-3-21 09:17

Poweregg 发表于 2025-3-21 08:37
法国感觉也是个坑
语言也不一样交流也麻烦

法国后来知道澳洲要核潜艇

法国总统说我也可以给

作者: Hillsroo 时间: 2025-3-21 09:18
工党还在坚持AUKUS吗？

作者: maxinfang 时间: 2025-3-21 09:21
足迹专家很多会给出方案的
大不了学日本鞠躬道歉反正又不是自己的钱

作者: 来自北方 时间: 2025-3-21 09:26
大妈说了，就喜欢看你们酸！

作者: cathyqk 时间: 2025-3-21 09:28
叛徒四克墨亲手杀死了澳洲国防。

作者: wmxu 时间: 2025-3-21 09:29
现在还不会清醒，什么时候在大洋洲及周边冲突中打了败仗吃了苦头才会奋起直追……

作者: bbb12345 时间: 2025-3-21 09:29

OnonO 发表于 2025-3-21 09:52
坊间传言，澳洲当年已经接近选定日本潜艇，但某第三方国家向澳洲透露了日本潜艇特定航速下较为严重的噪声特 ...

哪有可能，自由黨總理一人一單。tony主選日本，探寶改成法國。毛利三改成aukus。都不是省油的燈。

作者: bbc007 时间: 2025-3-21 09:36

Poweregg 发表于 2025-3-21 08:37
法国感觉也是个坑
语言也不一样交流也麻烦

英语和法语更接近，与日语相差较大。要知道，那几艘两栖舰和驱逐舰是买西班牙的。

作者: che999 时间: 2025-3-21 09:57

dootbear 发表于 2025-3-21 08:20
本文要点：

1. 柯林斯级潜艇升级进度严重滞后，澳洲或在核潜艇交付前面临关键战力缺口，影响国家安全。 ...

柯林斯级潜艇升级哪个州

不会又是南澳把，能招聘上人吗

作者: jkyoung 时间: 2025-3-21 10:07
潜艇买常规动力大鲸，护卫舰买最上，直接搞定

作者: woodywup 时间: 2025-3-21 10:14

OnonO 发表于 2025-3-21 09:52
坊间传言，澳洲当年已经接近选定日本潜艇，但某第三方国家向澳洲透露了日本潜艇特定航速下较为严重的噪声特 ...

常规潜艇的话，日本可以算是顶尖的了。
而且产能能保证，不会太过拖延。
就保卫澳洲本土，完全足够了

作者: pepsico 时间: 2025-3-21 10:15

dootbear 发表于 2025-3-21 08:22
莫里森当年一拍脑袋做的决定是错误的，取消和法国签订的常规潜艇合同。。。。

...

日本应该是最佳选择。

作者: joshua_cas 时间: 2025-3-21 10:42

Evo 发表于 2025-3-21 08:38
他可不是一拍脑袋做的决定。

他签一个大单，然后从甲方变身乙方了。

赔了法国这么多钱，然后又付了一大笔钱给美国

作者: 阳光海岸 时间: 2025-3-21 11:29
不如现在开始自己建常规潜艇，我可以再给海军输出一个潜艇工程师

作者: footballKing202 时间: 2025-3-21 11:39
这里那么多希望澳洲继续使用常规潜艇的人，真的是为澳洲好吗？还是希望中国将来攻打澳洲更容易点？

作者: yanxishan 时间: 2025-3-21 11:57
没有挺好的。旧的去了，新的没来。澳洲人会发现我们其实也不是特别需要潜艇。
没有潜艇，也就不会跑南海嘚瑟了。老嘚瑟招人烦。

作者: Flyingfree 时间: 2025-3-21 12:37
仅仅从地区军事防御角度来看，澳洲向谁买常规级潜艇都没毛病。。。

但是，基于澳洲政府时常派军舰到中国南海“巡视".......那就远不止是本土防御的要求了，既然如此，那么选用世界当最新型号的核攻击潜艇也正常。。。。。要不，你就让其不要跑南海，就安心呆在家里得了。

作者: APSTNDP 时间: 2025-3-21 12:39
“3. 政府考虑的“LOTE Lite”方案可能导致澳洲潜艇继续使用老旧设备，而中国每年新增4至6艘核潜艇，军力差距进一步拉大。”

-----------这潜台词是说澳洲正在和中国军备竞赛？

作者: Evo 时间: 2025-3-21 12:41

APSTNDP 发表于 2025-3-21 12:39
“3. 政府考虑的“LOTE Lite”方案可能导致澳洲潜艇继续使用老旧设备，而中国每年新增4至6艘核潜艇，军力差 ...

如果搞军事竞赛的话，澳洲应该停止向中国出口优质铁矿石，免得被中国拿去造军舰潜艇。

作者: Tiger2959 时间: 2025-3-21 13:56

Poweregg 发表于 2025-3-21 08:37
法国感觉也是个坑
语言也不一样交流也麻烦

法国的方案设计就延迟了6年以上，而且超支严重，所以正好英国提出可以搞AUKUS, 就杯具啦

作者: laikai000 时间: 2025-3-21 14:01
bloody 莫里森,
浪费我们的税

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)