新足迹

标题: 法国与德国因“购买欧盟武器”计划发生冲突 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2025-3-9 05:30
标题: 法国与德国因“购买欧盟武器”计划发生冲突
金融时报：法国与德国因“购买欧盟武器”计划发生冲突

欧盟拟向防务产业注资1500亿欧元，这一提议成为法国与德国在欧洲重整军备问题上的最新争端，双方争论焦点在于资金是否应流向欧盟以外的国家。

美国总统特朗普威胁终止对欧洲的长期军事保护，这使得欧洲各国倍感不安，并承诺大幅增加国防支出，提升自冷战以来不断衰退的本土军工生产能力。

上周，欧盟委员会提出筹集1500亿欧元，并以贷款形式提供给成员国，以促进军事生产。

尽管这一提议在政治上得到了普遍支持，但关于资金是否可以用于购买非欧盟国家制造的武器仍存在激烈争论。

在周四的欧盟峰会上，包括德国总理朔尔茨在内的多位领导人表示，该计划应向欧盟之外的“志同道合”国家开放。

朔尔茨表示：“对于我们来说，至关重要的是，该计划能够支持的项目也应向英国，挪威，瑞士和土耳其等非欧盟国家开放。”

然而，法国总统埃马克龙一直支持欧洲自主防务和本土军工生产，他反对将资金用于采购非欧洲武器。他表示：“支出不应用于购买一次性使用的非欧盟现成装备。”

对于欧洲在防空，远程打击，情报侦察与目标定位等关键能力上的短板，马克龙强调：“我们的方法是识别我们最优秀的商人和企业。”

他还表示，各成员国应重新审视现有采购订单，并优先考虑欧盟内部订单。

布鲁塞尔的外交官担心，该项1500亿欧元计划可能因类似争议而受阻。此前，一项价值15亿欧元的“欧洲防务工业计划”（EDIF）就因法国要求对非欧盟零部件的使用设定上限，以及禁止采购受第三国知识产权保护的产品，导致协议拖延一年未能达成。

今年冬天，该计划的实施再次受阻。

欧盟委员会负责起草该计划的官员将在未来10天内敲定细节，并被敦促与法国，德国及其他成员国紧密协商，以避免成员国否决该提案。

一位欧盟官员表示：“还有大量工作要做。一周前这个计划甚至还不存在，而现在必须在两周内准备就绪，必然会有妥协。”

欧盟委员会主席冯德莱恩表示，该贷款计划将聚焦七大核心能力，包括防空与导弹防御，火炮和无人机等。

她说“这将帮助成员国整合需求、共同采购，并为乌克兰提供即时军事装备。”

目前，波兰政府担任欧盟轮值主席国，负责主持部长级会议，势必面临加快达成协议的压力。该提案可通过欧盟27个成员国的多数表决获得批准，但尽管法国可能被少数否决，其支持仍被视为关键，因为EDIF计划的前车之鉴表明，法国的反对往往能够拖慢进程。

一名欧盟外交官表示：“现在的阶段需要的是速度，而不是完美。问题在于，既然15亿欧元的计划都难以绕过法国阻力推进，那我们又如何推动1500亿欧元的计划？”

欧盟委员会对此拒绝置评。

来源：

https://www.ft.com/content/76937db3-0b3b-44d4-9005-9709512acd53

Paola Tamma, Henry Foy and Ben Hall in Brussels

Published
March 8 2025

作者: dootbear 时间: 2025-3-9 05:31
本文要点：

1. 欧盟计划向防务产业注资1500亿欧元，并以贷款形式提供给成员国以提升军工生产，但资金是否可用于采购非欧盟国家武器引发争议。

2. 德国支持对外开放采购，倡议允许英国、挪威、瑞士和土耳其等非欧盟国家参与，但法国总统马克龙坚决反对，主张优先发展本土军工业。

3. 欧盟外交官担忧该计划或因内部分歧受阻，此前的“欧洲防务工业计划”因法国要求限制非欧盟零部件比例，导致协议推迟一年未能达成。

4. 欧盟委员会将于未来10天内敲定提案细节，并需与各成员国密切磋商，以避免在成员国表决时遭到否决。

5. 波兰政府作为轮值主席国面临压力，需要推动快速达成协议，但法国的态度仍是决定性因素，且欧盟官员承认该计划难以完全绕过法国阻力推进。

作者: tyler_kwok 时间: 2025-3-9 06:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fayefaye 时间: 2025-3-9 06:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小桥流水人家 时间: 2025-3-9 07:00
欧盟等拿出一致意见，都几百年以后了

作者: sinokoala 时间: 2025-3-9 07:07
唉，常规吵架，指明大方向没什么矛盾，具体落地就一地鸡毛。

作者: jamking 时间: 2025-3-9 07:26
15亿欧元吵架一年也是牛逼啊

作者: 令狐不冲 时间: 2025-3-9 07:39
各怀鬼胎，烂泥扶不上墙

作者: FireRain 时间: 2025-3-9 07:40
法国有欧盟内最大军火制造商 thales,当然不希望欧盟外采购，最好都买它的，它就发了

作者: Backer 时间: 2025-3-9 07:41

tyler_kwok 发表于 2025-3-9 06:51
我就说嘛，散沙始终散沙，烂泥终究烂泥。

利益面前各国从自己国家角度出发争取利益其实不就是国家本质么。

作者: Backer 时间: 2025-3-9 07:43
看来欧洲需要一个带头大哥号令欧洲各国，不然都打小算盘何时能合力援乌抗俄呢？

作者: tyler_kwok 时间: 2025-3-9 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rockbox 时间: 2025-3-9 08:08
本帖最后由 rockbox 于 2025-3-9 07:10 编辑

哈哈...法国这操作还是二战风格...理也要占，钱又要赚。人我不想出，谁我也不服。开会打嘴炮，开枪我就跑。

作者: xddt 时间: 2025-3-9 08:12
俄乌不停火让很多人赚翻了

作者: brucelong8 时间: 2025-3-9 08:31
德国是阉割的国家，现在只是不好意思说美国

作者: Backer 时间: 2025-3-9 08:33

rockbox 发表于 2025-3-9 08:08
哈哈...法国这操作还是二战风格...理也要占，钱又要赚。人我不想出，谁我也不服。开会打嘴炮，开枪我就跑。 ...

法国二战混法其实也不差，没太大损失，就当上战胜国。

作者: 红蝴蝶 时间: 2025-3-9 08:35

xddt 发表于 2025-3-9 09:12
俄乌不停火让很多人赚翻了

这也是欧洲很多政客口号喊得震天动地，行动迟缓的原因之一吧。当然，为了那正义和自由，为了那反侵略战争，支持乌克兰总统必须血战到底，坚决不可以妥协。可怜了乌克兰人民。

作者: hotbread 时间: 2025-3-9 08:40
本帖最后由 hotbread 于 2025-3-9 09:43 编辑

tyler_kwok 发表于 2025-3-9 07:51
我就说嘛，散沙始终散沙，烂泥终究烂泥。

你是烂泥我是沙，缠缠绵绵绕天涯。

作者: jadebook 时间: 2025-3-9 09:31
散伙算了。

作者: hikeman 时间: 2025-3-9 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenrirsdl 时间: 2025-3-9 10:25
以为是金刚钻
其实是阿乌卵

作者: e-top 时间: 2025-3-9 10:27
德法演戏
乌克兰命惨

作者: s4048987 时间: 2025-3-9 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: s4048987 时间: 2025-3-9 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rkiller 时间: 2025-3-9 10:42
平常时期采购欧盟内部没啥大问题，

战时应该对外开放吧，只是内部采购，会供应不足啊

作者: ralphk 时间: 2025-3-9 10:47
不如全欧盟公投

作者: Backer 时间: 2025-3-9 10:50

ralphk 发表于 2025-3-9 10:47
不如全欧盟公投

人多国家喊好，人少国家喊不好

作者: dootbear 时间: 2025-3-9 11:01
欧盟主席冯德莱恩凌晨三点对匈牙利发最后通牒，匈牙利总理欧尔班反手晒出天然气账单——挪威能源价格比俄罗斯贵2.3倍！布鲁塞尔会议现场火药味爆表，匈牙利代表直接甩出计算器："换能源供应商？先打147亿欧元差价到账上！"

看看捷克这波骚操作！总统帕维尔刚宣布切断俄油管道，布拉格加油站价格牌连夜翻新。出租车司机伊万在TikTok直播砸计价器："95号汽油每升涨到2.8欧，这车没法开了！"

更绝的是捷克最大炼油厂Unipetrol股票开盘暴跌17%，股民集体在交易所门口拉横幅："爱国主义的代价太贵！"

数据让欧盟脸疼！匈牙利能源局曝光内部文件，挪威天然气热值比俄气低12%。

布达佩斯街头大妈拎着蜂窝煤冷笑："冯德莱恩怎么不把自己家的壁炉换成挪威柴火？"

最狠的是匈牙利铝业巨头MOL，直接把生产线直播镜头对准欧盟总部："关停倒计时48小时，20万岗位消失算谁的？

能源自主权就是生命线！拿老百姓饭碗当政治筹码的操作，迟早要出事的。

作者: weaknet 时间: 2025-3-9 11:07
各家心里都是利益，欧洲小国和想与法国挣欧洲一把手的德国，根本不想法国做大，所以英美挑拨起来也是易如反掌。

大国周边的小国弱国出于自身的恐惧，都会引导民意敌对相邻的大国，如今东欧国家对俄罗斯，拉美国家对美国，中东国家对伊朗，南亚国家对印度，东南亚的国家对中国相对算好的了。

作者: ralphk 时间: 2025-3-9 11:40

Backer 发表于 2025-3-9 11:50
人多国家喊好，人少国家喊不好

那就先公投一下是否可以公投解决。

作者: Backer 时间: 2025-3-9 13:46

dootbear 发表于 2025-3-9 11:01
欧盟主席冯德莱恩凌晨三点对匈牙利发最后通牒，匈牙利总理欧尔班反手晒出天然气账单——挪威能源价格比俄罗 ...

可以考虑对富人和中产阶级征特别税，这些群体援乌热情高，自身条件也有富余，肯定愿意承担更多责任。这样从国家层面能援助乌克兰但是对真正不太富裕老百姓生活影响也不大，感觉非常可行。

作者: KDS摩斯狗 时间: 2025-3-9 14:45
还没开始，就已经吵起来了

作者: hikeman 时间: 2025-3-9 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kolinxu 时间: 2025-3-9 22:44
肉还没吃到嘴里，就先一嘴毛了。。。

作者: cathyqk 时间: 2025-3-9 22:58

brucelong8 发表于 2025-3-9 08:31
德国是阉割的国家，现在只是不好意思说美国

它要是不被阉割早就和法国打起来了。

作者: xq052b 时间: 2025-3-10 11:09

hikeman 发表于 2025-3-9 23:28
德国情报局长终于公开承认，美国一直劝我们扩军我们不听，现在自食恶果。相比美方的贡献，我们做得远远不够 ...

The “Dead Horse Theory” is a satirical metaphor that illustrates how some individuals, institutions, or nations handle obvious, unsolvable problems. Instead of accepting reality, they cling to justifying their actions.

The core idea is simple: if you realize you’re riding a dead horse, the most sensible thing to do is dismount and move on.

However, in practice, the opposite often happens. Instead of abandoning the dead horse, people take actions such as:
• Buying a new saddle for the horse.
• Improving the horse’s diet, despite it being dead.
• Changing the rider instead of addressing the real problem.
• Firing the horse caretaker and hiring someone new, hoping for a different outcome.
• Holding meetings to discuss ways to increase the dead horse’s speed.
• Creating committees or task forces to analyze the dead horse problem from every angle. These groups work for months, compile reports, and ultimately conclude the obvious: the horse is dead.
• Justifying efforts by comparing the horse to other similarly dead horses, concluding that the issue was a lack of training.
• Proposing training programs for the horse, which means increasing the budget.
• Redefining the concept of “dead” to convince themselves the horse still has potential.
The Lesson:
This theory highlights how many people and organizations prefer to deny reality, wasting time, resources, and effort on ineffective solutions instead of acknowledging the problem from the start and making smarter, more effective decisions.
What are your thoughts about this theory?

[attach]2544017[/attach]

作者: Backer 时间: 2025-3-10 11:36

hikeman 发表于 2025-3-9 22:28
德国情报局长终于公开承认，美国一直劝我们扩军我们不听，现在自食恶果。相比美方的贡献，我们做得远远不够 ...

美国劝了，但是劝得不够真诚和动情，导致我们没听，所以最后还是美国的错，也只能是美国的错，众所周知欧洲一直都必定是对的，所以错的只能是美国。

作者: hikeman 时间: 2025-3-10 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)