新足迹

标题: 数据显示脸书新闻封禁导致在澳新闻访问量下跌13% [打印本页]

作者: 清墨水 时间: 2021-2-19 18:02
标题: 数据显示脸书新闻封禁导致在澳新闻访问量下跌13%
根据网络分析公司Chartbeat的数据，澳洲人的新闻网站访问量在脸书新闻禁令后的几小时内下滑，总体而言读者没有转移去新的平台。

脸书于周四上午大约5点30分禁止了澳洲人在其平台上访问新闻内容，作为对政府迫使科技公司支付新闻内容的草案的回应。

Chartbeat ——一个包括ABC在内的很多澳洲新闻机构使用的工具——对数字文章的读者数量以及他们是如何访问这些新闻进行追踪，包括通过脸书，谷歌搜索，链接或出版商网站或App的内部推送等。

从大约255个澳洲网站上搜集的数据显示澳洲新闻网站的总体访问量在封禁开始后，在澳洲下跌了13%，在海外下跌了30%。

从脸书访问新闻网站的比例从封禁前的21%下跌至周四午时的不到2%。

由于澳洲人在周三晚上睡觉，所以数据显示的脸书推送为正常下滑。

在周四上午醒来后，推送流量增长到一个正常水平，但是到上午6点，增长已经放缓，7点以后随着封禁效果扩大，流量迅速下跌，

在昨天晚上高峰期记录的脸书推送流量大致相当于一个正常日子里凌晨3点的数字。

对在澳洲以外访问澳洲网站的读者来说，脸书造成的流量下跌比例更甚，从30%降至4%。

Chartbeat 首席科技官Josh Schwartz称澳洲新闻的消费者没有全部通过迅速转移到新平台来弥补脸书的缺席。

他说这和之前脸书整个平台中断时追踪到的读者行为相反。

“在之前的调查中，我们发现当脸书完全宕机的时候，用户会转移至其他平台，流量会保持一致甚至增长。”

“这次情况很不一样：脸书在澳洲还活着也很好，只有它的新闻内容变黑了。简而言之，和我们之前看到的脸书中断完全不是一件事。”

“当脸书流量下滑，澳洲人整体流量没有转移到其他平台。”

尽管谷歌搜索流量大致维持相同，但是谷歌推送占整体流量的比例增加了，和脸书推送比例下跌对应。

在澳洲从26%增加到34%，在澳洲以外从38%增加到52%。

Schwartz说脸书在澳洲新闻市场上的存在感非常强劲。澳洲出版商比全球平均更依赖脸书。

他说：“虽然在全球由脸书推动的读者访问出版商的比例占12%，但是在澳洲这个比例达15%。”

[attach]2252389[/attach]
[attach]2252390[/attach]

https://www.abc.net.au/news/2021 ... frydenberg/13171568

作者: 圆满的考拉 时间: 2021-2-19 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dragonballz 时间: 2021-2-19 18:12
富可敌国，就是说像FB这种福到一定程度就可以欺负凸凹这类国家

作者: Jasondudu1212 时间: 2021-2-19 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 多喜 时间: 2021-2-19 18:19
澳洲本來就只有2000万＋人的小国家，没啥新闻是好事，就低调点吧，不必去当出头鸟

作者: jianguopp 时间: 2021-2-19 18:21
新闻集团为代表的旧媒体大战网络新媒体。

作者: 闻樱 时间: 2021-2-19 18:22
凭这个非死不可应该去找媒体要钱，白用我这么多年

作者: alee79 时间: 2021-2-19 18:25
Schwartz说脸书在澳洲新闻市场上的存在感非常强劲。澳洲出版商比全球平均更依赖脸书。

那不是应该出版商给脸书付钱才对？
现在这个法律逻辑说不通的。

作者: 企鹅男孩 时间: 2021-2-19 18:28

圆满的考拉发表于 2021-2-19 19:08
希望fb别怂

我觉得不会怂，有没有新闻对fb根本无关紧要

fb肯定想，真是莫名其妙，没问你要钱都不错了，你还想问我要钱

作者: zg431193 时间: 2021-2-19 18:31
被墙国了一把，这下终于明白谁是在裸泳了。

作者: 榴莲味的香水 时间: 2021-2-19 18:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeshu 时间: 2021-2-19 18:45
传统媒体和网络媒体的战争。

作者: yeshu 时间: 2021-2-19 18:46
美国政府会帮谁呢？

作者: gavinavailable 时间: 2021-2-19 19:09
其实就是广告收入减少了，要通过这种措施来增加媒体的收入同时维持传统媒体和记者的正常运作。这个新闻本身就说明了最后新闻流量还是去到媒体网站和app。

主要还是现在广告投放太多元化，在传统媒体投放广告的方式已经没有吸引力而且价格不便宜。科技社交媒介打破了原来的运行规则，加上现在新兴自媒体的崛起，改变了传统媒体和严格培训记者存在的需求，只能政府出手拯救了。

作者: liaotang 时间: 2021-2-19 19:38
除了Facebook 还有什么平台？ Wechat可以吗？

作者: kolinxu 时间: 2021-2-19 20:04
谷歌主动去抓取新闻，我觉得付钱是应该的。

脸书的新闻是新闻机构自己发布或者网友发布的。之前没有法规，不能追究。现在有法规了，它就封禁了这种新闻发布分享，我认为也合理啊。

有部分群体，张口就喷，伸手强要钱的表现，令我大开眼界啊。

作者: 李十三 时间: 2021-2-19 20:11
新闻说ABC News app昨天上午在apple app store排上了第一名？

作者: feelcoffee 时间: 2021-2-19 20:11
很好奇facebook这些年给澳洲政府交了少税？政府去打劫垄断集团，总比薅中产阶级羊毛好吧，不懂为什么这么多人反对。

作者: 鄭森 时间: 2021-2-19 20:14

feelcoffee 发表于 2021-2-19 21:11
很好奇facebook这些年给澳洲政府交了少税？政府去打劫垄断集团，总比薅中产阶级羊毛好吧，不懂为什么这么多 ...

逢澳必反

作者: leonchen 时间: 2021-2-19 20:14
澳洲找fb收税是应该的，但政府切入点没找好。

作者: vultureG 时间: 2021-2-19 21:27
本帖最后由 vultureG 于 2021-2-19 22:29 编辑

feelcoffee 发表于 2021-2-19 21:11
很好奇facebook这些年给澳洲政府交了少税？政府去打劫垄断集团，总比薅中产阶级羊毛好吧，不懂为什么这么多 ...

只交了一点点，去年只有收入的2.6%

作者: RabitShark 时间: 2021-2-19 21:36

feelcoffee 发表于 2021-2-19 21:11
很好奇facebook这些年给澳洲政府交了少税？政府去打劫垄断集团，总比薅中产阶级羊毛好吧，不懂为什么这么多 ...

打劫垄断集团，充盈国库，大部分不会有意见。但是现在是打劫一个垄断集团来支持另一个没落的垄断集团，这就有点莫名其妙了。

作者: wxy123 时间: 2021-2-19 21:54
FB不能看新闻了，我昨天已经默默地恢复使用Twitter 旧账号了。然后就忘了我还有FB了……

作者: sche228 时间: 2021-2-19 21:56

feelcoffee 发表于 2021-2-19 21:11
很好奇facebook这些年给澳洲政府交了少税？政府去打劫垄断集团，总比薅中产阶级羊毛好吧，不懂为什么这么多 ...

现在问题的根源其实是澳洲zf并没有搞清楚自己有没有实力打劫跨国互联网公司到最后谁pua谁还真不好说

作者: xtt 时间: 2021-2-19 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: duckruck 时间: 2021-2-19 22:23

圆满的考拉发表于 2021-2-19 19:08
希望fb别怂

希望谷歌也硬起来，封掉澳大利亚全部新闻媒体，至少可以减少默多克财团的垃圾新闻洗脑，当然光封默多克财团的就最好了

作者: duckruck 时间: 2021-2-19 22:24

RabitShark 发表于 2021-2-19 22:36
打劫垄断集团，充盈国库，大部分不会有意见。但是现在是打劫一个垄断集团来支持另一个没落的垄断集团，这 ...

然后就突然出现了某些账号（不代表全部都是这些账号）全力用各种水军手段（不代表一定是水军，可能是学水军手段的自干默）支持默多克财团，curious

作者: duckruck 时间: 2021-2-19 22:28
本帖最后由 duckruck 于 2021-2-19 23:59 编辑

feelcoffee 发表于 2021-2-19 21:11
很好奇facebook这些年给澳洲政府交了少税？政府去打劫垄断集团，总比薅中产阶级羊毛好吧，不懂为什么这么多 ...

https://www.crikey.com.au/2020/12/11/news-corp-tax-dodging/

默多克交的税的净负数，比2.5%糟糕的多

Tax dodging News Corp continues to rip Australia off — and is subsidised by taxpayers to do so

News Corp retains its crown as a champion tax rorter, yet again paying next to nothing in tax despite billions in revenue.

翻译：

下一次当你看到新闻集团的员工或撰稿人，或者新闻集团的社论，对澳大利亚的财政政策，或者税收应该如何使用，或者经济应该如何运行，有一个简单的问题要记住。

截止到2018-19年的5年时间里，（新闻集团这个）外资联盟宣传部门在澳洲交了多少税？在此期间，澳洲新闻控股从近131亿澳元的收入中赚取了超过3.6亿澳元的利润。

答案当然是零。它没有交过一分钱的税。

对于澳大利亚新闻投资公司来说，情况就不一样了。在2017-18年，它报告了2.91亿澳元的应税收入，它为此支付了......20.1万澳元的税款。不，并没有少了一个零。

诚然新闻付费电视融资--近十年前新闻集团收购Foxtel和Premier Media Group的工具--早在2015-16年就报告了2700万美元的利润。当年它为此交了税：820万美元。

因此，包括一切在内，五年来，新闻集团已经为超过6.8亿美元的利润和130亿美元的收入缴纳了850万美元的税款。

在这段时间里，联盟交给它4000万美元的不绑定补助金，连这可怜的800万美元都被淹没了。净状况是，从130多亿的收入中，纳税人实际支付给默多克3000多万。

法案原文已经明确排斥了“不能五年内至少有三年赚至少15万澳币的媒体”，根本就是图利大媒体用的。

52M Revenue test
26 (1) For the purposes of this Division, the requirement is that the annual
27 revenue of the corporation (or of a related body corporate of the
28 corporation), as set out in the corporation’s (or the related body
29 corporate’s) annual accounts prepared in accordance with generally
30 accepted accounting principles, exceeds $150,000:

https://www.accc.gov.au/system/f ... E%20BILL%202020.pdf

For a news business corporation to participate, it must be registered by the ACMA. The ACMA must register a news business (and the applicant as the news business corporation) if the applicant had an annual revenue above $150,000 in the most recent year or in three of the five most recent years, and the news sources comprising the news business:

https://parlinfo.aph.gov.au/parl ... e=application%2Fpdf
作者: investment2012 时间: 2021-2-19 22:37

李十三发表于 2021-2-19 21:11
新闻说ABC News app昨天上午在apple app store排上了第一名？

那真挺好的，少看点新闻集团的破新闻
作者: vtn2021 时间: 2021-2-20 00:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
作者: shenw 时间: 2021-2-20 02:12
没太明白究竟想说什么
作者: liangyu42087 时间: 2021-2-20 03:43

shenw 发表于 2021-2-20 03:12
没太明白究竟想说什么

就是说，脸书给你免费服务没管你要钱就不错了，居然还想收钱。
作者: laoqiu 时间: 2021-2-20 05:00
数据不会骗人。
现在的数据证明因为脸书封禁导致新闻流量下降，以后的数据也会证明因为脸书封禁新闻导致其它平台流量上升。
作者: fangchong 时间: 2021-2-20 08:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
作者: aiwen 时间: 2021-2-20 08:10
声誉受损
作者: liyi29 时间: 2021-2-20 08:50
多年前，我们都以贵报某记者文章能出现在新浪首页为荣耀。毕竟，传统媒体是地方性的，网站是全国性的，阅读量不是一个等级的。当时的做法是，纸媒与门户网站会签转载协议，并不存在付钱这件事。毕竟，对门户而言，要的是数量，对纸媒而言，要的是曝光，大家都互惠互利。所以，你们在闹啥呢？
作者: Y叔 时间: 2021-2-20 08:53

liyi29 发表于 2021-2-20 09:50
多年前，我们都以贵报某记者文章能出现在新浪首页为荣耀。毕竟，传统媒体是地方性的，网站是全国性的，阅读 ...

现在的结果是纸媒成了夕阳产业
作者: Y叔 时间: 2021-2-20 08:55

fangchong 发表于 2021-2-20 09:01
Wechat新闻不叫新闻，那是说教。

都是“刚刚”“震惊”“吓尿”
作者: evileye 时间: 2021-2-20 09:01
封了新闻阅读量下降，这不是用脚趾头都能预料到的大概率事件？

我倒是比较好奇，继google, facebook谈判完，接下来就是Twitter嘛

作者: backup 时间: 2021-2-20 09:02

leonchen 发表于 2021-2-19 21:14
澳洲找fb收税是应该的，但政府切入点没找好。

人家fb大户人家，有的是办法避税，土澳这也是没办法的事情，这次这个理由是牵强了点，不过一边是一个大的倒不了的全球化企业，另一边是一个我还能投一票可以换的下来的政府，我坚决战队政府
作者: 玉堇 时间: 2021-2-20 09:09
我看到的数据是澳洲人被脸书控制的厉害，没有了脸书的spoon feed，就不会自己去新闻网站看新闻了。
作者: icyphish 时间: 2021-2-20 09:16
一切新聞我只看足跡，其他 FB 啥的，關我屁事
作者: civ 时间: 2021-2-20 09:18
几小时内能算什么，至少要一个月才能说明什么吧
作者: outdance 时间: 2021-2-20 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
作者: outdance 时间: 2021-2-20 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
作者: cr4p 时间: 2021-2-20 09:24
要交钱的话交给新闻集团newsgroup?然后新闻媒体不用交税？
作者: clovedsm 时间: 2021-2-20 09:26

玉堇发表于 2021-2-20 10:09
我看到的数据是澳洲人被脸书控制的厉害，没有了脸书的spoon feed，就不会自己去新闻网站看新闻了。 ...

新闻网站一半收费同时严重缺少评论看wechat上的新闻都好过官方新闻我觉得新闻网站做不下去可以倒闭政府瞎干预才是有问题的今天新闻收费什么算是新闻？我注册个公司随便写几条算不算新闻？凭什么就那几个大媒体可以收费？
作者: wxy123 时间: 2021-2-20 09:39
Wechat 是自媒体，随便谁注册个号就能发所谓的新闻，这水平太不专业了，不算数吧。。。
作者: rayki 时间: 2021-2-20 09:44
本来就不在FB上看新闻，现在装了ABC news LOL
作者: liyi29 时间: 2021-2-20 11:24

Y叔发表于 2021-2-20 09:53
现在的结果是纸媒成了夕阳产业

转型是必然否则你我还在用磁带。重点从来都不是载体而是内容。从深层次去看，技术革新也会促进内容的分化，毕竟，看NT的人，是不会把社论当新闻的人。
作者: 企鹅男孩 时间: 2021-2-20 11:35

duckruck 发表于 2021-2-19 23:23
希望谷歌也硬起来，封掉澳大利亚全部新闻媒体，至少可以减少默多克财团的垃圾新闻洗脑，当然光封默多克财 ...

谷歌硬不起来

新闻搜索是它的主要业务之一，搜不到新闻，一小半的搜索功能就瘫痪了。

而且模式也不一样。fb的新闻是媒体主动上传的，是想利用fb上的用户流量推销自己的新闻。新闻本身对fb来说可有可无。

google的新闻是它自己去抓的，是要用新闻媒体的内容来扩充自己搜索产品的数据，本质上是google利用别人的内容来挣钱。
作者: liangyu42087 时间: 2021-2-20 17:42

企鹅男孩发表于 2021-2-20 12:35
谷歌硬不起来

新闻搜索是它的主要业务之一，搜不到新闻，一小半的搜索功能就瘫痪了。

谷歌应该不是用爬虫把，我记得你想在谷歌上找到也是需要自己去谷歌注册。

当然，新闻找不到对于谷歌用户来说体验太差，对fb来说根本无所谓。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/) Powered by Discuz! X3.4