新足迹

标题: 二月河去世了 [打印本页]

作者: 虞宅与美丽 时间: 2018-12-15 19:04
标题: 二月河去世了
看到这个消息实在是太突然了。73岁，年龄并不很大。比较起金庸的94岁高龄去世，我只能说，除了命数，也是国内作家，尤其这个年龄段的作家，生存环境和生活条件，确实是差了很远。

二月河本名凌解放，取这个笔名也是语意双关，二月的黄河，正是冰凌解冻，也是枯木逢春的意头。

二月河并非科班出身，早年入伍，喜欢舞文弄墨，业余时间从事写作，在那些没有网络，交通不便的年月，一个三线城市的普通市民，不知道他如何完成这庞大的史料阅读和索引工作。前两天听马未都的观复嘟嘟，还在说八九十年代信息渠道有限，发行渠道严苛的时代，文学青年的不易。二月河大约也是那个时代的代表。他出名也是沾了电视剧的光，然而成名也是盛年之后了。

二月河其实是我的同乡。所以二月河出名之后，坊间也少不了他的传说。当然是正面的居多。他人朴实，又机智，有一种属于民间的风趣。由于他不搭架子，出名之后也不装13，所以在家乡口碑很好。而他的博学积累和人生智慧又在那里，在外面参加活动，即使一口乡音，也同样不失大家本色。

二月河的一个著名典故，是他说自己在外面总被人称“二老师”，他也乐呵呵的答应。他比起我们大部分的同乡，是多了几分豁达和幽默的。

贴一套我书架上的藏书，祝二老师一路走好。

[attach]1977464[/attach]

作者: yuxuanlin 时间: 2018-12-15 19:07
今年走的人实在是有点多

作者: All_Black 时间: 2018-12-15 19:15
看过他的小说，写的很好。。感觉这些写长篇的，都是在用生命在写

之前的路遥也是我很喜欢的作家，也是去世的很早

作者: mliu1188 时间: 2018-12-15 19:24
那个时代的作家

作者: Greenhorse 时间: 2018-12-15 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxk 时间: 2018-12-15 19:36
辟谣了

作者: 大连银在墨尔本 时间: 2018-12-15 19:55
也收藏了这一套书。

二哥月河一路走好！

作者: 淡淡的定 时间: 2018-12-15 20:00
73，84

作者: 静好如初 时间: 2018-12-15 20:05

lxk 发表于 2018-12-15 20:36
辟谣了

别了，二月河！

https://mp.weixin.qq.com/s/-GRG0znO8j5OddOM00Utcw

作者: 静好如初 时间: 2018-12-15 20:06
R.I.P.

作者: woshixinren 时间: 2018-12-15 20:14

作者: 一起去看海 时间: 2018-12-15 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rainstorm 时间: 2018-12-15 20:43
真遗憾，他的康雍乾我都看过。尤其雍正。
感谢他的作品。

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2018-12-15 21:00
没看过他的书。《少年天子》倒是看过，也是写帝王的，忘记是谁写的了，只记得也是个很出名的作家。

作者: 蚝 时间: 2018-12-15 21:23
楼主书架上这些书都看过，想起来了，追着看

今年还没有结束啊

作者: 静好如初 时间: 2018-12-15 21:32
二月河：我写历史小说，是想提醒大家不要重蹈覆辙

https://mp.weixin.qq.com/s/BzSV1OloTiPFRuMUGKJKwQ

作者: 虞宅与美丽 时间: 2018-12-15 21:33

Mansfieldrabbit 发表于 2018-12-15 21:00
没看过他的书。《少年天子》倒是看过，也是写帝王的，忘记是谁写的了，只记得也是个很出名的作家。 ...

凌力写的少年天子，好像更多感情戏。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2018-12-15 21:40
本帖最后由虞宅与美丽于 2020-2-14 13:06 编辑

jilltwain 发表于 2018-12-15 21:32
二月河：我写历史小说，是想提醒大家不要重蹈覆辙

https://mp.weixin.qq.com/s/BzSV1OloTiPFRuMUGKJKwQ

民间对腐败的愤怒远远大于城市的中产阶层，所以我相信二月河是真诚的。

他在写康熙的时候还有一种特别明显的民间视角，好像是街头说书人想象的帝王生活。后面两部肯定是下了更多功夫，立场也找稳了，真正有了一种透视的角度。

小说行文里看得出二月河受红楼梦影响很深。

作者: JuliusCaesar 时间: 2018-12-16 07:27
轮回

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2018-12-16 07:53

虞宅与美丽发表于 2018-12-15 22:33
凌力写的少年天子，好像更多感情戏。

对，好像是茅盾文学奖，顺治。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2018-12-16 07:58

JuliusCaesar 发表于 2018-12-16 07:27
轮回

轮而不回

作者: 静好如初 时间: 2018-12-16 12:25
再见二月河：在这流行离开的世界，我们都不擅长告别。

https://mp.weixin.qq.com/s/1CHwPqB1vnZCiesQ-RL2sg

作者: 缓缓 时间: 2018-12-17 08:50
还未拜读过原著。原著和电视剧比，出入大吗

作者: 虞宅与美丽 时间: 2018-12-17 10:24

缓缓发表于 2018-12-17 08:50
还未拜读过原著。原著和电视剧比，出入大吗

主旨还是统一的。我是看完电视剧去看的小说，难得的都不失望。

作者: tingnishuo 时间: 2018-12-17 10:38
最喜欢他的《雍正皇帝》。

原来楼主也是来自吃卤面的地方。

作者: acv 时间: 2018-12-17 10:54
RIP

作者: 八月飞雪 时间: 2018-12-19 11:32
不太喜欢把落后的清朝皇帝美化得那么好。既然三朝皇帝那么贤明勤奋，为何当时中国却是与西方拉开距离最快的时期？

作者: 闻樱 时间: 2018-12-19 13:27

八月飞雪发表于 2018-12-19 12:32
不太喜欢把落后的清朝皇帝美化得那么好。既然三朝皇帝那么贤明勤奋，为何当时中国却是与西方拉开距离最快的 ...

他潜意识里还是皇帝是好皇帝，都是底下办坏了事。这么写也非常符合当朝的政治需要，很容易红起来。抛弃民族成分，即使从几千年封建历史整体看，清朝也是统治最严酷，思想最禁闭，个人自由包括官员的言论自由最少的一朝。当朝政局看出他书的作用，所以也大力引导，清宫剧盛行，皇帝一个个都严厉而圣贤，一身正气。很好的完成了美化历史，烘托当朝的作用。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2018-12-19 13:49

八月飞雪发表于 2018-12-19 11:32
不太喜欢把落后的清朝皇帝美化得那么好。既然三朝皇帝那么贤明勤奋，为何当时中国却是与西方拉开距离最快的 ...

好和坏，到底用什么做标准呢？更何况中国当时的情况，又岂是出现一个“好”皇帝就能改变的。

后面那位同学说的也有道理，当时此剧被推崇，也是当局实在不介意大家在清官梦皇帝梦里呆得更久一些。

作者: godspeed_gu 时间: 2018-12-19 13:52
R.I.P

作者: 八月飞雪 时间: 2018-12-19 14:58
本帖最后由八月飞雪于 2018-12-19 14:59 编辑

虞宅与美丽发表于 2018-12-19 13:49
好和坏，到底用什么做标准呢？更何况中国当时的情况，又岂是出现一个“好”皇帝就能改变的。

后面那位同 ...

就知道你会来喷我，我早就戴好了口罩。

不过辫子戏多据说与在帝都的满族文艺界人士比较多有关，只是传言，未经证实。

作者: 上班ing 时间: 2018-12-19 17:00
惭愧啊，当年看的都是盗版的

作者: lubo_hong 时间: 2018-12-19 18:58

闻樱发表于 2018-12-19 14:27
他潜意识里还是皇帝是好皇帝，都是底下办坏了事。这么写也非常符合当朝的政治需要，很容易红起来。抛弃民 ...

统治最严酷，思想最禁闭，个人自由包括官员的言论自由最少的,应该是毛时代

作者: 静好如初 时间: 2018-12-23 16:48
“二月河”逝世值得悼念，但他欠中国人一个道歉

https://mp.weixin.qq.com/s/lUCxJMCZwo9wo92ERrkW4A

作者: keke 时间: 2018-12-23 17:12
73岁是1945年出生的，原名就叫解放，好超前啊

那时还是解放前啊

作者: Rosielchen 时间: 2018-12-31 23:04

Mansfieldrabbit 发表于 2018-12-16 08:53
对，好像是茅盾文学奖，顺治。

我终于明白这个小说为什么得“矛盾”文学奖了，书中对满清是不遗余力的鼓吹；对
汉人，对明朝则无耻地抹黑。当年看完这本书后我一直对满清恶心无比，也对后来
这些写满清“文治武功”的小说敬而远之。

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2019-1-1 09:51

Rosielchen 发表于 2019-1-1 00:04
我终于明白这个小说为什么得“矛盾”文学奖了，书中对满清是不遗余力的鼓吹；对
汉人，对明朝则无耻地抹 ...

你在说《少年天子》还是说二月河的“康熙雍正乾隆大帝”系列？

作者: Rosielchen 时间: 2019-1-1 21:34

Mansfieldrabbit 发表于 2019-1-1 10:51
你在说《少年天子》还是说二月河的“康熙雍正乾隆大帝”系列？

《少年天子》, 我看过的最恶心的小说，没有之一。

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2019-1-1 22:21

Rosielchen 发表于 2019-1-1 22:34
《少年天子》, 我看过的最恶心的小说，没有之一。

我看的时候早，还不太懂，没留下什么印象，连作者的名字也忘了。

作者: Rosielchen 时间: 2019-1-1 22:52

Mansfieldrabbit 发表于 2019-1-1 23:21
我看的时候早，还不太懂，没留下什么印象，连作者的名字也忘了。

这样最好，我看的时候是高一，虽然还不明白什么民族大义之类的东西，但也被那书
恶心得不行。不留印象是最好的，因为那本书太垃圾。

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2019-1-2 10:33

Rosielchen 发表于 2019-1-1 23:52
这样最好，我看的时候是高一，虽然还不明白什么民族大义之类的东西，但也被那书
恶心得不行。不留印象是 ...

你看的是电视剧还是小说？

小说写得稍嫌微观和太多情感世界的东西，当时看的时候没感觉太多尊满贬汉。

可能我虽然从小在书堆里长大，但思想晚熟，那时候对书本的态度是，只要是书都是伟大的，了不起的，写出来“读后感”都是歌颂的。下次有机会的话我在看一遍。但我读书大多数是泛读，很少书看第二遍第三遍的。道德经看了几遍。钱钟书的围城和李敖的北京法源寺看了三遍。其他书都看一遍。围城和北京法源寺看三遍不是因为它们好，而是因为那段时间手头刚好没书看。现在想再看第二遍的书就只有不久前看的百年孤独和天使望故乡两部。

二月河的书没看过，但道听途说已经知道这些书很 “尊满” 。关于你说的“尊满贬汉” 问题，似乎足迹有两派经常争得面红耳赤。

历史上，汉满确实是两个不同国家的人，汉族统治区和辽东满族统治区确实是两个不同的国家。但现在，汉满确实是同一个国家的人，中原、南方、辽东、西藏等确实同一个国家的国土。明末清初满腔民族主义是有骨气的表现，现在满腔民族主义就是拉仇恨了。当然，现在的文学和影视作品如果尊满贬汉也太过了，为了一团和气而不尊重汉族英雄也太过了，岳父应该多宣传，金兀术的英勇也可以宣传，应该尊重。

作者: 桑榆 时间: 2019-1-2 10:43
sad

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2019-1-2 10:52
我们对待秦汉交替的态度比较正确，可惜秦汉两个朝代都是扼杀中国人思想的年代，秦把好好的封建改为专制，成为扼杀中国人思想的始作俑者，汉拓展中国人的生存空间，有历史功绩，但独尊儒术进一步扼杀了中国人的思想。我们对明清交替的态度争议就一直比较大。明朝后期腐朽走向灭亡是迟早的事，清朝前期的盛世时代也是历史的必然，没什么可歌颂的。但我小时候看书确实不喜欢清朝书，主要是不喜欢那条辫子。喜欢明朝，主要是喜欢明朝人的头饰和帽子比例适中，看起来很顺眼，可能更符合黄金分割比例吧。宋朝的官帽也嫌它两个翅翼太长了，听说是皇帝故意设计的，为了让官员无法在上朝的时候交头接耳暗地里坑害皇帝。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2019-1-2 11:36

jilltwain 发表于 2018-12-23 16:48
“二月河”逝世值得悼念，但他欠中国人一个道歉

https://mp.weixin.qq.com/s/lUCxJMCZwo9wo92ERrkW4A

这篇文章的作者不懂历史，也不懂文学。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2019-1-2 12:04

Mansfieldrabbit 发表于 2019-1-2 10:52
我们对待秦汉交替的态度比较正确，可惜秦汉两个朝代都是扼杀中国人思想的年代，秦把好好的封建改为专制，成 ...

其实各个朝代的统治手段大同小异，虽然朝代更迭，但是中国的政治体制并没有很大变化。指责一本历史小说，还扣上“尊满贬汉“的帽子，实在是太可笑了。

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2019-1-2 12:20

虞宅与美丽发表于 2019-1-2 13:04
其实各个朝代的统治手段大同小异，虽然朝代更迭，但是中国的政治体制并没有很大变化。指责一本历史小说， ...

发现好几个贴都在争论这个问题，一派的观点认为 “对满清是不遗余力的鼓吹；对汉人，对明朝则无耻地抹黑”，一派的观点认为清朝确实比明朝先进，值得大书特书一下。上升到历史观就是，元朝和清朝历史属于中国历史的一部分吗？还是中国历史在元清两个时期中断了？我比较倾向于认为元清是中国历史的一部分。

作者: Rosielchen 时间: 2019-1-2 13:10

Mansfieldrabbit 发表于 2019-1-2 13:20
发现好几个贴都在争论这个问题，一派的观点认为 “对满清是不遗余力的鼓吹；对汉人，对明朝则无耻地抹黑 ...

元清当然是中国历史的一部分，是中国历史上异族统治的时期。元朝人分四等：蒙古
人，色目人(应该多数是白种人，白种人才有各种颜色不同的眼珠)，汉人(北方汉人
)，南人(南方汉人)。清朝基本就分旗人和非旗人。元清统治时期，民族矛盾一直存
在。

我说话从来直白，<少年天子>就是恶心的满吹，谁规定只能对一本书点头称赞，不容
许发表自己的见解？

作者: Rosielchen 时间: 2019-1-2 13:11

虞宅与美丽发表于 2019-1-2 12:36
这篇文章的作者不懂历史，也不懂文学。

请引经据典，逐条反驳。

作者: 虞宅与美丽 时间: 2019-1-2 13:14

Rosielchen 发表于 2019-1-2 13:11
请引经据典，逐条反驳。

根本性差异太大，没有精力也没有动力去逐条反驳。

作者: hohoho 时间: 2019-1-2 13:19
那个作者真是胡搅蛮缠，哗众取宠

作者: Mansfieldrabbit 时间: 2019-1-2 15:29

Rosielchen 发表于 2019-1-2 14:10
元清当然是中国历史的一部分，是中国历史上异族统治的时期。元朝人分四等：蒙古
人，色目人(应该多数是白 ...

凌力是清史研究所的，研究什么的人一般对研究对象容易产生不客观的好感，人性使然。研究明史的人也一样，《明朝哪些事》也差不多吧，扯平了。

找个时间我再读一读二月河的小说和少年天子，现在没法说太多，只能说个原则性的都东西。

还有，问一下大家，凌力和凌解放都姓凌，到底他们有什么关系没有？

作者: Rosielchen 时间: 2019-1-2 19:18

虞宅与美丽发表于 2019-1-2 14:14
根本性差异太大，没有精力也没有动力去逐条反驳。

呵呵。

作者: Rosielchen 时间: 2019-1-2 19:19

Mansfieldrabbit 发表于 2019-1-2 16:29
凌力是清史研究所的，研究什么的人一般对研究对象容易产生不客观的好感，人性使然。研究明史的人也一样， ...

好的，你慢慢看。

作者: sun123456 时间: 2019-1-3 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodywup 时间: 2019-1-11 09:46

sun123456 发表于 2019-1-3 15:12
写书是有带入感的，这是小说不是历史研究，当作者花了大量心血写一个人时，自然会把他写的高大上，而忽略他 ...

弄得民不聊生的混蛋，那是清史写的吧，就和史上的宦官都是大坏蛋一样

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)